Les objets de février

[syncopatte]

hé oui...!

 

Heureusement qu'on a WA pour rester en contact avec l'astro en dessous des nuages.

 

Question "malchance" je conseille la lecture "Le Rendez-vous de Vénus" de JP Luminet.

A côté des mésaventures de Le Gentil nos quelques semaines nuageuses paraissent bien gentilles.

 

Patte.

[astro13]

Je te remercie mais c'est bon la. je pense que j'ai déja ma dose et j'ai pas envie d'en remettre une couche avec le malheur des autres.

 

@+

le mistral a eu l'air de m'entendre il a fait dégagé tous ces nuages qui étaient resté depuis des semaines! je prépare mon observation pour ce soir je vous raconteré. enfin de l'enthousiasme!!!

[Jeff Hawke]

N'oublie pas M40 !

[astro13]

Elle est ou m40

[Littlesoket]

Dans la grande ourse

[Jeff Hawke]

Grande Ourse : L'étoile qui est le point de jointure entre le manche et la casserole (c'est Delta, plus connue sous le nom de Megrez). Tu montes un peu vers le Nord (très légérement Nord Est) de, on va dire 1.5 °. Une étoile magnitude 5.7 et juste après, M40 (c'est une étoile double).

 

Tu ne peux pas le rater (Je ne l'ai encore jamais observé... )

[astro13]

ok j'y jetterai un coup d'oeil et plus si affinité.

Je suis entrain d'imprimer tes fiches littlesoket ca va vachement m'aider je suis entrain de me préparer un must!!! seul bémol : le vent qui a chassé les nuages ne faiblit pas tellement!!

 

tant pis si mon scope s'envole je m'envolerai accroché a lui!!!

['Bruno]

Ah, M40, merveille des merveilles ! Tiens, Jeff, si un jour tu as l'occasion de jeter un coup d'oeil dans mon 495 mm, je te montrerai M40. Je ne te ferai pas l'injure de te montrer des nébuleuses et galaxies, c'est trop commun (je sais, il y a quelques galaxies dans le voisinage de M40, mais avec un fort grossissement on ne les voit pas, ouf !) De toute façon, avec M40, tu vas avoir toute la nuit à te régaler.

 

Mais nan, je plaisante ! Sur les petites lunettes, il y a parfois une étiquette indiquant "do not look directly at the sun" ou quelque chose comme ça. Sur mon télescope, il me faut une étiquette "M40 verboten !".

[astro13]

Si vous voulait savoir comment s'est passée ma "soirée" je l'ai mis dans la rubique CROA parce-que c'est trop...

[Jeff Hawke]

(texte cité)

Ah' date=' M40, merveille des merveilles ! Tiens, Jeff, si un jour tu as l'occasion de jeter un coup d'oeil dans mon 495 mm, je te montrerai M40. [/quote']

 

 

Avec le 495, on dois pouvoir voir les 2 petites galaxies à côté...

 

(texte cité)

Sur mon télescope' date=' il me faut une étiquette "M40 verboten !".

[/quote']

 

 

M40, ça doit être un objet apochromatique... (d'où les errements de Messier, Helvelius,etc...) Je te le montrerai sur ma TV76...

[astro13]

Vous avez l'air d'etre émerveillé par cette fameuse M40 faut absolument que je la voit!!!

[Jeff Hawke]

(texte cité)

Vous avez l'air d'etre émerveillé par cette fameuse M40

 

C'est un émerveillement virtuel...Je ne l'ai encore jamais vu.

[astro13]

c'est peu être le nom alors qui te fascine!!

[Newton]

Euuuh... M40, c'est un fake, là ? D'ailleurs, pourquoi Messier l'a répertorié ?

[duschnok]

voilà la réponse :

 

"

M40 :

October 24, 1764) [1771] `The same night of October 24 to 25, I searched for the nebula above the tail of the Great Bear, which is indicated in the book Figure of the Stars, second edition: its should have, in 1660, the right ascension 183d 32' 41", & the northern declination 60d 20' 33". I have found, by means of this position, two stars very near to each other & of equal brightness, about the 9th magnitude, placed at the beginning of the tail of Ursa Major: one has difficulty to distinguish them with an ordinary [nonachromatic] refractor of 6 feet [FL]. Here are their position: right ascension, 182 deg 45' 30", & 59 deg 23' 50" northern declination. There is reason to presume that Hevelius mistook these two stars for a nebula.'

 

[1780 and 1781] `Two stars very close together & very small, placed at the root of the tail of the Great Bear: One has difficulty to distinguish them with an ordinary telescope of 6 feet [FL]. While searching for the nebula above the back of Ursa Major, reported in the book Figures des Astres, and which is supposed to be for 1660 at 183d 32' 41" right ascension, & 60d 20' 33" northern declination, which Messier couldn't see, he has observed these two stars.'

 

[actually, it seems that Hevelius has observed another nearby binary, 74 Ursae Majoris, of mag 5]

"

(trouvé sur la page http://www.seds.org/messier/xtra/history/m-cat.html#M40

[astro13]

Merci même si moi et l'anglais ca fait deux je comprend quand même un peu!!

C'est bien de lire le récit d'un observateur directement!!