néb diff NGC 281 Pacman et NGC 7380 au 1000D non défiltré!

[jeremile]

Bonjour,

J'ai profité des nuits claires de lundi et mardi dernier pour imager NGC 281 (Pacman nebulae) et NGC 7380.

 

Pour les 2 images le mème temps de poses:

5h15 de poses par tranches de 7 minutes à l'APN Canon 1000D non défiltré

 

A la vu de ces images pensez vous que je ferais mieux avec un défiltrage partiel; total; Baader ou autres....

Que cela apporte t-il au juste?

Merci de vos éclaircissement.

 

NGC 281:

 

 

NGC 7380:

 

 

Merci d'avance de vos conseils.

[philming]

Elles sont très belles tes images.

Et oui, tu auras BEAUCOUP plus de signal avec un APN Baaderisé par exemple. La tu as tout le rouge (qui représente l'essentiel de pacman) qui a été bouffé malheureusement.

[noobuleux]

:pou:salut, c'est une belle perf avec un apn, je m'y suis risqué hier sur ngc7380, et bien elle est timide a l'apn cette nébuleuse et pourtant même avec un défiltré, je chope pas grand chose (j'hésite a la posté tellement j'en suis decu)

tu ne t'es pas arraché trop de cheveux au traitement ? c’est assez sportif dans ces zones qui fourmillent d'étoiles.

bien joué

[ez3k]

Bien joué jeremile je pensais meme pas que tu aurais pu sortir ca avec un APN non défiltré.

 

tres belle image !!

 

De mon point de vue si tu te sers pas de ton APN en diurne, tu devrais le défiltré total . puis tu rajoutes un filtre eos clip en uhc ou cls et je pense que tu sortiras plus de signal.

 

Peux ton me confirmer si je dis vrai pour jeremile ?

Si c'est le cas je risquerais de faire pareil

[OrionRider]

Deux très belles images qui montrent ces nébuleuses en couleur 'visible', c'est pas courant!

 

Concernant le défiltrage, ça permet de multiplier le signal du rouge profond par 5 au moins.

Vas voir ce lien, c'est pour défiltrer un Nikon mais le principe est le même: http://www.astrosurf.com/buil/d70/ircut.htm

 

Edit: la différence sur cette photo avec sensiblement le même temps de pose cumulé: http://www.astrobin.com/462/

Modifié 20 septembre 2012 par OrionRider

[Philastro]

Salut jeremile,

 

Deux jolies captures.

Ma préférence pour ce Pacman.

[gwondaleya]

Salut jérémile,

 

pour avoir vu la différence sur l'appareil d'un collègue entre non défiltré et refiltré baader, c'est assez spectaculaire et les objets comme pacman, le canasson, etc..gagnent énormement de dynamique sur le halpha (ca transforme pas l'APN en CCD quand même hein) et permettent même de s'essayer à quelques sharpless

[pilou]

Ben ouais .. je suis passé par là..même avec des poses de 10min tu n'auras pas plus..

 

allez zou le filtre et ta vie va changée

 

Fred

[jeremile]

Merci tous le monde pour vos avis éclairés.

Je vais donc défilter totalement et voir pour un EOS ccd clip.

 

En plus je reviens seulement de régler mon problème d'etoiles pas rondent dans les coins.

C'était à cause du MPCC qui était trop proche du capteur!!!

[vincent14]

Super ces images pauvres en Halpha, au moins ainsi NGC 281 ressemble à pacman !!! Belle realisation, alors on se laisse tenter par le defiltrage ?

 

Bravo vincent14

[jeremile]

Oui effectivement le défiltrage me semble un bon moyen d'avoir encore plus de signal.

Je ne sais pas encore quel filtre, UHC ou CLS CLIP.

[OrionRider]

Pourquoi pas simplement le filtre 'L'? A moins qu'il y ait une forte pollution chez toi, l'UHC et le CLS ne feront qu'assombrir l'image.

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p266_Canon-EOS-Clip-Filter---L-Filter--UV---IR-Cut-.html

[jeremile]

Le filtre L? il faut que regarde ça.

Non il n'y a pas beaucoup de polution lumineuse chez moi.

Enfin je présume.

Comment fait on pour évaluer la qualité de son ciel?

Je distingue en vision décalé des étoiles de magnitude 5.4.!!

[guinissa]

salut,

2 très belles images avec le filtre tu perds le rouge

amicalement

guillaume;)

[OrionRider]

Comment fait on pour évaluer la qualité de son ciel? Je distingue en vision décalé des étoiles de magnitude 5.4.!!

 

C'est difficile à dire et ça change d'un jour à l'autre. Si tu vois la Voie Lactée et les 7 étoiles de la Petite Ourse, tu as un bon ciel. Si en plus tu devines M31 et le double amas, c'est très bon.

 

Le mieux est de faire un test avec ton APN. Tu peux poser jusqu'à ce que l'histogramme soit à 1/4 à gauche, maximum 1/3. Au-delà ça n'apporte plus de signal.

 

Chez moi, sans filtre c'est déjà foutu après une minute ou deux. Quand je vois les 7 étoiles de la Petite Ourse en vision décalée, c'est une nuit exceptionnelle...

[Christophe.noel]

Bravo pour ta volonté et le résultat, mais comme les autres, n'hésite pas...Défiltre !!!!

[jeremile]

C'est difficile à dire et ça change d'un jour à l'autre. Si tu vois la Voie Lactée et les 7 étoiles de la Petite Ourse, tu as un bon ciel. Si en plus tu devines M31 et le double amas, c'est très bon.

 

Le mieux est de faire un test avec ton APN. Tu peux poser jusqu'à ce que l'histogramme soit à 1/4 à gauche, maximum 1/3. Au-delà ça n'apporte plus de signal.

 

Chez moi, sans filtre c'est déjà foutu après une minute ou deux. Quand je vois les 7 étoiles de la Petite Ourse en vision décalée, c'est une nuit exceptionnelle...

 

Ah oui alors là...

Je vois effectivement les 7 étoiles de la Petite Ourse et je distingue très clairement le double amas.:cool:

Par contre pour l'histo je ne sais pas comment faire car je regarde avec DDP.

Par exemple sur une brute de NGC 7380 de 420 sec le pic de l'histo est entre -2 et 0. C'est bon? ou je peux poser encore plus?

[jeremile]

Le mieux c'est d'avoir une brute pour se rendre compte.

Donc 420secondes de poses sur NGC 7380 à 00:58 le 19 septembre.

 

Clic dessus pour la full en jpeg, le lien vers le fichiers CR2 pour ceux qui veulent!

 

 

 

Qu'en pensez vous?

[OrionRider]

Donc 420secondes de poses sur NGC 7380 à 00:58 le 19 septembre.

Qu'en pensez vous?

 

Vindiou! Tes voisins, c'est le VLT dans l'Atacama?

 

C'est un ciel de rêve que tu as!

 

Pas besoin de filtre, ni de près, ni de loin...

 

Tiens, chez moi ça donne ça pour une nuit moyenne. Je ne dépasse jamais 10 minutes de pose, même les 'bonnes' nuits.

Ah oui, ça, c'est avec un filtre SkyGlow...

 

 

L'histogramme, on le vérifie sur l'écran de l'APN. Ici une image avec l'histogramme à 50%. Pour une photo astro, il ne devrait pas dépasser 1/3 pour aucune couleur. En général, c'est le rouge qui domine à cause de la PL.

Donc, les pics des courbes doivent rester à gauche, au premier tiers. Dans ton cas, les pics sont complètement contre le bord gauche, aucun souci.

 

Modifié 21 septembre 2012 par OrionRider

[jeremile]

Ok mais moi je n'utilise pas l'écran de l'APN, je ne sais donc pas jusqu'où aller dans l'histogramme de DDP.

Donc à priori je defiltre juste l'APN, je n'ai pas besoin de filtre.

Sur le site Astronomik il est mentionné qu'un filtre h-alpha permet de faire des photos malgré la lune? Quelqu'un à essayé?

[jeremile]

Ça y est le défiltrage TOTAL est fait.

En suivant le tuto http://ghonis2.ho8.com/rebelmod450d1.html

2h00 au total démontage et remontage.

[OrionRider]

Félicitations!

On attend les photos.

[jeremile]

Félicitations!

On attend les photos.

 

Oui il faut que le temps me permette de faire un test en défiltrage total.

Je verrai à ce moment là si j'ai besoin d'un filtre.

Mais alors le quel prendre pour imager avec le newton, mais aussi avec la lunette? CCD CLS ou juste IR-UV.

Car je n'ai pas trop de PL, mais quand même un peu:

- vers l'est (éclairage du parking d'une grande surface)

- vers le nord éclairage public du village et de mon lotissement (qui éteint 2 lampadaires sur 3 à partir de 23h00).