néb diff P'etites dentelles à Beille

[ursus]

Bonjour,

 

Deuxième photo hors de la PL toulousaine après M20/M21..Photo réalisée au Plateau de Beille à 1850 m dans les pyrénées.

Deux versions de la même photo. A la sortie d'Iris, les histogrammes peuvent être très différents selon le traitement effectué. Entre une grosse patatoïde dans le bleu ou une grosse dans le rouge...Pas mal hésité sur le résultat final.

 

42*2 minutes, 20 darks; 31 flats, 31 offset, iso 800, Nikon D700...

 

 

en plus rouge...

 

 

Belle couche verte, couche bleu avec du vignettage sur les bords, couche rouge plus diffuse.

Le flat doit il être blanc de chez blanc?

Les histogrammes des couches rouges et vertes sont à peu près identiques tandis que la couche bleue est nettement moins brillante.

Modifié 22 septembre 2012 par ursus

[Philastro]

Salut Ursus,

 

Tu as bien poussé les curseurs là, voilà ce que c'est de monter à 1850 mètres.

 

Il y a beaucoup de signal, tu devrais essayer une version plus douce.

 

Pour les flats, chez moi ils sont plutôt blanc gris.

 

Je t'attendais hier soir à Beille, la nuit à été superbe.

[Tromat]

Hello,

 

tu vas sans doute dire que je suis relou, mais là le traitement est over too much.

Tu as tellement poussé tous les curseurs à fond que tes couches rouge et bleu sont en grande partie détruites.

 

Exemple avec un crop sur la couche rouge, il n'y a plus que la forme générale de la dentelle qui apparait, le reste n'est plus qu'un aplat.

Les brutes sont surement d'excellente qualité mais tout le traitement est à reprendre

Essaies peut être de traiter la luminance et la couleur séparément.

 

[ursus]

 

Je t'attendais hier soir à Beille, la nuit à été superbe.

 

...gestion du WAF...

[ursus]

Hello,

 

tu vas sans doute dire que je suis relou, mais là le traitement est over too much.

Tu as tellement poussé tous les curseurs à fond que tes couches rouge et bleu sont en grande partie détruites.

 

Exemple avec un crop sur la couche rouge, il n'y a plus que la forme générale de la dentelle qui apparait, le reste n'est plus qu'un aplat.

Les brutes sont surement d'excellente qualité mais tout le traitement est à reprendre

Essaies peut être de traiter la luminance et la couleur séparément.

 

 

 

oui la couche rouge est merdique au final mais elle n'est pas terrible à la sortie d'Iris. J'ai aussi des doutes du passage entre IRIS et Photoshop. Y a un truc...

[ursus]

 

Pour les flats, chez moi ils sont plutôt blanc gris.

 

les miens sont plutôt verdâtres.

 

 

du coup, je me dis que les pixels bleus, rouge et vert ne sont pas corrigé de la même façon avant la conversion en couleur.

Modifié 22 septembre 2012 par ursus

[Smith]

l y a trop signal vous devriez faire du visuel sur le plateau

[ursus]

l y a trop signal vous devriez faire du visuel sur le plateau

 

c'est déjà fait!

[ursus]

Changement de méthode dans Iris. Addition simple au lieu de sigma clipping puis savepsd2. Plus d'histo coupé...(savepsd coupe à 0)

 

 

Bon plus trop de rouge visible même si il y en a un paquet

[ursus]

Bon, j'ai remis la pain sur la planche, taché de retenir Brutus...deux versions:

 

 

 

Un avis, un préférence?

[jouvenette04]

Bonjour Ursus

Je voudrais bien donner un avis mais avec un petit ADSL chez moi Astrobin et les full ça le fait pas.Pourquoi ne pas mettre une JPEG grande sur le forum et un lien vers astrobin?

 

Régis

[Astro89]

Salut Ursus! J'aime beaucoup plus la dernière de tes différentes versions!

[Philastro]

Salut Ursus,

 

Cette dernière version est bien meilleure.

 

Te réserver ton week-end du 12-13 octobre pour Beille ?

[ursus]

Merci Phil,

 

La date est marqué sur mon calendrier.

[Philastro]

La date est marqué sur mon calendrier.

 

J'ai pris quelques jours de congés en espérant que le beau temps soit de la partie.