c'est flou

[Plancoet29]

Télescope orion 200/1000

oculaire:25/20/10mn

 

Voila hier soir j'ai observe M5 et M57 mais rien n'est net.

Pourquoi? Car quand j'observe des étoiles double ou autre tout est net mais plus loin tout est flou.

Merci de me venir en aide.

[sebcostes]

Heu tu pourrais être plus précis stp, parce que là c'est plutôt ta question qui est floue:be:

[Plancoet29]

Je vois comme un voil sur l'objet comme si on avait mis un papier calque devant le télescope.

[Phil.]

Je vois comme un voil sur l'objet comme si on avait mis un papier calque devant le télescope.

 

Bonjour,

 

Cela ne serait-il pas dû à un secondaire embué ?

 

As-tu vérifié à ce moment-là ?

 

Phil.

[starac]

Bonjour,

 

D'une façon générale, surveille aussi les oculaires: contrairement à l'optique de l'instrument, il est bon de ne pas les laisser se mettre à la température extérieure (en les mettant p. ex. sur un plateau ...), mais il faut les garder "au chaud" (dans la poche avec leurs couvercles), afin d'éviter de la petite buée dessus.

[Plancoet29]

Est ce possible que ça vienne aussi de la collimation?

Car j'ai mon télescope depuis un moi et ne sachant pas le faire, elle est reste tel quelle.

 

Je pense également que la qualité de mes oculaires jouent aussi sur ce phénomène.

[starac]

Est ce possible que ça vienne aussi de la collimation?

Car j'ai mon télescope depuis un moi et ne sachant pas le faire, elle est reste tel quelle.

 

Je pense également que la qualité de mes oculaires jouent aussi sur ce phénomène.

 

Très souvent, les téléscopes sont livrés en bon état de collimation (du moins pour le visuel); je n'y toucherais pas pour l'instant et je conseillerais de continuer les observations pour voir si les phénomènes de buée décrits sont en cause ou non.

En outre, dans le premier post, tu décris les étoiles doubles comme nettes.

Autre test à faire peut-être: la qualité des vues sur la lune et sur Jupiter.

Ce n'est qu'après avoir éliminé les causes plus évidentes que je jetterais un regard plus approfondi sur la collimation: les tutoriels et conseils sur WA sont nombreux ... .

Bonne continuation.

[Plancoet29]

Alors hier j'ai observe la Lune, elle était de très bonne qualité très claire et nette

[syncopatte]

Si les étoiles sont nettes, c'est-à-dire de têtes d'épingles, éventuellement avec des aigrettes, c'est bon.

 

Certains objets du ciel profond peuvent alors avoir un aspect flou (d'où leur nom "nébuleuse").

Y voir quelque détail viendra avec l'entrainement, avec la lecture aussi et en regardant des dessins.

 

Pas d'inquiétude!

Et justement, pour faire la mise au point (MAP) sur ces "taches floues", on choisit d'abord une étoile à proximité pour affiner la netteté, puis on revient, avec la certitude que la MAP soit bonne, sur notre cible.

 

Patte.

[starac]

Bonjour Patte

 

Localisation: entouré de lavande...

 

Très assorti avec ton violet anim ... Quel bon goût! ...

[syncopatte]

Ce n'est plus la saison, mais avec cette description on devine aisément la localisation 44N 6E dans le 04...

 

Patte.

['Bruno]

Je pense comme Syncopatte : tout est normal, les nébuleuses sont effectivement des taches floues à l'oculaire. Pour M5, il faudrait grossir pour essayer de faire ressortir les étoiles de l'amas.

[Plancoet29]

M5 je l'ai regardé avec un oculaire super ploss de 7.5 mm je ne sais pas si c’était bien ......

Je pense que j'aurais du y voir quelques étoiles ou alors elle était trop basse sur l'horizon (21h45 heure de l'observation)

Pour la nébuleuse M57 je voyais le disque et le le trou noir au milieu;

['Bruno]

M57, c'est exactement ce qu'il faut voir. Pour M5, le grossissement était correct, tu aurais donc dû résoudre ses principales étoiles. Mais effectivement, c'est peut-être une question de faible hauteur. Ou alors est-ce qu'il y avait de la pollution lumineuse (à cause d'elle, les plus faibles étoiles peuvent être noyées dans les lumières parasites) ?