XDF (eXtreme Deep Field)

[jackbauer]

La NASA sort une nouvelle mosaïque géante, dans la lignée "ultra deep field south"

Il s'agit d'un assemblage de 10 ans de clichés pris par Hubble

5500 galaxies dont les plus vieilles existaient seulement 450 millions d'années après le Big Bang

Le champ observé est une petite fraction du disque lunaire (voir la photo du bas...)

http://spaceref.com/astronomy/cosmology/farthest-ever-view---ever---of-the-universe.html

 

 

[sebcostes]

Hallucinant:b::b:

 

On est vraiment pas grand chose:rolleyes:

[Type-Taupe]

C'est tout simplement impressionnant

[Kelthuzad]

Quand on se dit que ça représente 0,03 ° d'angle apparent, ça donne froid dans le dos

 

Edit: à quoi est dû le fond légèrement brouillé ?

Modifié 26 septembre 2012 par Kelthuzad

[Osmorhum']

Whoo génial ! Ca fait bizarre, on a l'impression que les galaxies sont minuscules... Alors qu'en fait...

 

Kelthuzad: dû à la compression non ? (dix ans de clichés... c'est pas dix ans en HD j'imagine )

[lordeur]

<!-- Début de la séquence nostalgie

Quand on regarde un champ comme celui-ci on a vraiment l'impression que les galaxies sont très proches, que c'est la porte à côté quoi. On aurait juste à sauter dans l'espace pour les rejoindre, alors que c'est en vérité tout autre chose...

Fin de la séquence nostalgie >!--

[Tannhauser]

Superbe. Merci Hubble.ébatincoming:

[Jhok]

Pfiouu c'est fantastique, ça fait rêver !

[jackbauer]

Un article de Serge Brunier sur le sujet :

http://ciel.science-et-vie.com/2012/09/27/aux-limites-de-lobservation-astronomique/

[Invité Julie Charland]

Dis donc, je n'avais pas vu ce poste !

 

Entre la Baleine, le lièvre et la Colombe, tel que vous pouvez le visionner sur le petit film d'une trentaine de secondes (en anglais).

 

Dans la constellation du Fourneau, quelqu'un m'a dit

 

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/science/2012/09/26/001-hubble-univers-image.shtml

 

Le texte aussi est intéressant.

[zanskar]

tellement impressionnant !! l'esprit humain ne peut même pas imaginer ce que cela représente, les distances et les nombres sont tellement élevés que ça en devient terriblement effrayant !

sinon, auriez-vous un lien qui permettrait d'acheter le matériel utilisé pour cette prise de vue, ça m'intéresse, afin de remplacer ma webcam tout en ayant cette profondeur de champ (budget dans les 150 euros). Merci d'avance !

[Nicolas.D]

Franchement je sais pas quoi dire, j'en suis resté sans voix ! C'est tellement inimaginable ! Magnifique

[pas03410]

Dernières infos, Hubble ne les avait pas vues ces 72 galaxies là (émetteurs Lyman-alpha précisément) mais Muse (instrument spectro du VLT) oui

http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=16856

Et sur C&E : https://www.cieletespace.fr/actualites/le-very-large-telescope-perce-les-confins-de-l-univers

[gerard33]

En fait le sujet initial est le XDF dans la Grande Ourse, non l'HUDF dans le Fourneau?

j'ai un doute là...

[pas03410]

En fait le sujet initial est le XDF dans la Grande Ourse, non l'HUDF dans le Fourneau?

j'ai un doute là...

 

Non, c'est bien le XDF dans la constellation du Fourneau pourtant (https://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/science/xdf.html)

A ne pas confondre avec le fameux champ profond de Hubble de 1995 dans la Grande Ourse

[gerard33]

OK, c'est le comparatif avec le champ lunaire que j'avais fait qui m'a trompé

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=107098

[pas03410]

Du nouveau, toujours aussi impressionnant : 

http://hubblesite.org/news_release/news/2018-35

en français : https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/galaxie-hubble-nouveau-champ-ultraprofond-15000-galaxies-53981/

 

[gerard33]

Astrometry.net reconnait bien le champ et lui donne 7.21*6.38 arc-mn

avec une petite côte mal taillée

15000 galaxies dans un bout de Lune  

 

[pas03410]

@gerard33

En reprenant une illustration d'une discussion que tu avais ouverte  (pour le copyright )

on voit bien la différence de champ couvert (15x) par rapport à l'ancienne compil

Modifié 24 août 2018 par pas03410

[xs_man]

Très très impressionnant merci Jack pour le lien.

 

Albéric

[gerard33]

il y a 39 minutes, pas03410 a dit :

on voit bien la différence de champ couvert (15x) par rapport à l'ancienne compil

ils ont viré la barlow

[kiwi74]

Le 26/09/2012 à 20:23, Kelthuzad a dit :

Edit: à quoi est dû le fond légèrement brouillé ?

 

Ils ont oublié de faire les darks et offsets  

 

S'ils avaient pris un A7s, ça ne serait pas arrivé  

[gerard33]

il y a 57 minutes, kiwi74 a dit :

S'ils avaient pris un A7s, ça ne serait pas arrivé

et le galaxie-eater alors?