Aide à l'achat

[AlienQueen]

Bonjour à tous,

 

Après pas mal de lecture, j'ai jeté mon dévolu sur ce télescope :

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov--skywatcher-mc-127-1500-skymax-bd-neq-3-pro-synscan-goto/p,20286

 

Et puis là, je suis tombé sur la moulinette de WA ! Et apparemment, je ne me suis pas trop trompé. Voici le commentaire :

 

---------------------------------

 

Questionnaire :

1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales

2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi

3. Le plus important pour moi c'est : Un compromis entre fonctionnalités et diamètre

4. J'observe le plus souvent de : Mon balcon (beurk…)

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : Je transporte sur mon dos ou je n'ai presque pas de place dans ma voiture

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'ai un court trajet et peu de marches

7. Je sais porter facilement : 10 kg

8. Les réglages : Je sais visser 3 vis

9. Quand je suis sur place : Je prends mon temps pour tout installer, voire monter l'instrument sur place

10. Pour trouver un objet : Je sais chercher avec une carte mais ça serait bien si ça pouvait être automatique parfois

11. Quand j'ai trouvé l'objet : J'aimerais ne rien toucher et qu'il reste toujours visible

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 1 000 €

 

Note monture :

AZ-EQ avec goto (58)

Equatoriale motorisée (56)

Equatoriale avec goto (56)

Azimutale avec goto (54)

Equatoriale (EQ) (45)

Dobson push-to (40)

Dobson (35)

Azimutale (AZ) (28)

 

Note tube :

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (52)

Newton tube plein (52)

Lunette apo (48)

Newton tube ouvert (42)

Lunette achro courte (36)

Lunette achro longue (34)

 

Choix final :

Pour un(e) Maksutov ou Schmidt-Cassegrain monté(e) sur une monture AZ-EQ avec goto au prix de 1000 €, le diamètre recommandé est de 127 mm

 

 

---------------------------------

 

 

 

 

 

 

 

Sachant que je suis sous Linux et étant donnés mes critères et mon budget, pensez-vous que je fasse un bon choix ?

 

Merci d'avance à tous !

 

Alien

[cejy07]

Oui c'est pas mal, mais un diamètre un peu plus important, c'est mieux, et le pied est un peu léger, je dirais choix à affiner, ne pas se presser "facile à dire".

[mixthecake]

Un mak 127...pourquoi pas! enfin 127 sa fait pas gros quand même!

J'aurai plus vu un Nexstar 6 en occasion...ça prend pas de place, pas de MES sur le pole celeste (surtout si tu observe du balcon!), un diamètre confortable pour commencer tout en restant compact, et photo planétaire possible... bref attend d'avoir d'autres avis, et fait la synthèse

 

Mix;)

[Bison]

Bonjour AlienQueen (joli pseudo)

 

Peut-être quelques commentaires sur le résultat que t'a fourni la moulinette. Il est principalement dû à trois critères, sur lesquels tu peux essayer de réfléchir :

 

- l'encombrement et ton lieu d'observation : un appart avec peu de place hein? ça je connais...et c'est vrai que les petits Cassegrains (Mak ou Schmidt) font merveille dans ce contexte

- l'envie que ce soit tout de même un peu automatisé, surtout dans le suivi, ce qui implique forcément une monture motorisée, mais pas forcément le goto

- l'envie de faire "un peu" de photo : ça ça complique tout de suite un peu le jeu puisque ça implique quasiment une monture équatoriale motorisée si tu veux faire autre chose que de l'imagerie planétaire. (Note bien que si tu es en ville et que tu en sirps peu c'est le suel type de photo possible)

 

Avant d'acheter ton matériel, il faut donc que tu pèses bien ces contraintes pour savoir si elles sont toutes incontournables.

Modifié 3 octobre 2012 par Bison

[starac]

Bonjour,

 

aaah, la photo; je me suis dit la même chose pour mon premier instrument; depuis, j'achète mes instruments sans plus y penser à la photo: autant j'ai un profond respect et une grande admiration pour les oeuvres des astrophotographes, autant la photo ne me manque pas pour le moment ... un jour peut-être?

 

Les critères de poids et d'encombrement me semblent primer dans ta situation concrète: la solution d'un petit catadioptrique comme un Mak 127 me plaîrait dans ce cas, sur une monture az motorisée comme celle-ci?

http://www.apm-telescopes.net/de/product.html?info=3780

Je l'ai simplement vue en magasin, sans pouvoir la tester; première impression: très sympathique. La motorisation facilitera à mon avis le suivi et l'observation avec des champs plus étroits (en raison de sa longueur focale, ce Mak ne sera pas en mesure d'offrir des champs de vision très larges, mais on peut très bien s'en accommoder).

[AlienQueen]

Merci à tous ! Je vois que vos avis convergent, en grande partie, ça fait plaisir !

 

Pour l'encombrement , j'avoue que je m'en fous un peu, j'ai de la place. En revanche, n'ayant pas de voiture et étant en appartement, le poids compte plus. Si je dois aller en bus dans un coin propice, je me vois mal trimballer plus de 20 Kg à deux. Bon, j'imagine que le poids et l'encombrement sont liés...

 

Je vais voir pour un diamètre plus élevé. En revanche, vous me parlez d'une monture motorisée non-GOTO : je ne savais même pas que ça existait ! Vous avez un lien à me filer, histoire de me renseigner ?

 

Alors, la photo. Bah ouais ce serait pas mal. Surtout pour le planétaire. Je voudrais un instrument polyvalent pour l'observation mais si je ne peux faire que de la photo de planétaire, c'est pas grave.

 

Que pensez-vous de celui-ci :

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-schmidt-cassegrain--celestron-sc-152-1500-nexstar-6-se-goto/p,25107

 

?

 

Il a une monture azimutale motorisée, vous pensez que ça suffit pour de la photo planétaire ?

 

Merci encore !

[sixela]

Sans GoTo:

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov--skywatcher-mc-127-1500-skymax-bd-neq-3/p,14980

 

plus les moteurs:

 

http://www.astroshop.de/fr/moteurs-sans-goto/skywatcher-set-de-moteur-eq3-2-ra-et-de/p,4080

 

[si je ne m'abuse, ils sont les mêmes sur EQ3-2 et NEQ3, mais il faut demander.]

 

On peut éventuellement commander les moteurs plus tard...

 

Il a une monture azimutale motorisée, vous pensez que ça suffit pour de la photo planétaire ?

Oui.

Modifié 3 octobre 2012 par sixela

['Bruno]

Pour moi, le problème, c'est le site d'observation. Si tu dois y aller en bus : 1° le petit Maksutov est un bon choix ; 2° la photo peut être abandonnée (comment transporter la batterie, l'ordinateur, les accessoires... ?) (En photo planétaire on peut se passer d'ordinateur ? Si c'est le cas, ça simplifierait quand même.)

 

Si tu veux être plus ambitieux, il faudra déménager (pourquoi pas ?) ou patienter, ou encore trouver un autre endroit où stocker le matériel (tu n'as pas une résidence secondaire à la montagne ? ).

[starac]

... En revanche, vous me parlez d'une monture motorisée non-GOTO : je ne savais même pas que ça existait ! Vous avez un lien à me filer, histoire de me renseigner ?

...

 

Bonsoir,

 

Un exemple:

http://www.apm-telescopes.net/en/product.html?x7667e=acf9340ba6eed4f26e3bc3e2387a43b6&info=727

Donnée pour 4 kilos de charge - limite que je n'ai pas encore explorée car je n'en mets que 2 dessus.

 

En général, ce sont les montures motorisées ou mêmes manuelles auxquelles ont peut ajouter une motorisation avec une raquette simple équipée de seulement quelques boutons directionnels (mais suivant mes lectures, leurs fonctions sont la plupart du temps reprises dans les raquettes Goto aussi - donc ...)

[Bison]

Pour moi' date=' le problème, c'est le site d'observation. Si tu dois y aller en bus : 1° le petit Maksutov est un bon choix ; 2° la photo peut être abandonnée (comment transporter la batterie, l'ordinateur, les accessoires... ?) (En photo planétaire on peut se passer d'ordinateur ? Si c'est le cas, ça simplifierait quand même.)[/quote']

 

En imagerie planétaire c'est diffcile de se passer de PC ; il sert à la fois pour l'acquisition, si on image à la webacam, mais aussi pour traiter rapidement un "bout d'essai" pour vérfier la bonne mise au point. Une alternative est cependant possible avec les APN récents qui ont une fonction vidéo HD, mais il ne sera pas possible de contrôler la MAP autrement qu'au liveview...

 

Il exsiste chez Optique Unterlinden un petit MAK (Kepler 127) sur une monture Alt-Az motorisée pas cher et très compact : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/categorie/m/0/c/01040200. Il existait autrefois en version Goto, mais n'est plus au catalogue, il faut les contacter. Sinon le même existe aussi chez Skywatcher je crois..un peu plus cher, le plus simple est de téléphoner.

[starac]

Bonjour,

 

... Sinon le même existe aussi chez Skywatcher je crois..un peu plus cher, le plus simple est de téléphoner.

 

Oui, je l'ai vue en magasin, cette monture Skywatcher: on peut demander si la même monture se vend et s'utilise indifféremment avec raquette suivi simple (avec boutons directionnels seulement) ou raquette Goto: comme ça, plus tard, il n'y aurait qu'à changer de raquette en cas de besoin ou d'envie. Les prix ont d'ailleurs varié en fonction de la requette fournie.

D'autres images sur http://www.skywatchertelescope.net et le site canadien donné en lien

 

Cette monture-ci a une forme un peu courbée: cela est bien car des tubes plus longs peuvent approcher de la position au zénit. Le désavantage est que la monture prend un peu plus de hauteur pour le rangement et peut être moins facile à caser dans une malette pas assez haute ... mais il n'y a qu'à choisir en fonction et ce n'est qu'important si le moindre mm3 compte lors des déplacements.

[OrionRider]

Bienvenue sur WebAstro!

 

Dans les 127 'Goto', le premier prix doit être celui-ci: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3570_Skywatcher-Skymax-127-SynScan-GoTo-Maksutov-127-1500mm.html

 

Mais si ton budget est de 1000€, tu peux avoir beaucoup mieux, et un diamètre plus conséquent. Par exemple on commence par une monture motorisée NEQ3 (307€):

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2769_Skywatcher-German-equatorial-mount-NEQ3-with-field-tripod.html

Et sa motorisation: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p400_Skywatcher-Dual-Axis-Stepper-Motor-w--Controller-for-EQ3---CG-4.html

Ou alors la même, mais montée en GoTo (469€):

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3799_Skywatcher-EQ3-Pro-SynScan-GoTo-Equatorial-Mount---Tripod.html

 

Et là-dessus un C6 (575€) ou même un RC6 (499€ + 100€ d'accessoires):

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5576_Celestron-C6-SC-XLT---150-1500mm-Schmidt-Cassegrain-Tubus.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2445_GSO-6--f-9-Ritchey-Chr-tien---152-1370mm-RC---AKTION.html

 

Quand tu achètes un ensemble complet monture+télescope, n'hésite pas à demander par email un prix spécial, les boutiques comme AS, TS, OU,... le font généralement.

 

Pour s'initier à l'imagerie planétaire/lunaire, un petit Mak ou 6", c'est pas mal.

Tout ce qu'il te manque, c'est une webcam CCD, genre SPC900 (+/-50€ dans les occases) et une lentille de Barlow de qualité (TeleVue 3x).

 

Un petit lien pour préciser le concept 'astrophoto': http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=223

Modifié 4 octobre 2012 par OrionRider

[AlienQueen]

Re-bonjour !

 

Alors dans le "tout fait", j'ai continué mes recherches et j'ai trouvé celui-ci qui est à 1200€ de temps en temps :

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-schmidt-cassegrain--celestron-sc-152-1500-nexstar-6-se-goto/p,25107

 

D'après vous, quand je voudrais me lancer, ça vaudra le coup d'attendre qu'il soit à 1200€ ?

[jeap]

Re-bonjour !

 

Alors dans le "tout fait", j'ai continué mes recherches et j'ai trouvé celui-ci qui est à 1200€ de temps en temps :

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-schmidt-cassegrain--celestron-sc-152-1500-nexstar-6-se-goto/p,25107

 

D'après vous, quand je voudrais me lancer, ça vaudra le coup d'attendre qu'il soit à 1200€ ?

 

Salut

 

Moins cher, et en plus vu que ces boutiques sont Françaises, la notice sera en Français, ce qui n' est peut être pas le cas chez AS

 

http://astronome.fr/produit-compact-telescope-celestron-nexstar-6-se-544.html

 

http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=34&brand=26&prod=2081

[Bison]

Le Nexstar 6 est un télescope largement utlisé par les "z'urbains" (dont je fais partie)à cause de sa compacité.

 

En visuel il commence à offrir un diamètre suffisant pour observer pas mal d'objets et son pied est largement plus robuste que celui des mak 127 examinés précédemment. Il est aussi très bon en photo planétaire (regarde les productions de Ricounet ou Astro89 par exemple). Cerise sur le gateau il en passe de temps en temps dans les PA (de toi à moi je serais pas surpris qu'il en passe un bientôt...)

[AlienQueen]

Les PA ? Kezako ? :-)

[jeap]

Les PA ? Kezako ? :-)

 

Les petites annonces du forum

[AlienQueen]

Ha ! OK, je vois ce que tu veux dire... :-)