Aller au contenu

Projet spectrohéliographe


norma

Messages recommandés

Bonjour. Le projet prend forme alors pour ne pas polluer j'ouvre cette discution pour profiter au mieux de votre aide.

 

Mon choix : un spectrohéliographe sur le principe de celui décrit par D. Défourneau. La fente sera de fabrication maison (réglable par vis différentielle de 20 à 1000 microns) derrière une Scoppos 66 ; le collimateur est un teleobjectif de 200mm de focale ; le réseau retenu, un 30X30 ou un 50X50 avec 1800 traits ou 2400 le choix n'est pas encore arrété) ; l'objectif de chambre, un objectif de 55 mm ; enfin la caméra, une DMK41.

 

Question : puisque la lumière ne manque pas, l'utilisation d'un réseau holographique est-elle envisageable ? Si j'ai bien compris, il ne sera alors pas blazé. C'est beaucoup moins onéreux qu'un réseau gravé et surtout beaucoup plus facile à trouver si 2400 traits (Thorlabs).

Cordialement.

Norma

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

je vais suivre ce post avec beaucoup d'attention ;)

 

en particulier la fabrication maison ( si c'est le cas) de la fente !!!

 

et pour info, en aout dernier , j'ai fais un petit soft pour empiler les images selon une ligne spectrale avant de me rendre compte qu'iris le faisait déjà :confused:

http://labovette.free.fr/ERS.htm

 

Bref , hors sujet , j'attends l'avancement de ton projet et les images !!!

 

JM

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour. Le projet prend forme alors pour ne pas polluer j'ouvre cette discution pour profiter au mieux de votre aide.

 

Mon choix : un spectrohéliographe sur le principe de celui décrit par D. Défourneau. La fente sera de fabrication maison (réglable par vis différentielle de 20 à 1000 microns) derrière une Scoppos 66 ; le collimateur est un teleobjectif de 200mm de focale ; le réseau retenu, un 30X30 ou un 50X50 avec 1800 traits ou 2400 le choix n'est pas encore arrété) ; l'objectif de chambre, un objectif de 55 mm ; enfin la caméra, une DMK41.

 

Question : puisque la lumière ne manque pas, l'utilisation d'un réseau holographique est-elle envisageable ? Si j'ai bien compris, il ne sera alors pas blazé. C'est beaucoup moins onéreux qu'un réseau gravé et surtout beaucoup plus facile à trouver si 2400 traits (Thorlabs).

Cordialement.

Norma

 

Bonjour, n'importe quel réseau (1800-2400tr) fonctionne, le mien est un réseau holograhique.

Le fait d'etre blazé est inutile, il y a énormément de lumière. Pour la taille choisir 30X30 (environ 130 euros)

Cordialement,

Ddef

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mille chaleureux mercis pour cette info qui va engendrer une économie de quelles centaines d'euros.

Je vais donc acquérir un 2400 traits. Pendant que j'y suis, si un spécialiste peut me donner un ordre d'idée de la dispersion linéaire nécessaire, il m'éviterait de copier bêtement le montage ?

 

Cordialement

 

PS la dispersion, puisqu'on ne retient qu'une colonne par image, doit avoir une influance équivalente à la bande passante d'un filtre à bande étroite ; me gourre-je ? Elle jouerait donc sur le contraste ... :?:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A toutes fins utiles mon choix de réseau se porte sur la réference 20HG2400-400-1 de Richardson (132 euros en 50x50).

 

...En esperant que ce prix soit bien depuis l'europe..sinon c'est TVA+expédition et si tu rencontres les mêmes difficultés que moi ce serait avec ups (environs 50/60$):mad:

 

tiens nous informé!:cool:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Bonjour. La fente avance : ce n'est vraiment pas facile. Pour l'heure elle a les caractéristiques suivantes :

16 mm de longueur

guidage des lames par queue d'aronde

guidage de la vis différentielle cylindrique

poids : encore excessif (90 g)

 

Je prends toutes infos sur le polissage electrochimique ...

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Malheureusement non, je ne suis pas équipé. Mais je veux bien préciser ma vis différentielle :

imagine une vis qui déplace un écrou de 1 mm par tour. Si cette vis est supportée par un taraudage au pas de 0,7, il va de soit que l'écrou se déplacera dans l'espace d'une valeur de 1-0,7 = 0,3 mm par tour. Bien entendu la vis est double : une longueur diamêtre x au pas de 1 suivi d'une longueur diamètre y (avec possibilité x=y) au pas de 0,7. En choisissant de pas très proches, le déplacement est ridicule (pour moi, 50 microns par tour). Le problème c'est de trouver le taraud à un cout raisonnable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Aïe, c'est fini mais c'est une usine à gaz. Je n'ose imaginer tous ces ajustements sous l'action de la chaleur solaire. Bref je recommence avec un principe plus simple d'autant plus que je suis maintenant conseillé par un spécialiste : je sacrifie la variabilité de la largeur de la fente (superflue) au profit de son accessibilité (1). Je continue de vous tenir au courant de ma progression.

Cordialement.

 

(1) indispensable pour retirer les poussières qui ne manquent pas de polluer ladite fente.

Modifié par norma
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Ce fut un peu long mais ...

C'est beaucoup plus simple, c'est accessible donc aisement nettoyable, c'est interchangeable (plusieurs fentes de largeurs différentes), c'est ... Plus facile à construire. Encore merci à mon conseil.

 

fente_imagesia-com_49nk_small.jpg

 

Maintenant j'attaque le support rotatif du réseau. A ce sujet et pour un SHG je prends comme cote importante non pas sa largeur mais sa hauteur (si vous trouvez cela inopportun, je lirai votre propos avec une grande attention).

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

J'avais oublié de vous communiquer le poids de la fente et de son support (qui assure aussi le coulant) : 83 g. Le corps principal du support de réseau est achevé : 19 g auxquels s'ajoutent deux vis acier de 3 et un axe (pas fait encore, en bronze). Encore une fois, j'ai failli tomber dans la complexité : ma première version ressemblait à du connu, la version actuelle est ultra simple ; un cylindre avec deux centres, trois taraudages et deux coups de fraise (la même). A l'achèvement de la cartérisation arrière du SHG (là je tremble pour le poids) sur laquelle s'articule cette pièce je vous communiquerai une photo (maintenant c'est trop tot car je n'ai pas l'assurance d'un bon fonctionnement).

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, n'importe quel réseau (1800-2400tr) fonctionne, le mien est un réseau holograhique.

Le fait d'etre blazé est inutile, il y a énormément de lumière. Pour la taille choisir 30X30 (environ 130 euros)

Cordialement,

Ddef

 

Bonjour

 

Non ce n'est pas inutile, un réseau blazé diminue la proportion des spectres d'autres ordres qui bavent sur l'ordre 1 par recouvrement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...
Petite question anodine : Quel est la hauteur mini à donner à la fente ?

Comment calculer cette hauteur mini en fonction de la focale de l'optique utilisée ?

 

Et bien, il faut que le diametre du soleil puisse traverser la fente au point de focale de l'instrument principale , + quelques mm pour ne pas trop être à l'étroit.

Concernant la dimension --> focale x tg angle apparent

 

.... 0.5° pour le soleil

 

donc une lulu de 600 mm ça fait un soleil de 5 mm au point de focale ...

 

euh c'est bon ???

 

jm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 mois plus tard...

Ca y est, il est terminé. C'est un peu long à mon goût mais il reste dans l'objectif de poids que je m'étais fixé : 928 g. J'ai encore dû simplifier la fente pour finalement retenir le modèle proposé dans le bouquin coordonné par C. Rydel. Comme je le présente aux ROS la semaine prochaine il est encore en pièces donc pas de photos.

 

Petit truc pour tester le montage de plusieurs pièces : la colle genre super glue. Cela tient le temps de faire les mesures et les réglages et ensuite un petit choc et hop c'est tout démonté ! Un autre truc pour coller de l'alliage léger : Loctite 638. C'est cher mais vache c'est très efficace.

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.