Un Eden Astro à 1290€

[Sade]

Bonsoir les gens! J'ai découvert ce forum il y a quelques jours et je suis encore en train de lire cette mine d'or

 

Au fil de mes clics sur les différents liens de ce forum, je tombe sur un lien (cassé) vers un téléscope vendu par La Redoute... Je tape "téléscope" dans la boutique en ligne, et là, ô surprise:

 

http://www.laredoute.fr/product.aspx?Produ...cumentID=429206

 

La réputation d'Eden Astro (qui est apparemment la marque "haut de gamme" d'Eden Optic ) étant durablement assise par un certain test lapidaire paru sur le web vers 1999 , je m'étais laissé penser que cette marque était condamnée à vendre des newton "impossibles à recollimater" dans les supermarchés... Même si de l'avis de plusieurs membres de WebAstro, leur qualité s'améliore tout doucement depuis 1999.

 

La Redoute (grand spécialiste de l'astronomie s'il en est ) propose même le choix entre deux marques aussi réputées l'une que l'autre

http://www.laredoute.fr/category.aspx?categoryID=8472680

 

Donc, à votre avis, est-il possible qu'Eden Astro soit en train d'évoluer? Pensez-vous qu'il soit possible de tirer quelque chose d'honnête des téléscopes de cette marque, quand ils sont dans une gamme de prix différente de celle des supermarchés? D'autant plus qu'il me semble avoir lu quelque part sur ce forum qu'il n'y a actuellement que deux usines de téléscopes

 

Edit: mauvais lien, voilà qui est corrigé!

[woonfizz]

Et bien La redoute se lance dans l'astro....magnifique!!!

 

Je ne m'avancerai pas sur la qualité mais vu le prix ça fait cher l'erreur. L'vantage de La redoute ceci dit c'est qu'ils remboursent sans condition.

 

Perso je ne tenterais pas.

 

Olivier

[seboututou]

Salut !!!! J'ai étais l'heureux possesseur d'un EDEN ASTRO 114/900 que j'ai acheté a La redoute il y a 3 ans.

J'ai acheté se telescope sans aucune connaissance des autres marques, ni aucune connaissance en astronomie.

Il est claire que cette marque ne rivalise pas avec d'autres marques comme Sky-Watcher mais je pense que pour des gens qui n'ont pas forcement les moyens de s'acheter de la "marque" en materiel, ces produit offre une bonne sastifaction.

 

Avec mon 114/900 j'ai vue des choses qui m'on permis d'aprecier encore plus l'astronomie.

Il est meme arrivé a se que j'ai des images plus jolies que dans un autre telescope de meme caracteristique mais de marque differente.

 

Par contre au niveau acessoires, il faut acheter d'autre occulaires et un chercheur, mais quand on debute on s'en passe.

 

 

Pour resumer, je pense que cette marque est bien aproprié pour les jeunes qui se lance dans l'astro avec un budget 0€ et qui depent de celui des parents.

 

Voila mon avis.

 

@+ !

[Blacksky]

Ben, pour 100 roros de plus, on a un SW 250 sur EQ 6 !!!

Y'a pas photo, je crois, là.

 

La Redoute ... On aura tout vu !!!

 

Bon choix !

@+

Vincent

[xs_man]

Tut a fait d'accord avec Blacksky, le 256 de Skywatcher sur EQ-6 est incomparablement meilleur...

La question ne se pose même pas, la Déroute vend un prix exhorbitant un télescope sur une EQ-3 branlante.

Autant, si tu préféres cette option, prendre un Seben de 200 mm sur E-Bay, il est 3.5 fois moins cher et tout à fait comparable. Mais là aussi, monture et optique sont là aussi à l'avenant...

 

Albéric

[thelover3]

Bonsoir à tous

J'ai commencé aussi avec un Eden Astro, ça m'a permis d'accrocher à l'astro mais je l'ai vite revendu quand même car la monture azimutale de 6 euros avait un peu de jeu

 

Vu le prix, ne prend surtout pas ça !!! A ce prix là, tu auras des produits de marque avec une webcam et un laptop d'occasion pour toi faire de l'astrophoto.

 

A moins que .. il y a eu un gros revirement de la marque. J'aimerais voir de plus près cette monture, l'image ne donne pas grand chose.

 

bonne soirée

Ludo

[Sade]

Qui a parlé de l'acheter?

 

Mais non rassurez-vous! J'ai posté uniquement parce que je n'ai pas l'habitude de voir des Eden Astro à ce prix-là

 

Et c'est vrai que le tuyau ressemble furieusement à celui d'un certain Seben... Mais alors, à s'y méprendre !

https://www.wilhelmy-it.de/sms/shop/index.p...iew&idlistpos=1

 

Et puis c'est un peu hors budget... Je ne risque pas de mettre plus de 300 à 400€! En fait, je vais partir en stage à l'autre bout de la terre et mon pauvre 114/900 n'a aucune chance d'arriver indemne...

 

Je voudrais donc un téléscope transportable! Je suis (pour l'instant) lillois et la plupart de mes observations se feront en ville, j'aurai peut-être donc besoin d'un certain diamètre ...

 

Ce sera probablement un ETX d'occasion... Ou pourquoi pas un Dobson? Je suis de ceux qui peuvent passer un temps déraisonnable à regarder les planètes (avec l'air intelligent d'un bovidé toisant une locomotive ) mais comme ce n'est pas tous les jours que mon humble personne peut contempler les cieux de l'autre hémisphère, je vais forcément observer aussi du ciel profond... Cornélien !

['Bruno]

Ou pourquoi pas un Dobson? Je suis de ceux qui peuvent passer un temps déraisonnable à regarder les planètes

Oui, le Dobson me paraît un meilleur choix. Pour les planètes, il faut du diamètre, et à prix égal, le Dobson permettra d'en avoir plus qu'un ETX. Si tu avais parlé de problèmes d'encombrement, je comprendrais le choix d'un ETX, mais si c'est juste pour les planètes, tu as un Dobson 250 mm au prix d'un ETX 90 mm, il n'y a pas photo ! J'ai encore en tête de somptueuses images de Saturne vues dans un XT10 : à un grossissement raisonnable, on avait le temps de regarder la planète défiler à l'oculaire, et on voyait plein de détails et une image très nette. Un ETX 90 mm restera en retrait sauf en cas de grosse turbulence. (Je viens de vérifier, c'est encore pire : l'ETX 90 mm coûte le prix d'un Dobson 300 mm ! Ah oui, mais tu parlais d'occasion, bon, OK, donc le prix d'un 250 mm.)

 

mais comme ce n'est pas tous les jours que mon humble personne peut contempler les cieux de l'autre hémisphère, je vais forcément observer aussi du ciel profond

Raison de plus pour privilégier le diamètre ! Là encore, l'idée du Dobson me paraît donc meilleure. Tant que tu ne parles pas de photo ou de compacité.

[Sade]

Merci de m'avoir donné ton avis Bruno

 

Non, pas de photo. Mais il me faudra quand même quelque chose de raisonnablement transportable . Dans les limites d'un "bagage cabine" en avion ... Chez Air France par exemple, la somme des trois dimensions de la valise/sacoche devra être inférieure ou égale à 115 cm ... Après, je peux toujours me débrouiller, selon la situation... Mais un scope suffisemment compact m'enlèverait une source de tracas supplémentaire .

 

Pour info, j'ai actuellement un newton 114/900 et une monture équatoriale, et c'est déjà trop . Acheter un dobson 250/1200 ne va pas arranger les choses .

 

Je sais que c'est complètement déraisonnable mais je crois que je vais quand même craquer pour un dobby chuis con hein

['Bruno]

Argh, un transport en avion ! Là, effectivement, à part l'ETX... (ou bien le Dobson Serrurier, voir par exemple le "valiscope" de V. Le Guern, qui est un 400 mm et se replie en bagage à main.)

 

Mais, la possibilité de l'emmener en avion, c'est vraiment indispensable ? Je suppose que c'est pour le stage. Il est long, ce stage ?

[Sade]

D'avril à août, à Perth (moi content)

 

Je commence à me dire que je vais reporter mon achat, histoire d'acheter une bébète là-bas et de la revendre avant de rentrer

 

Par exemple, chez ce revendeur:

https://www.bintelshop.com.au/Product.aspx?ID=6993

J'ai un beau dobson 250mm à $800 (soit 480 à 490€)

[Risbou]

(texte cité)

Bonsoir à tous

J'ai commencé aussi avec un Eden Astro' date=' ça m'a permis d'accrocher à l'astro mais je l'ai vite revendu quand même car la monture azimutale de 6 euros avait un peu de jeu

 

Vu le prix, ne prend surtout pas ça !!! A ce prix là, tu auras des produits de marque avec une webcam et un laptop d'occasion pour toi faire de l'astrophoto.

 

A moins que .. il y a eu un gros revirement de la marque. J'aimerais voir de plus près cette monture, l'image ne donne pas grand chose.

 

bonne soirée

Ludo

[/quote']

moi aussi j'ai commencé avec un eden astro 114/900 ça m'a permis de decouvrirl'astronomie a faible cout 740 f a l'epoque,quand au 203 /1000 on dirait un navigator grande de seben avec motoristion 2axes alors que la monture EQM *du seben est motorisable en ad seulement (*m comme mer.. )^

au fait quelqun connait les occulaires ED de Seben ?

[woonfizz]

Salut,

 

c'est vrai qu'on dirait le navigator.....

 

Les montures de Seben sont pas mals. Autant les tubes sont discutable car pas trop reproductibles, autant les montures que j'ai vu sont solides et pas mal. l'EQ2 montée avec le 114/1000 est mieux que l'EQ2 que j'avais avec mon SW 114/900 de l'époque (mais SW a fait des progrès depuis)

 

Leurs oculaires ED ont eu de bons échos dans la presse outre rhin et outre manche. MAIS ils sont aux même tarifs que les Antares.......et là je crois que le choix est vite fait.

 

Olivier

[Sade]

Dites les gens, à votre avis...

 

Suite au conseil de Bruno, je m'intéresse à un type de téléscopes auqel je n'avais pas pensé jusqu'à présent... https://www.bintelshop.com.au/Product.aspx?ID=7108

 

Vous en pensez quoi? Est-ce que ça oblige vraiment à avoir une voiture?

 

Sachant qu'à diametre égal, ils sont plus chers que les dobson du même vendeur (magasin australien qui soit dit en passant, pratique des prix qui n'ont apparemment rien à envier à Astroshop (actuellement, 1 $ = 0,6 €) et que si je prends un machin pareil, je devrai attendre de rentrer en France pour l'observation planétaire (finalement pas très grave, Saturne n'aura pas changé... Alors que le ciel profond, lui, est radicalement différent)

[syncopatte]

Vu la construction serrurier la voiture n'a pas besoin d'être très spacieuse.

 

Une Clio par exemple ça roule.

 

Pour le lightbridge fait une petite recherche ici même, il y a des échos.

 

Mais je ne sais pas si c'est avionable.

 

A ta place j'hésiterais entre deux extrèmes: le gros dobson ou une petite apo.

 

Le Dob très généreux quant-au diamètre te donnera des soucis pour le rapatriement ou la revente sur place.

 

Par contre une 80ED qui de l'avis de tous est un instrument superbe, polyvalent mais limité en diamètre se transporte aisément, même en avion ou en bicyclette.

 

En me mettant à ta place j'opterais pour la 80 ED, Orion ou SW.

Pour le budget ça va si tu optes pour le tube seul sur une monture photo/vidéo avec rotule mouvement fluide.

 

Quitte à investir plus tard pour une équatoriale convenable.

En tout cas à ma connaissance personne n'a regretté l'achat de cette lunette.

 

Dur dur n'est-ce pas?

 

Patte.

[Risbou]

(texte cité)

Merci de m'avoir donné ton avis Bruno

 

Non' date=' pas de photo. Mais il me faudra quand même quelque chose de raisonnablement transportable . Dans les limites d'un "bagage cabine" en avion ... Chez Air France par exemple, la somme des trois dimensions de la valise/sacoche devra être inférieure ou égale à 115 cm ... Après, je peux toujours me débrouiller, selon la situation... Mais un scope suffisemment compact m'enlèverait une source de tracas supplémentaire .

 

Pour info, j'ai actuellement un newton 114/900 et une monture équatoriale, et c'est déjà trop . Acheter un dobson 250/1200 ne va pas arranger les choses .

 

Je sais que c'est complètement déraisonnable mais je crois que je vais quand même craquer pour un dobby chuis con hein

[/quote']

prends une 80ED goto heq5 a 1300 roro ou alors une SW 150 /750 EQ5 a 899 € et il te reste du blé por les occulaires meme si elle n'est pas ED la lulu 150 fd/5 c'est autre chose que la 80 au niveau luminosité et pis ya du champ

['Bruno]

Si j'ai bien compris cette histoire de stage, je pense que as intérêt à choisir un télescope pour après le stage. Parce que bon, si tu choisis par exemple une petite lunette apochromatique, c'est vrai que c'est un instrument de voyage, tu pourras peut-être l'emporter en avion, mais quand tu rentreras, tu n'auras qu'une petite lunette, et plus de sous pour acheter un bon gros télescope. À moins que tu sois susceptible de prendre souvent l'avion encore ? Si ton stage n'est pas trop long, le mieux est peut-être de patienter en acquérant une paire de grosses jumelles ? (on trouve des 80 mm chinoises pour 200 €).

[Sade]

Continuez, continuez, je vous écoute

 

Je signale simplement (merci de m'avoir donné ton avis Risbou), au risque de me répéter, que je n'ai parlé de l'Eden Astro de La Redoute qu'à titre de curiosité, et que mon budget ne dépassera pas $800 soit 480€ (vraiment very big maximum )

 

Edit: Remarque, j'ai déjà une honnête monture équatoriale... La photo ne m'intéresse pas, je n'ai donc pas forcément besoin d'avoir une SV Pro ou autre de même catégorie; d'autant plus qu'une monture, c'est un peu lourd mais bien emballé, ça ne craint rien en sac à dos...

[GéGé]

Hello!

 

 

Pour moi ce serait une 80ED ou un petit Mak. Comme j'aime les grands paysages stellaires à 30 à 40x de grossissement, ce serait la 80ED. Je suis étonné chaque fois que je regarde dedans!

Transportable, très haute qualité, piqué, contraste, grand champ, Crayford.... pffff! Que de qualités pour un même Tuyau!

 

GG

 

[JC LYON]

:!: Attention Eden Astro c'est à fuir , ça a été mon premier achat en 98/99 c'était une vraie m....!

Et tous ceux qui en ont eu disent la meme chose.

Prends toi du Skywatcher ou de l'Orion ou du Kepler plutot car à - de 1290€ tu peux avoir l'intelliscope 12'' de chez Orion par exemple (1150€) ou bien d'occase à environ 700/800€.

[Sade]

Personne de parle de l'acheter c'est juste que c'est quand même jamais vu, de l'Eden à 1300 roros! et puis c'est totalement hors budget

 

D'ailleurs, en 1998/1999, Eden Astro et SkyWatcher étaient d'une qualité équivalente

 

(texte cité)

meme si elle n'est pas ED la lulu 150 fd/5 c'est autre chose que la 80 au niveau luminosité et pis ya du champ

 

Personne pour réagir à l'avis de Risbou? A prix égal, ED ou diamètre?

['Bruno]

Skywatcher existait en 1998-99 ? Tu as vu ça où ?

 

La lunette 150/750 ? OK comme deuxième instrument, mais pour un unique instrument, ce serait un peu dommage de perdre la possibilité d'observer les planètes. (Le chromatisme y est pire que sur la 120/600, je crois.)

[Sade]

Merci Bruno, je sais ce que je voulais savoir à présent

 

Quant à SkyWatcher... Ben je voulais simplement dire qu'à leur débuts, ils avaient mauvaise réputation. Tu peux aller sur http://www.skywatchertelescope.com/AboutUs.html et lire "We have been making telescopes since 1980 "

 

Non en fait je suis de mauvaise foi je sais c'était sous d'autres marques mais c'était la même boite Peut-etre pas 1999 mais ils avaient mauvaise réputation quand même