oculaire 20mm pour mak 127... help !

[boris]

Salut à tous,

En Août je vais au restefond ( je suis tout exité ) et en Juillet... peut-être la Lozère?

Donc, j'ai envie de profiter un max de ces vacances, en m'achetant un oculaire de bonne qualité.

cahier des charges :

-bonne qualité optique

-focale avoisinant les 20mm ( entre 18 et 22 ), pour avoir un grossissement de 75x

-un bon champs pour aprécié le ciel profond et la spectro ( au fait, je vais bientôt ressevoir mon réseau 600t/mm )

-31.75

-160€ ( on peut négocier, mais bon, ce serait bien de pas trop dépasser )

-neuf ou d'occase ( avec essaye )

-sur un mak D=127 F=1500

 

Voilà, sachant que j'ai jusqu'à début Juin pour l'achetter, mais que je peux en prendre un d'occasion si il y en a une qui se présente avant.

Pour moi c'est un gros achat, car étant lycéen ( seconde ), ba j'ai pas la fortune à Rockshild... et ce genre d'achat est très rare, et très cher ( pour mes parents, en même temps c'est normale, je les comprends ), donc il faut bien que j'y réfléchisse.

 

Comme oculaires neuf, je vois

-speer waler 18mm =>http://www.astronome.fr/antares_speers_waler.htm

-hypérion 21mm ( deux en un?? explication siouplais ! )=>http://www.astronome.fr/baader_hyperion.htm

-william optique 20mm=> http://www.astronome.fr/william_optics_swan.htm

-orion stratus 21mm => http://www.teleskop-service.de/OrionUS/Oku...are.htm#Stratus

-wide scan 20mm=>http://www.optique-perret.ch/Wide%20Scan%20WS20.html

y'en à d'autres?

 

d'occase ( à prix bien cassé quand même !), je vois :

-pano 19 ou 22=> http://www.astronome.fr/tele_vue_panoptic.htm

-radian 18mm => http://www.astronome.fr/tele_vue_radian.htm

-LVW 17 ou 22mm =>http://www.teleskop-service.de/Vixen/Zubehoer/zubehoer.htm#OkularLVW

y'en àa d'autres?

 

Voilà, bien sûre, si d'autre proposition de matériel, je suis preneur ! ( OIII + oculaire moyen? [...])

 

Merci d'avance pour l'aide,

 

seize the night

 

Boris

[GéGé]

Juste un mot pour que tu te sentes moins seul , je ne connais aucun de ces oculaires!

 

GG

[honda]

salut Boris, le choix d'un oculaire est trés subjectif. Il dépend beaucoup de ta vision (perception des lumieres, couleurs etc..). Donc le mieux pour éviter de se planter c'est le test. Lors d'une soirée d'observation réunissant plusieurs astro, amène ton scope et demande a essayer les divers ocuulaires présents ce soir là. C'est rare que l'on refuse un test.

 

Tchô, Honda

[boris]

Le problème, c'est que près de che zmoi je n'ai aucun astrame. La seule rencontre proche, c'est les RAP, or, si une bonne affaire passe entre temps...

 

B.

[PVG]

Bonsoir.

Mon avis avec un F/D aussi grand je prendrais l'oculaire donnant le plus grand champ possible.

A + PVG

[Jeff Hawke]

(texte cité)

-un bon champs pour aprécié le ciel profond et la spectro ( au fait' date=' je vais bientôt ressevoir mon réseau 600t/mm )

[/quote']

 

Attention, il me semble qu'avec un Mak, tu es un (petit) peu limité pour le champ (risque de vignettage, j'avais vu ça quelque part, me souviens plus où), genre un Nagler (82°) ça risque de ne pas donner tout son potentiel...Vérifie.

 

Sinon, moi j'utilise un Panoptic 22 (sur la TV76 et sur le Kepler), c'est un très bon oculaire. Faut le trouver d'occaze, quoi...

 

Autrement, mais c'est pas ton cahier des charges, j'ai un 20mm Televue Plössl à vendre, tout à fait excellent, mais 50° de champ.

[patry]

Avec un 20mm, le champ ne devrait pas être un problème je pense, le maximum étant justement d'environ 80 degré pour un 31,75mm.

 

Mais tu dis vouloir faire de la spectro, et il me semble (je ne suis toutefois pas un spécialiste) qu'il est important de pouvoir avoir la dispersion complète dans le champ. Reste à savoir de quel champ tu dois disposer.

Pour un 80degré, tu a bien sur un nagler, mais bon sur un scope ouvert à 12, c'est pas franchement utile d'avoir une correction de coma ... et la payer. Un UWA un peu plus standard doit être suffisant.

A 70degrés tu commence à avoir l'embarras du choix (WO, Orion, Televue, ...)

En dessous, Plossl, Orthoscopiques, ... un peu de tout !

 

Pour la spectro, est-ce qu'un oculaire réticulé disposant d'une échelle micro gravée ne serait pas recommandé ?

[boris]

J'avoue que je n'ai pas penser a un oculaire réticuler pour la spectro !

Oui, il faut avoir la dispertion complète dans le champs, d'où l'intérêt d'un grand champs.

Ok, donc tout est bon à prendre... je vais y réfléchir, et si ya une bonne annonce qui passe, je la prends !

Est-ce que tu crois qu'un 82° 20mm engendrera de la coma non-négligeable?

 

Astroamicalement

 

Boris

[patry]

En fait de réticule, je pensait (mais tu a du me comprendre en fait) à quelque chose de plus "astrométrique" comme ceci :

 

http://www.lechasseurdetoiles.fr/site/cata...Meade/M7069.htm

 

Il existe chez Bresser et Synta ... heu pardon Meade et Celestron.

 

Pour ce qui est du champ c'est à toi de dire mais je ne pense pas qu'un 20mm soit un problème. Les Mak sont généralement bien lotis coté courbure de champ (j'essairait de faire des tests bientôt) mais bon à F12 c'est normal aussi.

 

Je ne pense donc pas qu'un nagler soit un choix incontournable avec cette ouverture (hé moi j'observe avec plaisir avec, entre autres, un kellner de 25mm et un orthoscopique de 7mm).

 

En tout cas ce doit être sympa la spectro avec un instrument compact comme le 127mm !

[boris]

reste à voir si un oculaire réticuler est utile, mais vu les prix, c'est pour plus tard....

Je pense donc plus m'orienter vers un stratus, un hypérion ou un WIDE SCAN III

 

B.

[patry]

Je pensait que le réticule pouvait être interessant pour identifier les raies (d'absorbtion ou d'émission) le long du spectre.

Par contre c'est vrai que les oculaires sont chers !