Le crabe bouge encore

[takaya]

Dixit ciel et espace, M1, la nébuleuse du crabe, continue de s'étendre, et c'est visible en comparant deux photos, l'une récente, l'autre de 50 ans....

 

Voyez plutot : http://www.cieletespace.fr/Actualites/actualite.aspx?id=416

 

takaya

[Eridani]

C'est très bien; cela répand du "matériel" dans le cosmos...qui sera (ré)utilisé( étoiles, planètes, chimie prébiotique... la vie?!).

 

Ainsi va l'univers...

[Jeff Hawke]

Pas mal ! Même assez impressionnant en seulement 50 ans ...

[mordorik]

ouais j'ai vu ça aussi ça m'a trop impressionné !!! est ce qu'il ya beaucoup d'autres nébuleuses qui s'étendent aussi rapidement ?

 

PS : je fais mon (grand ?) retour sur le forum après l'avoir lâché pendant un bon bout de temps toujours pas de téléscope juste des jumelles pourries... mais ça coûte qd même super cher !

[isym44]

Personnellement, je préfère l'araignée au crabe. C'est plus goutu.

Jean-Pierre

[royal_orchid]

Ca me parait quand même un peu précipité de dire qu'on voit l'expansion de M1 avec 2 images prises par 2 télescopes différents dans des conditions différentes.

Même si je ne doute pas un instant que cette nébuleuse est en expansion.

[Oort]

OUI tout à fait d'accord avec toi royal_orchid ils devraient refaire une cliché avec du moins un telescope aux performence equivalente , et un apareil de prise de vue equivalent à celui utiliser a l'epoque , sa nous donerait une meilleure idée de l'expention.

 

Car hubble ou le VLT qui peuvent deceler plus de détail

[takaya]

Oui, j'ai eu le même sentiment en comparant les photos, comme si la plus récente ne faisait que montrer plus de détails.... Pour le coup, oui, il a vraiment bien grossi le crabe !

 

takaya

[Jeff Hawke]

Oui j'ai aussi pensé cela. Mais en regardant attentivement la succession des photos, en se polarisant sur le détail des filaments, on arrive à voir qu'ils ont bougé, que la structure filamentaire s'étend, avec c'est vrai plus de détails dans la version new look...

['Bruno]

De toute façon, observer l'expansion de M1 n'a rien de nouveau, c'est une observation de routine.

 

Le "Burnham's Celestial Handbook" montre deux gros plans où l'on voit bien qu'un filament a avancé en 34 ans. Burnham précise que la découverte de l'expansion date de 1921, par C.O. Lampland à l'observatoire de Lowell (à l'aide de photos prises avec le télescope de 106 cm). Il a trouvé une vitesse d'expansion de 0,2" par an. Connaissant la taille de la nébuleuse, il en a déduit qu'elle avait dû exploser vers, en gros, l'an 1000 ou un peu après. Et c'est comme ça qu'on a fait le lien avec l'astre observé par les Chinois en 1054.

 

Je ne vois pas quelle autre nébuleuse pourrait s'étendre aussi vite. La supernova de Cassiopée ? Ses restes ne sont visibles qu'en onde radio... Les autres supernovas historiques ne sont pas du même type (explosion d'une étoile naine dans un système binaire, et non d'une supergéante en fin de vie) donc n'ont pas laissé de belle nébuleuse observable. Les Dentelles ? Trop vieilles, trop lentes. La nébuleuse Vela ? Peut-être. Et les nébuleuses planétaires ? Leurs vitesses d'expansion sont largement plus faibles que celles des rémanents de supernovas.