Rien ne va plus, faites vos jeux, je suis perturbé

[Groum]

(texte cité)

Dingue' date=' ça prend une place de malade!!!!!!!

 

Juste pour signaler qu'en cas d'accident c'est le décès assuré du conducteur et/ou du passager, alors prudence les enfants.

 

Olivier

[/quote']

 

Pis surtout le décès du Dob

Sans aller jusque là, imagine un peu qu'on te rentre dedans par étourderie.....Faut trouver un contrat d'assurance spécial Dobson, c'est important

[woonfizz]

C'est sur que les héritiers n'en profiteront pas!! Donc ils ne vous zigouilleront pas avec cette technique s'ils sont fanas d'astro.

 

Non mais sans blague, un choc à 50 à l'heure transforme le bouzin en missile.

 

Olivier

[CAL]

Je viens mettre mon grain de sel !!

 

tu te dobbise alors

 

jette un coup d'oeil la dessus, à mon avis ça risque d'être la soluion à tes 'blèmes, et tu pourras même échanger ta corsa contre une smart

 

http://www.meade.com/lightbridge/index.html

 

bon je sais pas ce que ça vaut, mais bon c'est du meade quand même, et même si il est made in china, il doit pas être trop pourrave.

 

Y en a qui connaissent déjà ?

 

Et si ça peux te rassurer, je suis dans le même cas que toi (ciel profond, planétaire et photo à terme), j'avais arrété mon choix sur un 150/750 HEQ5, et depuis que j'ai vu ça se matin : vlan je ré hésite

 

Fais pas comme moi : fais une recherche sur "lightbridge", y a déjà des avis de postés, j'avais pas vu

[Groum]

(texte cité)

Je viens mettre mon grain de sel !!

Et si ça peux te rassurer' date=' je suis dans le même cas que toi (ciel profond, planétaire et photo à terme), j'avais arrété mon choix sur un 150/750 HEQ5, et depuis que j'ai vu ça se matin : vlan je ré hésite

[/quote']

 

ça fait du bien de se sentir mon seul , on va créer une association

 

Bon sérieusement, on m'en a parlé de Lightbridge, je suis allé jeter un oeil mais j'sais pas, le côté ouvert me gêne un peu, peut-être à tort. Comme c'est ouvert j'ai l'impression que le miroir est plus vulnérable et que l'environnement lumineux ambiant peut être plus génant aussi non ?!! Pis d'un point de vue esthétique, je préfère le bon gros tube à l'ancienne, mais ça, c'est subjectif Par contre le côté rangement est séduisant.

[CAL]

Hello,

 

j'ai ouvert un topic dans astronomie instrumentale. Nos amis m'ont filés des liens sur le lightbridge. ça voudrait la peine que t'aille y jeter un coup d'oeil

 

pour l'association c'est quand tu veux d'autant plus que pour moi l'achat se fera en juillet : j'airai donc encore l'occasion de changer plusieurs fois d'avis

[starbear]

pour le lightbridge, tu confectionnes une "chaussette" en tissu et voila.... autrement je conseille comme d'hab le plus gros diametre pour le budget (j'ai fait comme toi Groum en commençant par un 114 suivi d'un 250... le 300 etait dispo a l'epoque et j'aurais du le choisir... mais bon..

[lafanet]

Oups Groum ! Ben toutes mes excuses alors !

 

M'enfin, ça va, ma culpablité n'a pas durée ces 7 derniers mots ! S'agit de ne pas être égoïste et de savoir faire partager le capillotractage.

 

Pour le serrurier, c'est la meilleure solution pour le transport et la manipulation des gros diamètres. Je m'y tournerais forcément un jour, c'est inscrit.

En quoi l'aspect "ouvert" te dérange-t'il ? Tube plein ou tube ouvert, le sope ne fonctionne que grâce aux miroirs, donc rien de changer. Etant donné qu'il faut éviter les parasites lumineux et les soirées "humides".

Et comme le signale Starbear, l'utilisation d'un manchon ou chaussette résout les problêmes qui peuvent en découler.

 

Quant au LightBridge, très belle alternative. Bon pour l'instant je n'ai pas encore lu d'avis de consommateur. Ce scope est-il même commercialisé en Europe, ou POUR l'Europe ?

Ha tiens, je vais voir le post.

Je me rappelle également avoir vu un serrurier en vente sur TS il y a quelques mois mais il semblerait qu'il ait disparu ...

 

Steff > Salut itou, en effet, j'ai réussi à m'octroyer ces quelques minutes !

 

"Dobbise" à tous ! ( Sympa le terme, Cal, je garde ! )

[CAL]

Je te le laisse bien volontier

 

http://www.paralux.fr

 

Ils font une pub pleine page dans le dernier numéro de C&E

 

par contre Capillotractage je te l'emprnte aussi : tout bon !

 

dans les expressions consacrées tu as mon préféré : Hypertrichose palmaire

[lafanet]

Hypertrichose palmaire ... je cogite ...

[melix]

En dobson serrurier, les Geoptik ne sont pas trop chers (tout est relatif), et sont fournis avec une optique testée garantie lamda/6.

 

Exemple : 2250€ chez Gl... Tr..ers et M..n de l'A...ie

[CAL]

sans doute Melix, mais on est au double du prix. le 300mm est à 1100 USD en version "deluxe" (c'est juste avec un occulo un peu meilleur)

[melix]

C'était juste pour rappeler les tarifs des serruriers, mais en effet, c'est le double.

 

Personnellement je conseillerai le XT10, puisque c'est celui que j'ai. Quant à opter direct pour le XT12, c'est effectivement une question d'encombrement...

[CAL]

Tu fais bien Melix, mais ce qui m'a fait flasher c'est le serrurier au prix (+-) d'un Orion

 

Seule chose, ils annoncent qu'il est livré avec le "Logiciel Autostar Suite" c'est un concurrent de l'inteliscope ou rien à voir ?

 

Fanet, si tu sèches je veux bien t'aider

 

Tiens j'étais pas un "pas pro-dobby" moi ???

[melix]

Y'a une review du Lightbridge chez Cloudynights : http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1367

 

Par contre pour moi le logiciel, c'est juste un logiciel, donc rien à voir avec une raquette intelliscope.

[Groum]

Bon alors, je suis allé faire un tour dans le garage et j'ai mesuré un peu

Si le siège passager avant est mis à l'horizontal, le Dob peut entrer par le coffre dans la longueur. Pour passer les vitesses ça ira encore, heureusement.....Hmmmm, ça devient intéressant. Je pourrais meme encore mettre la glacière dans le coffre avec la nourrture, le thermos de thé....mais qu'est-ce que j'dis moi là !!

 

Bon, nan, le serrurier ne m'inspire pas tant que ça, je préfère un bon gros tube démoniaque. Alors voilà maintenant le choix se réduit à 2....

 

200/1000 SW sur EQ6 pour la photo ou le Kepler 305/1500

Les gueudins du visuel vont me dire que là, y a pas photo

 

J'ai demandé à mon popa s'il pouvait éventuellement me concevoir une grosse boiboite bien moltonée en intérieur pour ranger Le dob dans le garage et à l'abri, apparemment c'est faisable......hmmmm

[lafanet]

Bingo ! J'ai trouvé ! Me manquait plus que la trichose, ou plutôt LE trichose ...

 

Bien sympa en effet, mais je ne suis pas sûre de m'en rappeler à long terme ! Va falloir que je m'entraîne ... bah, ça ne seront pas les occasions qui manquent !

 

Bon, c'est vrai que perso je ne suis pas trop pour les XT et Cie, prenant beaucoup trop de plaisir, carte en main, usant de mes propres neurones, à chercher mes petits tréssssors dans cette vaste voute. Et puis pour la différence de roros, je préfèrerais investir dans quelques oculaires ou autres accessoirs, comme un bon atlas du ciel !

 

Donc je laisse la main aux expert pro_XTs potentiellement hypertrychosés palmés ! ( Finalement je vais peut-être lui trouver plein de situations à cette expression ! )

[melix]

Moi ce que j'en dis

 

Je suis passé par la même réflexion que toi : "gros" diamètre et visuel sans suivi, ou diamètre raisonable avec suivi et photo... Ben j'ai réfléchi, et je me suis dit que la photo, je ne m'y mettrais pas tout de suite, et que je préférais un plus gros diamètre me permettant de m'en mettre plein les yeux

 

La conclusion s'imposait Dans ton cas, dans le pire des cas, comme ton papa a l'air d'être bricoleur, il y a encore la solution de scier le tube en 2. Certains l'ont fait très proprement.

[CAL]

Bingo Lafanet

 

Plus sérieusment, comme je l'avais dis précédemment, je suis un peu confronté au même problème que toi. Et visiblement ce qui nous chipottes un peu tous les deux c'est la photo.

 

Bon je connais pas ton niveau (heuu le mien est très bas : je débute, mais je m'accroche) : mais en parcourant le forum, je me suis laissé lire que pout l'astrophoto, il fallait une bonne base de 2 ans d'observations astro ... donc pourquoi pas le dob 300 et dans les 2-3 ans envisager de te faire ( ou faire faire) une table équatoriale pour dobby, et là bonjour la photo ! avec un 300 mm en plus

 

dis nous quoi : ça m'aidera aussi

 

 

PS. dans C&E il y avait un reportage sur une association "d'amateurs" (mais à ce niveau, peut-on encore parler d'amateurs) qui organisent des stages de constructions de tables équatoriales ... je vais essayer de voir si je le retrouve, mais vu ma méthodologie de classement trè perso .... ben je te promets rien

[Groum]

(texte cité)

Bon je connais pas ton niveau (heuu le mien est très bas : je débute' date=' mais je m'accroche) : mais en parcourant le forum, je me suis laissé lire que pout l'astrophoto, il fallait une bonne base de 2 ans d'observations astro ... donc pourquoi pas le dob 300 et dans les 2-3 ans envisager de te faire ( ou faire faire) une table équatoriale pour dobby, et là bonjour la photo ! avec un 300 mm en plus

[/quote']

 

Alors mon niveau en photo astro est disons-le carrément, je n'en ai jamais fait, mais ça me branche trop de faire des clichés de tout ça. Comme je n'en ai jamais fait, justement, vaudrait peut être mieux m'en passer pour l'instant et y revenir plus tard. Malgré mon petit passé d'astronome en herbe de l'époque j'ai beaucoup beaucoup de choses à apprendre rien qu'en visu. Donc je crois, là, au point où j'en suis en ce moment, je vais m'intéresser de près, de très près à la visu et rien que la visu. J'ai pas mal de boulot à accomplir et les 254 ou 300mm d'un dob, pour en faire le tour.....ben j'en ferais jamais le tour ...le coup de la table équtorialpour dobby m'a fait tilt, mais bon, ne brûlons pas les étapes.

 

Donc il semblerait qu'il ne reste plus qu'une option, en fait 2, 300mm Kepler ou XT10i (254)...oui je sais j'avais zappé cette dernière juste avant. Mais je pense aussi occulaires alors

 

Bon ben voilà quoi, maintenant reste à voir les tests d'encombrement, de montage et après je pourrais envisager de commander cet engin de malade, parce que c'est gentillet tout ça, mais va peut-être falloir que je me jette à l'eau, nan, dans les étoiles.

 

Je vais commencer à préparer mes futures observations dès maintenant Euh....comment ça j'ai l'air en manque ??!!....meuuuuuuuuh non, je tremble un peu c'est tout, la bave naissante aux commissures de mes lèvres, les yeux révulsés, mais à part ça tout va bien

[starbear]

le 300 mm (en paralelle tu construis un serrurier et une table, tranquillement.....et tu economises pour des oculaires grand champ....)

[Groum]

Ah mais ils ont réponse à tout

[lafanet]

Salut Groum, alors où en es-tu ?

 

Comme je vois que tu ne cogites pas assez, j'ai décidé d'en rajouter une couche.

 

Bon, comme tu as dû le lire à droite et à gauche, il est très difficile de trouver l'instrument "parfait", compétent aussi bien en visuel qu'en photo.

Je dirais pour simplifier qu'en visuel l'important est le diamètre, et qu'en photo, c'est la monture. Pour simplifier hein, on va pas chipotter, si on peut avoir du gros diamètre et de la super monture ... mais bon, pas même budget là !

 

Quand j'étais à la recherche de mon instrument, je m'étais comme toi fixée la barre très haut : visu+photo.

Bon, je ne me répète pas comme tu as lu mon post à ce sujet.

Je m'étais donc ensuite dirigée vers le visuel, n'étant pas prête à sacrifier mon pitit budget pour une monture et un petit diamètre. Et je m'étais dit qu'avec un 200 j'avais déja de quoi me régaler, et un tube potentiel à l'avenir pour l'installer sur une bonne monture.

 

Aujourd'hui, avec l'expérience et toutes les images que j'ai pu voir ici ou ailleurs, je me suis rendu compte que les bonnes photos ne sortaient pas toujours d'un tube de grand diamètre. Au contraire ! Les contraintes techniques inhérentes aux montures, et le budget sous-jacent faisaient en sorte qu'un bon astrographe n'étaient pas forcément le plus gros.

Et si j'ai à me lancer un jour dans la photo, je prendrais un instrument complet avec monture, et pas forcément une bonne monture pour mon tube. Un peu trop long mon chèr !

 

Voilà un peu ce que je te conseille donc.

 

Dans un premier temps un Dob de 250 ou 300, vu que le visuel est ton premier dada, mais je ne mettrais pas tous mes sousous entièrement dedans. Et vu que ta volonté est plus d'apprendre le ciel et de chercher par toi même, je mettrais de côté les XTs et Cie, et autre serrurier. Ca te permets d'avoir une marge budgetaire. Car tu vas sûrement avoir envie d'oculaires de qualité, d'atlas, d'un collimateur et que sais-je encore ... un telrad ( brrrr, je l'ai dit ! ).

 

Mais prends quand même un bon tube, avec Crayford notamment.

 

Et les sousous non utilisés peuvent être mis dans la cagnotte "astrophoto" pour le futur instrument !

Et là, quand tu auras mis suffisamment de côté, tu pourras investir dans monture+tube, webcam ou CCD ou APN, portable, batteries ... et te reprendre gentillement la tête !

Et ton expérience en visuel sera sûrement la bienvenue !

 

Et en même temps tu verras à ce moment là si c'est plus la photo ( achat matos ) ou le visuel ( + de diamètre ! ) qui t'attireront !

Et un Dobson, ça se revend bien si tu t'es lassé ... quoi qu'un dob à utiliser pendant tes prises de vu ...

 

M'enfin voilà, j'espère ne pas t'avoir trop embrouillé !

[GéGé]

ça va, Groum, c'est clair, maintenant?

[melix]

Quand j'aurai un peu de temps je programmerai bien un ptit soft d'aide au choix de télescope

[Jeff Hawke]

(texte cité)

Quand j'aurai un peu de temps je programmerai bien un ptit soft d'aide au choix de télescope

 

Arg ! Mais c'est un vrai plaisir de choisir son télescope à la main, en lisant et discutant, avec des tas d'avis passionnés et contradictoires, faire son chemin dans la forêt touffue des arguments, atteindre des clairières et croire qu'on est sorti du bois, replonger, être rongé par le doute, apercevoir la lueur de la solution, et enfin faire son choix et mieux se connaitre par là-même, et finir par prendre son matériel en affection après avoir souffert pour le choisir...

 

Avec le risque, grisant, de se tromper, ce qui est inhérent à la vie même...

 

Et tu voudrais renoncer à cela et le confier à un ordinateur ? Encore pire que le GOTO !!

[GéGé]

Non non, Jeff, c'est facile :

 

/ choix Tuyau/

 

IF tu sais pas quoi prendre

 

THEN pose questions UNTIL tu sais

 

ELSE prends ce que tu pensais prendre quand tu pensais savoir ce que tu voulais

 

END;

 

 

Le problème est qu'il y a un bug dans le troisième sous programme de CHOIX. Il faut remplacer Lunette par Dobson. Sinon, c'est pas mal...

 

[Groum]

(texte cité)

Non non' date=' Jeff, c'est facile :

 

/ choix Tuyau/

 

IF tu sais pas quoi prendre

 

THEN pose questions UNTIL tu sais

 

ELSE prends ce que tu pensais prendre quand tu pensais savoir ce que tu voulais

 

END;

Le problème est qu'il y a un bug dans le troisième sous programme de CHOIX. Il faut remplacer Lunette par Dobson. Sinon, c'est pas mal...

 

[/quote']

 

Ouais, vu le bug, ça doit être du VB...

 

Attends je te rejoins dehors

[melix]

Arf, c'est de l'aide à la décision. Il ne te dit pas quoi prendre, mais te donne les principaux éléments de réflexion

[Groum]

(texte cité)

Salut Groum' date=' alors où en es-tu ?

 

(....)

 

M'enfin voilà, j'espère ne pas t'avoir trop embrouillé !

[/quote']

 

en v'là une question qu'elle est bonne !!

 

Le tuyau parfait sur monture parfaite pour tous les domaines...aaaah, pffff, lol, ouais déjà je me doutais que ce n'était pas possible, alors en lisant toute la littérature en ce bel endroit qu'est WA, ça n'a fait que le confirmer. Cela dit, je suis plutôt du genre à vouloir le beurre, la thune du beurre, le sourire de la crémière et plus encore si affinité.....euh...

 

Nan sérieusement, la raison voudrait que j'entame une cure de Dobson pendant un certain temps histoire de me mettre d'aplomb.

Comme tu l'as dit, pour la photo, le gros diamètre n'est pas forcément utile pour tirer des bonnes photos, il faut surtout une bonne monture pas trop surchargée par un trop gros tube (mais un bon tube). Je l'ai bien compris, c'est pour ça que j'ai hésité pour le 254/1200 et que gt parti sur un 200/1000 sur EQ6. J'ai un choix cornélien à faire, c'est sûr, je suis dans la catégorie d'individu qui veut tout faire. JE VEUUUUUUUX TOUUUUUUUUT....désolé, vite mes granulés...

Le visuel, après quelques temps de recherche, je sais ce que ça procure comme sensations, donc oui je veux du visuel. Je veux faire la photo aussi, tôt ou tard, c'est comme ça na ! . D'abord parce que j'aime la photo de plus en plus, j'aime travailler avec les images. Je me suis récemment offert un apn sympa comme tout (un D5D pour info) avec en arrière pensée l'astrophoto. Donc mon choix est réellement prise de tête. Je vais devoir laisser quelque chose de côté. Car même si j'ai le budget pour ce qu'il faut, je ne préfère pas mettre tous mes oeufs dans le même panier. Je pense que l'idéal est d'avoir un télescope que pour le visuel et un autre pour la photo. Ce que je ne veux pas, c'est brûler les étapes et y aller de la manière la plus efficace possible.

 

Les occulaires, j'y ai pensé bien sûr, je lorgne sur des Antares WA70 5.7 entre autre et 25. Le dobson Kepler est équipé d'un Crayford aussi je pense.

L'Intelliscope n'est pas une mauvaise option, ça peut m'aider à mieux comprendre ce que je vois, à mieux repérer par le biais d'une carte ensuite, ça donne des points de repère. De toute façon, je veux une carte moi aussi. Nan sérieusement, la renaissance de cette passion m'incite à m'y plonger sérieusement. J'ai comme la sensation d'une révélation que j'ai eu il y a quelques mois, c'est pour ça que je prends le temps de la réflexion et que j'innonde le forum de mes turpitudes d'amateur aux ardeurs démesurées....ne nous méprenons pas hein . Enfin bref...pour en revenir à l'Intelliscope ce n'est pas une option que j'écarte.

 

Je suis parti pour avoir 2 télescopes mais là, 2 d'un coup , nan nan, n'y pensez même pas !!

Plus tard, je crois que j'y viendrais, ouéé, je l'vois bien fleurir ça ! Pis en plus je me disais que pour mes balades lointaines sans Dobson, une bonne paire de jumelles de la mort qui tue genre Kepler sur pied ça pourrait le faire....pffff nan mais ooooh !!! Et dire qu'avant je claquais tous mes sous dans le matos informatique (ben ouais, ça me passionne aussi) et là ça va être dans l'astro et la photo.....pfffff mais pourquoi j'ai des hobbies qui coutent des ronds !!!! arf , je n'aurais pas pu avoir comme passe-temps la collection de galets de plage ou de coquillages, ça coute moins cher

 

M'as-tu embrouillé ? hmmm, nan, tu as apporté encore un peu d'eau à mon moulin , il tourne vite le moulin en ce moment

 

 

(texte cité)

Arg ! Mais c'est un vrai plaisir de choisir son télescope à la main' date=' en lisant et discutant, avec des tas d'avis passionnés et contradictoires, faire son chemin dans la forêt touffue des arguments, atteindre des clairières et croire qu'on est sorti du bois, replonger, être rongé par le doute, apercevoir la lueur de la solution, et enfin faire son choix et mieux se connaitre par là-même, et finir par prendre son matériel en affection après avoir souffert pour le choisir...

 

Avec le risque, grisant, de se tromper, ce qui est inhérent à la vie même...

 

Et tu voudrais renoncer à cela et le confier à un ordinateur ? Encore pire que le GOTO !!

[/quote']

 

C'est tout à fait ça, je trouve ça super passionnant d'en parler et d'échanger avec vous.

Toutes ces remises en question sont amusantes et motivantes.....Comment ça je suis maso ?

 

De plus ça ne peut que servir pour d'autres qui se prendront la tête comme moi.

 

En fait toutes ces remises en question, ces hésitations etc...c'est que ça représente une somme pour moi mine de rien et que je veux toucher juste ! Donc je cherche, me renseigne, fouine, tous les avis et expériences de chacun contribuent à mieux définir mon projet.

 

Enfin pour terminer (j'en vois certain(e)s qui font "OUF" hein...oué....j'ai les noms...j'ai les noms... ) je laisse reposer un peu toutes ces infos, comme la pate à crêpes pour ensuite me régaler. Mais promis, dès que j'ai besoin d'éclaircissements, je vous fais signe, il y en a déjà pas mal qui transitent sur le forum.

[Groum]

(texte cité)

Arf' date=' c'est de l'[b']aide[/b] à la décision. Il ne te dit pas quoi prendre, mais te donne les principaux éléments de réflexion

 

mééééé euuuuuuuuuh, c'était une blague de développeur (VB = Visual Basic)......bon je sais ça ne fait rire que moi