planète Jupiter du 22/10

[TeBilePas]

Hello,

 

j'halucinais ce matin en me levant pour aller travailler : un ciel clair et dégagé ! Hier soir, j'étais super déçu de ne pas avoir pu imager la Lune, après 3 prises super, les nuages étaient de la partie...

Mais ce matin : impec' et encore un peu de temps d'obscurité, donc j'en profite rapidos. Premières images de Jupiter.

 

Setup : Newton 200/1000 Skywatcher, CCD Basler 640-1000M (capteur icx618) et par la seconde série, Barlow Antares x3.

 

Bon, premiers soucis de cadrage : les images faites avec un gain élevé pour situer les 4 satellites : super. Malheureusement, il y a dû avoir un bougé, parce que les images avec un bon gain pour Jupiter, Callisto est hors cadre...grrr...

 

 

La full est ici

 

C'est petit, mais on a presque toute la famille (Europe très peu lumineuse).

 

Après, ça se gâte. Car j'essaie d'utiliser ma Barlow x3 (pas la Powermate x5 tout de suite, quand même). Depuis que j'ai soigneusement nettoyé ma ccd, je n'ai plus toutes ces poussières à l'image. Ouf. Par contre, impossible d'avoir une meilleure MAP que cela. Assez décevante, par ailleurs. Dès que j'approche ma main du focuser, même sans toucher, la MAP change légèrement. Je veux bien que j'ai les mains chaudes, mais quand même ! La moindre pression sur la molette, même avec la vis de dureté assez bien tournée, et fait un bon dans la MAP. Bref, à mon avis, je vais démonter cela, vérifier le focuser, regraisser, et si ça marche pas mieux, investir dans une motorisation, voire carrément en changer...

 

 

La full est ici

 

Bon cieux,

 

TeBilePas, motivé par sa première Juju, mais à la recherche d'une solution pour sa MAP...

[f_remi1]

Bonjour,

 

c'est pas mal pour une première!

 

Pour ta MAP, il faut la faire sur les satellites de Jupiter : tu forces l'exposition, et tu fais en sorte que les satellites apparaissent le plus ponctuel possible.

 

Ensuite je pense que tu jettes beaucoup trop de brutes! Sur ta série avec la Barlow tu n'en gardes que 5%! Refais ton traitement sous registax en gardant 75% de tes brutes, tu devrais gagner beaucoup en signal.

 

Bon ciel

[ricounet]

+1 avec François. N'hésite pas à stacker plus d'images (entre 40 et 80% selon les conditions) pour augmenter le rapport signal/bruit. Evite le drizzle sur Jupiter, préfère la barlow si tu veux grossir. Pas de déconvolution (ne pas cocher "Sharpened Images"), utiliser plutôt les ondelettes sous Registax.

[TeBilePas]

Merci les gars. Bon, j'ai eu l'occasion d'essayer de refaire l'image. J'ai fait le test de la même compo en gardant un nombre d'images différent. Je vois clairement que la qualité du film n'est pas top, parce que si je garde plus de 5% d'images, je diminue la qualité. Sur mes dernières lunaires, je peux garder en moyenne 45 à 50% des images, mais pas sur ces films de Jupi...

 

Pour la MAP, j'ai quelques soucis méca, mais merci du conseil pour les satellites, je vais tenter cela. Au fait, cela peut paraitre idiot comme question, mais y aura-t-il une différence de MAP entre cette méthode et si j'utilise un masque de bathinov sur une étoile proche ?

 

Enfin, merci Ricounet pour l'info sur le drizzle et les ondelettes. Pas encore eu le temps d'essayer, mais je vais le faire, c'est sûr ! Après 4 jours de ciel transparent, les nuages reviennent. Dommage, je voudrais essayer vos conseils sur une nouvelle prise, avec une meilleure MAP...