planète jupiter du 23/10 en ile de france

[gleek]

la premiere pression etait la bonne. mes 2 autres captures font pale figure. c'est surement la MAP que j'ai foiré. et la brume parisienne aussi

 

je poste donc la premiere pression a froid

 

 

newton 222/1200, firefly MV mono, barlow 2X , pas de filtres

 

ps: ma capture ne fait que 1000 images, j'aurai peut etre du pousser a 2000.

Modifié 23 octobre 2012 par gleek

[gleek]

voila, en fait ma souris avait glissé , entrainant de ce fait ,les slider wavelet

 

plus doux

 

999 images

Modifié 23 octobre 2012 par gleek

[gleek]

plus contrasté pour mettre en valeur les grosses structures, la GTR est , il me semble, en haut à droite, on en voit un bout depasser.

 

[fredo08]

manque plus que la couleur bravo

[astroJB]

dommage que tu soies sous-échantillonné, car il y a du détail!! t'as pas une barlow x5 sous la main?

[TeBilePas]

Effectivement, beaucoup de détails ! J'aime bien l'idée de n'utiliser que la x2 pour avoir un ch'tit satellite, mais c'est vrai que c'est un peu sous-échantillonné. Perso, je suis encore loin de cela, malheureusement (soucis de MAP dès que passe à la barlow).

Très fin, très beau, avec une préférence pour la dernière.

[Locus]

La dernière est très fine, très belle. Bravo !

[gleek]

mes recoltes suivante (de la meme nuit) etaient pourrie!

probleme de MAP aussi. il me FAUT un masque de bathinov (j'arriverai jamais a l'epelé)

sinon oui , par rapport a mes 1ere essais, la on sent que le diametre parle ...

 

j'ai hâte d'etre a ce soir ! ca devrait etre encore plus clair qu'hier

[yanbry]

C est vrai qu il y a du détail, mais si je peux me permettre une critique, ton image me donne l impression que tu as peut etre un peu forcé sur les ondelettes au traitement, ça fait un peu dessin à mon gout...

Mais rien n empêche que j aime bien tes images !

[gleek]

par rappel , voici les premiere tentatives .et oui , faut collimater et etre sur du reglage barillet. utiliser une barlow, car sinon a 1200mm de focale, on fait pas grand chose sans capteur haut de gamme. pour gagner encore un peu , je n'ai pas inseré l'adaptateur camera jusqu'au bout. ca m'a permis de gagner 35mm de tirage.

 

ca c'etait l'autre jour:

 

 

 

ca n'a, clairement, rien a voir ! je peux deja me procurer 2 tube allonge pour 100mm de tirage. voir 3 pour 150mm, et une barlow qui fera donc 3.8X

mais un autre probleme va apparaitre: le suivit.

Modifié 23 octobre 2012 par gleek

[Philastro]

Salut gleek,

 

Une jolie petite Jupiter.

C'est sûr que ça mériterait du grossissement.

[gleek]

la derniere en date. la meilleur de mon point de vue .

 

et c'est sous - echantillonné

Modifié 27 octobre 2012 par gleek

[ricounet]

Celle-ci est bien belle, bravo ! Y'a plus qu'a grossir maintenant

[gleek]

j'ai pas encore reussit à choper son autre face .

ya autant de details ? mes 2 tempete au pole me paraissent bien constrasté , évidentes , plus les 2 colliers de perles

 

ps: eric, tu captures cette nuit ? ya trop de vent en idf pas vrai ?.

j'ai une meilleure transparence que les 2 autres jours, alors j'hésite. la brume n'est pas au rdv

Modifié 27 octobre 2012 par gleek