gal M31 45 heures, 3 instruments.

[ollypenrice]

Ici une collaboration entre Les Tilly aux Etats Unis, Tom O'Donoghue (un Irlandais en Espagne) et moi-meme, un Anglais en Provence. 2x Tak FSQ106ED, 1x Tak FSQ85ED. 45 heures de pose en LHaRVB.

 

Les images originales n'était pas faites pour ce project mais nous avons eu l'idée il y a quelques jours de partager nos poses.

 

Olly

Gite Astro Les Granges

http://www.sunstarfrance.com

 

[Fred_76]

Magique !

[dagar]

Magnifique

[patvalot]

Truc, de dingue du ciel...., de plus en fort BRAVO !

[armelk]

Bonjour,

 

un vrai bonheur pour les yeux.

Incroyable !!!!!

 

Si tu en as d'autres du même gabarie, n'hésite pas à les partager.

 

Amicalement

 

Armel

[zetajanus]

Je vais passer pour le vieux con mais la non c'est trop... beaucoup trop

Les couleurs sont complètement sur-saturées, c'est fait vraiment pas naturel...

[yanbry]

Whaou ! Éblouissant ! Magnifique ! Majestueux !!!

Que dis-je ? Je n ai pas assez de mots qui me viennent pour dire combien cette image est si belle !

Un grand bravo, très bonne collaboration qui nous donne un resusultat d une ultime beauté!

[magellan_]

whaou, rien d autre

[yonafunu]

ouai bon...dorénavant l'image référence de M31 quoi !

[Sizzif]

Superbe

[Tromat]

Hello,

 

Je vais passer pour le vieux con mais la non c'est trop... beaucoup trop

Et moi pour le newbie mal placé pour l'ouvrir, mais je te rejoins un peu.

 

L'image est magnifique, c'est indéniable, mais le Ha est bien trop prononcé à mon goût. Et pourtant j'adore les images violemment saturées et contrastées !

Et surtout je me demande si les 45h sont justifiées pour le coup car finalement on ne voit pas grand chose de plus que sur une image plus modeste.

 

Faudrait voir la full qui doit être particulièrement propre mais bon... 45h quoi !

[Ptitlepan]

Tu pourrais prévenir qu'il faut être assis lorsque l'on ouvre ton post, c'est remarquable!

 

Belle collaboration.

[R V]

Hello,

 

 

Et moi pour le newbie mal placé pour l'ouvrir, mais je te rejoins un peu.

 

L'image est magnifique, c'est indéniable, mais le Ha est bien trop prononcé à mon goût. Et pourtant j'adore les images violemment saturées et contrastées !

Et surtout je me demande si les 45h sont justifiées pour le coup car finalement on ne voit pas grand chose de plus que sur une image plus modeste.

 

Faudrait voir la full qui doit être particulièrement propre mais bon... 45h quoi !

 

Et v'la un troisième vieux cons... C'est vraiment dommage d'avoir voulu plus ce que la réalité de l'image pouvait donner. Vraiment dommage...

 

On se croirait en face... c'est à dire aux usa.

 

Juste un peu de douceur, oui, juste un peu de douceur... Juste donner ce que cette image ( et j'en suis certain ) peut donner de plus que les autres avec moins de boulot. C'est vraiment dommage...

[zeubeu]

Pour moi c'est nickel, à part le halpha qui est trop flashy bien sûr.

Fais voir la full !!!

[ollypenrice]

Et v'la un troisième vieux cons... C'est vraiment dommage d'avoir voulu plus ce que la réalité de l'image pouvait donner. Vraiment dommage...

 

On se croirait en face... c'est à dire aux usa.

 

Juste un peu de douceur, oui, juste un peu de douceur... Juste donner ce que cette image ( et j'en suis certain ) peut donner de plus que les autres avec moins de boulot. C'est vraiment dommage...

 

Oh la la! Il suffit de faire ton propre image, après tout. Elle est la, Andromède. Elle n'est pas a nous! Vas-y!

 

Pour la saturation, c'est un question de gout et comme tu devrais savoir c'est le travail de 3 secondes de réduire la saturation.

 

Tu sais ce que les poses peuvent donner? Hmmm...

 

Avec moins de saturation...

 

 

Olly

Modifié 24 octobre 2012 par ollypenrice

[jeremile]

Moi j'adore.

:wub:

[Philastro]

Salut Olly,

 

45 heures de poses cumulées c'est monstrueux.

 

Belle collaboration internationale.

Ça ne doit pas être évident de tout mixer.

 

C'est un peu flashy surement du au Ha mais c'est image est superbe.

 

Une petite full ?

[Bison]

JOOOOKKKKKEEEEEERRRRRRR

 

terrible ce que tu (vous) nous sor(tez)s là !!! A la fois ppour les acquisitions, dont on sent bien que chacune d'elles devait quand même déjà être au top..et aussi pour la composition des trois.

Modifié 24 octobre 2012 par Bison

[Aware]

J'aime beaucoup la 1ère version mais je préfère la 2ème aussi.

 

Et je te fais la version anglaise: INCREDIBLE, GORGEOUS and AMAZING !

 

Good job sérieux

[ollypenrice]

Merci. Les deux full. Excusez-moi, j'ai oublié de les ajouter.

 

http://ollypenrice.smugmug.com/Other/Best-of-Les-Granges/22435624_WLMPTM#!i=2171273108&k=dgwckWJ&lb=1&s=O

 

http://ollypenrice.smugmug.com/Other/Best-of-Les-Granges/22435624_WLMPTM#!i=2171735756&k=kNB3dhb&lb=1&s=O

 

Olly

[uvgy]

Super travail go envoyer aux magasines

[je11]

Ca me déprime!

 

Je vais me coucher! Bonne nuit.

 

(Bravo )

[Alien]

Bon ça va un peu les rageux ? L'image est plus que somptueuse. Si vous avez d'autres goûts c'est pas un problème, mais pas besoin de commenter alors, passez votre chemin ...

[ZeSly]

Elle est superbe ! C'est peut-être un peu beaucoup saturé mais on voit déjà pas souvent de H-alpha dans M31 alors là j'apprécie. Et ça s'accompagne d'une sacré richesse de détails. Moi je prend la première. Ça Pète et j'adore !

[Tromat]

Bon ça va un peu les rageux ? L'image est plus que somptueuse. Si vous avez d'autres goûts c'est pas un problème, mais pas besoin de commenter alors, passez votre chemin ...

 

Je ne vais parler qu'en mon nom.

Le rageux passe son chemin s'il le souhaite, on est sur un forum donc à priori pour discuter.

 

Je ne remet pas en cause la photo, encore moins ses auteurs, c'est un formidable travail collectif et le résultat est magnifique. Je serais très mal placé pour donner des conseils n'étant qu'un simple débutant et très peu équipé qui plus est.

Maintenant j'ai quand même des yeux et je commence à voir ce qu'il se fait en terme d'astrophoto.

Le truc qui me chiffonne c'est que malgré les 45h de pose, ce qui est colossal, la quantité de choses à voir ne me semble pas à la hauteur par rapport à d'autres images du même acabit. On parle quand même d'un travail hors norme, et hormis le Ha qui ressort de façon spectaculaire les détails dans le cœur ou les bras ne sont pas aussi étonnants qu'on pourrait s'y attendre.

Un exemple à peu près comparable qui date de 2009 : http://blog.deepskycolors.com/archive/2009/08/15/andromeda-M31.html

C'est réalisé à partir d'un matériel équivalent (FSQ106 + STL11k) mais avec "seulement" 7,3h de pose. Alignez la avec celle d'Olly et vous verrez que la version "courte" n'a pas grand chose à lui envier (hormis la force du Ha). Le halo s'étend très loin, et tout est extrêmement détaillé tout en contenant relativement bien le bruit. Du point de vue purement esthétique la version Olly est quand même plus plaisante (question de goût), il faut bien le reconnaitre, mais en terme de résolution et de profondeur pas sur....

 

Je ne remet donc pas en cause le travail effectué je m'interroge simplement sur le rapport entre une telle durée d'exposition et la qualité finale. Les images n'était pas prévues pour être assemblées à l'origine, c'est peut être la raison.

 

 

Edit : je viens de me rendre compte d'un truc étonnant en comparant les deux photos, il y a trois petits points qui semblent s'être déplacés entre 2009 et 2012 ! Astéroïdes, étoiles à fort déplacement, artefacts ?

 

Modifié 24 octobre 2012 par Tromat

[apricot]

Nice Olly, et sympa la collaboration internationale !

J'aime bien l'idée d'intégration d'une couche Ha, on voit bien la couronne active qu'on ne voit pas souvent en fait.

Pour les gouts et les couleurs... je préfère ces versions au fond d'écran générique des macs

[ollypenrice]

Je ne vais parler qu'en mon nom.

Le rageux passe son chemin s'il le souhaite, on est sur un forum donc à priori pour discuter.

 

Je ne remet pas en cause la photo, encore moins ses auteurs, c'est un formidable travail collectif et le résultat est magnifique. Je serais très mal placé pour donner des conseils n'étant qu'un simple débutant et très peu équipé qui plus est.

Maintenant j'ai quand même des yeux et je commence à voir ce qu'il se fait en terme d'astrophoto.

Le truc qui me chiffonne c'est que malgré les 45h de pose, ce qui est colossal, la quantité de choses à voir ne me semble pas à la hauteur par rapport à d'autres images du même acabit. On parle quand même d'un travail hors norme, et hormis le Ha qui ressort de façon spectaculaire les détails dans le cœur ou les bras ne sont pas aussi étonnants qu'on pourrait s'y attendre.

Un exemple à peu près comparable qui date de 2009 : http://blog.deepskycolors.com/archive/2009/08/15/andromeda-M31.html

C'est réalisé à partir d'un matériel équivalent (FSQ106 + STL11k) mais avec "seulement" 7,3h de pose. Alignez la avec celle d'Olly et vous verrez que la version "courte" n'a pas grand chose à lui envier (hormis la force du Ha). Le halo s'étend très loin, et tout est extrêmement détaillé tout en contenant relativement bien le bruit. Du point de vue purement esthétique la version Olly est quand même plus plaisante (question de goût), il faut bien le reconnaitre, mais en terme de résolution et de profondeur pas sur....

 

Je ne remet donc pas en cause le travail effectué je m'interroge simplement sur le rapport entre une telle durée d'exposition et la qualité finale. Les images n'était pas prévues pour être assemblées à l'origine, c'est peut être la raison.

 

 

Edit : je viens de me rendre compte d'un truc étonnant en comparant les deux photos, il y a trois petits points qui semblent s'être déplacés entre 2009 et 2012 ! Astéroïdes, étoiles à fort déplacement, artefacts ?

 

 

Un bon contribution. C'est vrai que l'image a 45 heures n'as sortie ni plus de détails ni plus de halo faible. Pour le halo, c'est intéressant comme, d'entre les plusieurs images superposées ici, le halo était meilleur avec 1 heure de Lum à la Tak 85 F3.9 qu'avec 11 heurs à la 106 F5.3. Bizarre.

Pour le halo je suis décu mais comme la collaboration était faite après que chacque imageur à fait son propre image le halo n'était pas tout a fait 'en commun' dans les trois. Dommage. En plus Les Tilly n'as pas un ciel parfait.

 

L'image de 7,3 heures est splendide, vraiment, mais à mon oeil je voie tout de suite qu'avec deux fois plus de poses elle aurait beaucoup gagnée en ce qui concerne la réduction de bruit. Je naime pas 'Noise Reduction.' Rogelio a sortie des détails rarement vue dans le coeur mais le prix à payer, c'est peut etre une manque de luminosité par rapport à la nature. Ceci n'est pas une critique, c'est une décision à faire dans le traitement de beaucoup d'mages. (M42, bien sur...) Il faut dire aussi que Rogelio est très connu et réputé pour faire des miracles avec relativement peu de signale.

 

Si on n'aime pas trop de couleur ni trop de contraste ce n'est pas la peine de prendre plus de 20 heures de pose. Comme j'avais, grace aux copains, cette profondeur d'images je me suis dit que c'est le moment de voir ce que ca peut donner.

 

Je ne suis pas du tout contre la discussion. Au contraire.

 

Olly

 

PS A noter: dans notre image le fond du ciel et les étoiles du champ n'ont que 3 heures de pose en RVB. Pas de luminance et pas de 45 heures! Dans l'mage de Rogelio il y a beaucoup moins de couleur dans les étoiles du champ. Dans mes images récentes, quand c'est possible, je fait ca pour le fond du ciel. Une heure par couleur en RVB et Stop!

 

http://ollypenrice.smugmug.com/Other/Best-of-Les-Granges/i-pZ6TFK4/0/X3/M33-FIN-HamaxLRGB-nr2-X3.jpg

Modifié 25 octobre 2012 par ollypenrice

[OrionRider]

Bravo Olly "et al", c'est une superbe image.

Les couleurs à l'américaine on aime où on n'aime pas, c'est question de goût.

 

En revanche je trouve qu'elle est un cran en-dessous de tes productions habituelles. Le fond de ciel sur la full présente des pixels chauds, comme si les darks n'avaient pas marché. Le bruit est aussi un peu élevé pour 45h de pose.

 

 

Bon ça va un peu les rageux ? L'image est plus que somptueuse. Si vous avez d'autres goûts c'est pas un problème, mais pas besoin de commenter alors, passez votre chemin ...

 

Quand on poste sur un forum spécialisé, c'est justement pour avoir l'avis de la communauté. Si c'est positif c'est bien mais si c'est négatif, c'est encore mieux car ça permet de progresser et de ne pas refaire la même erreur la prochaine fois.

Modifié 25 octobre 2012 par OrionRider

[stefg1971]

bon ben quand on voit ça, on peut retourner se coucher. La journée est bien remplie.

 

Je pense que les américains peuvent désorbiter Hubble et arrêter de gaspiller de l'argent, bon j'exagère un peu.

[vincent14]

C'est vrai que l'image a 45 heures n'as sortie ni plus de détails ni plus de halo faible. Pour le halo, c'est intéressant comme, d'entre les plusieurs images superposées ici, le halo était meilleur avec 1 heure de Lum à la Tak 85 F3.9 qu'avec 11 heurs à la 106 F5.3. Bizarre.

Pour le halo je suis décu mais comme la collaboration était faite après que chacque imageur à fait son propre image le halo n'était pas tout a fait 'en commun' dans les trois.

 

Hello !

 

Not sure I understand how you got the final image.

Is the final image is a composite of three final images made by each astronomers? or a composite of many (45hours) individual calibrated frames, all luminance stacked together, all RVB together and added Ha.....

In the first case it is logical the RSB dont profit from longer total exposure, the Noise is added and not reduced. The final frame should be the composite of each individual calibrated frames.

 

By the way:

 

The first glance is still terrific !

But finally i think i prefer the one you did alone.

Modifié 25 octobre 2012 par vincent14