la TS80/480 au Rodhier

[olivdeso]

J'ai pu utiliser l'extra et l'intra faite il y a plusieurs mois pour faire un rodhier avec winrodhier 2.2:

 

Le test est effectué sur une étoile artificielle de 9µ à 10m. c'est loin d'être idéal mais donne déjà des résultats. Les 2 problèmes que ça pose:

- aberration sphérique largement surestimée

- légère comma introduite par le dé-centrage de l'étoile due au tirage très important nécessaire pour la mise au point ce qui génère des flexions

 

Les résultats sont donc donnée avec tous les défauts, ce qui est un majorant, puis sans l'aberration sphérique et enfin sans la coma ni l'aberration sphérique.

 

Donc le vrai résultat est quelque part entre le min et le max. Il faudrait refaire sur une étoile à l'infini sur le ciel...mais je n'ai plus la lunette. En tout cas très bonne optique.

 

 

 

 

Modifié 24 octobre 2012 par olivdeso

[Newbie Mais]

Merci Olivier de ces résultats.

En tous cas cela confirme les excellentes images qu'elle donne tout du moins en visuel.

 

Pierre

[sixela]

C'était sur quelle couleur? En lumière blanche, le sférochromaticisme de ce qui est loin du vert, il me semble, devrait bien causer un tout petit peu d'aberration détectée par Winroddier. Et tu sembles trouver cela "grave" mais un rapport Strehl de 0,949, c'est quand même bien bon.

 

Avec un filtre vert on aurait peut-être moins de défaut de sphéricité détecté.

[banjo]

bjr

 

merci pour ce test complet

 

a+

[olivdeso]

C'était sur quelle couleur? En lumière blanche, le sférochromaticisme de ce qui est loin du vert, il me semble, devrait bien causer un tout petit peu d'aberration détectée par Winroddier. Et tu sembles trouver cela "grave" mais un rapport Strehl de 0,949, c'est quand même bien bon.

 

Avec un filtre vert on aurait peut-être moins de défaut de sphéricité détecté.

 

Oui absolument, tu as raisonici c'est en lumière blanche donc impacté par le sphérochromatisme. J'avais fait l'intra et extra juste avant de vendre la lunette. Mais ça passe bien dans le winrodhier quand même, (il faut juste croper autour de la tache, avec Iris par ex).

 

C'est vraiment bon quand c'est bien fabriqué...,

 

La limite du test en intérieur est vraiment la distance...ça va encore un peu avec la 80, mais avec la 160 c'est plus possible

Je réfléchis à un système pour le faire en autocolimation, mais pas évident...il faut que l'étoile injectée dans la lunette soit toute petite...

Modifié 25 octobre 2012 par olivdeso

[OrionRider]

Excellent! L/6 PTV et un Strehl de 0.95 c'est de l'ordre des meilleures optiques testées par AstroMag avec la même méthode, donc ça me semble cohérent.

 

Il ne faut pas comparer ces résultats avec les L/16 annoncés par certains, OO et autres. WinRoddier est très sévère. On ne peut comparer un résultat WinRoddier qu'avec un autre WinRoddier réalisé dans les mêmes circonstances (et sans avoir décoché les points qui font mal)...

[sixela]

Sans décocher les points qui font mal on arrive parfois à n'importe quoi, sauf si on est un maniaque de la collimation. Par exemple, le coma primaire est sur un Newton toujours de la décollimation, qui est donc plutôt due à la mécanique ou l'utilisateur et pas l'optique (par définition il n'y a pas de coma sur l'axe optique du seul élément optique vraiment actif).

 

Sur une lunette, par contre, cela peut être du désalignement interne qui ne peut être solutionné, donc il faut faire attention un peu plus en décochant, surtout si il est sans 'stig; mais ici, le coma en image #2 et le 'stig en image #3 sont assez bien alignés, donc l'hypothèse du décollimatage externe (une étoile mal centrée sur l'axe optique) tient bien.

 

Le Strehl en lumière blanche sans retirer aucune erreur (même pas l'aberration sphérique) veut bien dire quelque chose, mais il ne faut simplement pas s'attendre a 0,999 comme référence, en tous cas pas avec des éléments en verre avec une dispersion non infinie. Et 0,954 (plus un peu plus si l'on tient compte d'une hypothétique décollimation externe), c'est franchement bon.