Existence de l'énergie

[Jean-ClaudeP]

Bien sûr c'est en posant des questions idiotes qu'on finit par faire avancer les choses.

L'Histoire Populaire et amusante de la Science ne s'y trompe pas qui fait découvrir par Galilée, à 19 ans, l'isochronisme des petites oscillations du pendule en observant les mouvements d'une lampe suspendue au plafond de l'Eglise de Pise et dont il mesura la période des oscillations avec les battements de son pouls ou par Newton, la gravitation Universelle après qu'il eût reçu sur la tête une pomme et situe avec ces évènements les origines de la science moderne.

 

et qui ont même commencé avant, cf. certaines interprétation de la quantique, Everett tjs).

Dans le même ordre d'idée, j'ai trouvé cela :

Proposition de test sur les mondes multiples (en anglais)

Savez-vous si il y a eu des expériences faites la-dessus ?

 

je me demande si ce n'est pas une tendance typique du forum que, quel que soit le sujet de départ portant sur la physique, on finisse par « dériver » vers ces questions philosophiques

Finalement, il a une bonne tendance ce forum et pour aller dans le même sens que JGricourt ce n'est pas dans un cours universitaire où l'on pourrait lancer ce genre de question .

Modifié 31 octobre 2012 par Jean-ClaudeP

[Invité invité545545]

Bon,mettons un terme à tout ça avec la définition de réalité du Larousse :

Existence effective.

J'aurais tendance à dire que tout ce qui est réél à un effet ou une conséquence,mais on va se fier au dico.

[pascal_meheut]

Si si il faut tjs prendre le Larousse comme référence surtout si on lu l'Impromptu de l'Alma de Ionesco.

[Invité invité545545]

C'est quoi ça ?