Les planètes s'éloignent elle ?

[zigzag]

Bonsoir a tous,

j'aimerais savoir si les planètes s'éloignent de nous?

['Bruno]

Bonsoir Zigzag ! Les planètes tournent autour du Soleil, comme la Terre, mais selon des périodes de révolution différentes. Donc selon la position des unes et des autres, elles s'approchent ou s'éloignent. Par exemple en ce moment Mars s'éloigne de nous tandis que Jupiter s'approche. Mais dans six mois Jupiter s'éloignera, et un peu plus tard Mars se rapprochera à nouveau.

 

Au-delà de ce mouvement incessant de va et vient dû au fait que les planètes ne tournent pas selon la même période de révolution, il n'existe pas de mouvement d'ensemble qui dilaterait le Système Solaire (si c'est à ça que tu pensais).

Modifié 31 octobre 2012 par 'Bruno

[zigzag]

c'est a ça que je pensais effectivement,

merci d'avoir répondu "Bruno".

[Kelthuzad]

Salut,

 

Pour compléter la réponse de bruno, les distances minimales et maximales entre nous et une planète se traduit comme ceci :

 

1) Pour une planète inférieure (c'est-à-dire une planète plus proche du Soleil que la Terre, comme Mercure ou Vénus)

 

 

On voit bien sur le schéma que lors d'une conjonction inférieure, la distance entre Vénus et la Terre est à son minimum. Et lorsque Vénus est de l'autre côté ; conjonction supérieure, la distance entre Vénus et la Terre est à son maximum. On remarque que dans les deux cas, il faut regarder vers le Soleil pour voir Vénus ce qui la rend quasi-inobservable à ces deux moments. Sans rentrer dans les détails on observera plutôt Vénus lorsqu'elle sera proche de sa plus grande élongation (PGE) c'est-à-dire lorsque l'angle Terre-Soleil-Vénus apparent depuis la Terre sera le plus élevé.

 

2) Pour une planète supérieure (donc une planète orbitant plus loin que nous, comme Mars, Jupiter etc.)

 

 

La distance entre nous et la planète sera à son minimum lorsque la planète passe en opposition, pour obtenir la distance entre nous et Mars lors d'une opposition, on fait la soustraction dSM - dST, donc distance Soleil-Mars moins distance Soleil-Terre.

Lors d'une conjonction (sous entendue supérieure) la distance est à son maximum à savoir dSM + dST.

On peut remarquer ici que la planète passe plus longtemps du "côté nuit" de la Terre ce qui la rend plus facilement observable.

Les quadratures sur le schéma représente simplement deux configurations possibles où la Terre est à sa plus grande élongation vue depuis la planète supérieure (Mars ici).

 

.

Modifié 30 octobre 2012 par Kelthuzad

[Tannhauser]

Bonsoir a tous,

j'aimerais savoir si les planètes s'éloignent de nous?

 

Les planètes, non, mais la Lune, oui!

 

Elle s'éloigne de 3.8 cm par an (pour l'explication des causes, je te laisse chercher , trop compliqué à expliquer pour mon niveau).

 

Dans 600 millions d'années, elle se sera éloignée de 23000km, les éclipses totales seront un lointain souvenir.

 

Cf. > http://www.futuretimeline.net/beyond.htm#solar-eclipses

[Invité invité545545]

.

Modifié 17 octobre 2015 par invité545545

[Tannhauser]

Mais ça veut dire qu'un jour,la lune s'en ira ?

 

Ben, techniquement, elle s'en va déjà (de quelques centimètres tous les ans).

 

Mais elle ne s'éloignera pas indéfiniment: lorsque la Terre et de la Lune seront synchrones (c'est à dire que la rotation de la Terre sera égale à la période orbitale de la Lune -si j'ai bien compris- ), la Lune cessera de s'éloigner. (cf. > http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/554163-eloignement-de-lune.html)

 

Bref, si au bout de 600 millions d'années, elle ne s'est éloignée que de 23000 km, y'a de la marge donc.

Modifié 31 octobre 2012 par Tannhauser

[gglagreg]

au passage les mots "conjonctions" et "opposition" auraient pu être choisi dans l'autre sens ....

 

quand un astre se rapproche d'un autre on dit qu'ils sont en conjonction , ( exemple la lune et jupiter il y a quelques semaines ) ben oui mais là c'est l'inverse ! et quand deux choses sont opposées , en général ben ça veut dire que c'est éloigné et là ben c'est quand ils sont le plus proches l'un de l'autre ...

 

 

 

Gg

[Kelthuzad]

au passage les mots "conjonctions" et "opposition" auraient pu être choisi dans l'autre sens ....

 

quand un astre se rapproche d'un autre on dit qu'ils sont en conjonction , ( exemple la lune et jupiter il y a quelques semaines ) ben oui mais là c'est l'inverse ! et quand deux choses sont opposées , en général ben ça veut dire que c'est éloigné et là ben c'est quand ils sont le plus proches l'un de l'autre ...

 

 

 

Gg

 

Je n'y peux rien, ce sont les termes utilisés.

[Tannhauser]

au passage les mots "conjonctions" et "opposition" auraient pu être choisi dans l'autre sens ....

 

quand un astre se rapproche d'un autre on dit qu'ils sont en conjonction , ( exemple la lune et jupiter il y a quelques semaines ) ben oui mais là c'est l'inverse ! et quand deux choses sont opposées , en général ben ça veut dire que c'est éloigné et là ben c'est quand ils sont le plus proches l'un de l'autre ...

 

Je ne comprends pas ta remarque.

 

Conjonction : Une conjonction de deux objets célestes, en astronomie, signifie que ces deux objets, vus depuis un troisième (généralement la Terre), apparaissent très proches l'un de l'autre dans le ciel (conjonction géocentrique).

 

Lors d'une conjonction supérieure ou inférieure, on imagine bien que depuis la Terre, les deux astres sont vus très proches (ça ne veut pas dire qu'ils le sont ou qu'ils doivent l'être!).

 

Et pour l'opposition, l'astre est opposé au soleil par rapport à nous (le premier est donc au plus proche de nous, mais bien opposé au deuxième objet).

 

Opposition: L'opposition est un terme utilisé en astronomie lorsque deux objets célestes se trouvent du côté opposé de la sphère céleste vus depuis un troisième objet.

 

Bref, les termes collent parfaitement.

[Invité invité545545]

.

Modifié 17 octobre 2015 par invité545545

[Kelthuzad]

Difficile à dire, en admettant qu'on prenne deux photos à deux époques différentes, il faudrait déjà que les photos soient prises dans les mêmes conditions exactement, après c'est la règle qui montrerait une différence mais bon.

 

Si par là tu entendais qu'on puisse voir la lune s'éloigner en temps réel, ça n'arrivera pas

Modifié 31 octobre 2012 par Kelthuzad

[Invité invité545545]

.

Modifié 17 octobre 2015 par invité545545

[jarnicoton]

C'est une bonne question, comme aussi celle-ci : "Quel diamètre minimum doit avoir une loupe qui puisse enflammer du papier la nuit avec Sirius ?"

[Fred_76]

De meme que la lune s'éloigne de la Terre à cause des forces de marée que les deux objets s'échangent, on ne peut pas dire qu'aucune force de marée ne se produise entre les planètes, notamment Jupiter.

 

Un peu d'énergie est aussi dépensé pour lutter contre les vents solaires.

 

Autrement dit, meme si c'est tres tres peu, les orbites des planètes devraient normalement tres lentement s'écarter du Soleil. Me trompe-je ?

['Bruno]

Ce que j'ai compris, c'est que le Système Solaire est stable (il me semble que c'est Laplace qui l'avait démontré). Mais effectivement, ça n'est peut-être pas incompatible avec une légère dilatation ou contraction des orbites ? Je ne sais pas...

[Invité invité545545]

.

Modifié 17 octobre 2015 par invité545545

[jarnicoton]

Et même si c'est suffisant pour ne pas être grillés par le soleil devenu géante rouge, la photosynthèse et en conséquence la vie animale seront-t-elles possibles avec le spectre d'une étoile froide ?

 

Hein ? Ah !

[Kelthuzad]

De meme que la lune s'éloigne de la Terre à cause des forces de marée que les deux objets s'échangent, on ne peut pas dire qu'aucune force de marée ne se produise entre les planètes, notamment Jupiter.

 

Un peu d'énergie est aussi dépensé pour lutter contre les vents solaires.

 

Autrement dit, meme si c'est tres tres peu, les orbites des planètes devraient normalement tres lentement s'écarter du Soleil. Me trompe-je ?

 

Me trompe-je ?

 

A vérifier, il me semble que oui. Les planètes sont trop loin du soleil pour répondre aux mêmes critères que le couple Terre-Lune.

 

Est-ce assez important pour ne pas mourir lors de la transformation en géante rouge du soleil ?

 

Encore une fois je ne comprends pas bien la question, pour info on sera mort bien avant à cause du manque de CO2 dans le milliard d'année à venir.

[Jean-ClaudeP]

Un peu d'énergie est aussi dépensé pour lutter contre les vents solaires.

Autrement dit, même si c'est très peu, les orbites des planètes devraient normalement tres lentement s'écarter du Soleil. Me trompe-je ?

la réponse est non. Voici pourquoi.

Le vent solaire venant du soleil induit sur la terre une force de même direction que la force gravitationnelle du soleil, de sens opposé et d'une intensité variant en 1/r^2. La présence ou l'absence de cette force équivaut donc à une variation de la force gravitationnelle du soleil, donc à une variation légère de sa masse. La mécanique céleste nous apprend que dans ce cas cela occasionnerait sur la trajectoire de la terre une légère variation de son excentricité. En conséquence, l'excentricité actuelle de la terre intégre cette légère force supplémentaire causée par le vent solaire. Ainsi, le vent solaire n'éloignera pas la terre du soleil.

Modifié 1 novembre 2012 par Jean-ClaudeP