Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

Hello,

 

First light de l'objectif "Sigma APO 135-400mm" ouvert à 4,5.

Je l'ai monté en piggy back sur le C9 avec l'Atik 4000 et le filtre Ha 3nm.

 

89d8f6c4-8536-42a7-9467-95f3f36a89c0_resized.png

 

 

Détails:

20x10min = 3h20 en Ha 3nm (il lui faudrait plus)

20 Darks - 8 Flats - 205 Offsets

Atik à -30°C

 

Je me suis régalé à traiter l'image, les formes et les contrastes m'ont scotché sur l'écran.

 

 

89d8f6c4-8536-42a7-9467-95f3f36a89c0_resized.png

 

89d8f6c4-8536-42a7-9467-95f3f36a89c0.png

 

Une autre version traitée plus soft est sur AstroBin: ICI

C'est le début d'une énorme mosaïque du Cygne de 9 clichés à long termes (j'adore les grands champs en Ha).

 

 

Le Sigma APO 135-400mm:

- Un léger problème de halos asymétriques sur les étoiles.

+ La MAP est au 10ème de millimètre et après on ne touche plus: la FWHM est restée constante malgré la chute des températures.

++ Cet objectif fait parfaitement son boulot. J'ai été agréablement surpris du résultat.

 

 

 

J'espère que ça vous a plu autant qu'à moi.

A Bientot ! :rolleyes:

 

537c75c1-19c6-4544-b5b6-c0cff46f21ca_resized.png.

Modifié par Aware
Posté

Ca envoie du signal oui !

 

Je pense que ton beau caillou mériterait d'être diaphragmé pour limiter tes étoiles asymétriques...

 

Belle config !

 

:p

Posté

Du grand champ, un capteur à -30, mais petit soucis de granulosimétrie !

Le bruit se ressent fortement. La présence de la lune ?

Comme dit par nonocoye, les étoiles sont très fortement déformées en haut de l'image alors qu'en bas ça reste bon... une raison ?

Posté (modifié)
Ca envoie du signal oui !

Je pense que ton beau caillou mériterait d'être diaphragmé pour limiter tes étoiles asymétriques...

Belle config !

:p

 

Ca me plait d´entendre ca, je n´avais aucunes idées d´où ca pouvait venir. Je vais fermer un peu le diaphragme alors, il était ouvert au max.

Merci

 

 

Pour répondre à Frank34, les étoiles sont asymétriques sur toute l´image. Il y a beaucoup plus de nébulosités en bas de l´image donc les défauts sur les étoiles se voient moins.

L´effet granuleux peut provenir de l´échantillonnage peut-être (11.31 ''/pix).

Ce n´est certainement pas à cause de la présence de la lune avec le filtre 3nm Halpha.

 

 

Aux autres, merci pour vos commentaires, je suis content que vous vous soyez aussi perdu dedans :rolleyes:

 

 

 

A long terme, je ferai une mosaïque comme ca (environ 12 clichés):

4e779efb-ef81-40bb-98b1-b62fea960fb4_resized.jpg

Modifié par Aware

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.