Aller au contenu

Astrophoto , conseil de matériel et métaphysique ^^

Alarian

Par Alarian
dans Matériel astrophotographique

 Partager

Messages recommandés

Alarian

Alarian

Posté
Posté

Bonsoir à tous ,

 

Après le passage dans la rubrique présentation j'ai effectué un petit saut dans l'hyper espace afin d'atterrir dans cette nouvelle rubrique. :)

 

Comme je l'indique dans cette présentation , je ne suis qu'un embryon d'astronome mais j'ai une assez bonne connaissance de la pratique photographique.

Je souhaite donc m'initier à l'astronomie et faire le grand saut vers des images qui jusqu'ici m'étaient interdites car trop lointaines.

 

Pour ce faire , il va me falloir du matériel .

Depuis plusieurs jours je lis des tonnes de renseignements concernant le matériel astronomique adapté à la photographie .

Je lis également un livre intéressant que vous connaissez sans aucun doute , écrit par Patrick Lécureuil .

J'ai compris que toutes les optiques ou tubes n'étaient pas faits pour l'astrophoto et que toute les montures non plus .

 

J'ignorais également que l'art de l'obervation pure était différente de l'art de la photo d'astres ou de ciel profond et qu'un télescope pour photograhier ou voir des planètes pouvait être totalement différent d'un telescope conçu pour faire des photos du ciel profond (le fameux CP que j'ai eu du mal à traduire au début ^^)

 

Il me semble donc qu'un newton skywatcher 150/1000 ou 200/1000 sur monture équatoriale NEQ6 Pro go to ferait l'affaire pour envisager de faire des photos.

 

Aujourd'hui sur un site de vente , un monsieur , fort aimable d'ailleurs a mis à la vente un Newton SkyWatcher Black Diamond 300mm f/5 sur monture NEQ6 Pro GOTO. Le matériel est neuf et ce monsieur le vend 1200 euros.

Oui mais voilà , vous allez me dire que ce tube est totalement incompatible avec le fait de vouloir faire des photos , qu'il est trop lourd et que la monture bien que réputée solide ,ne pourra supporter un tel poids , surtout si j'y ajoute mon Pentax (certes léger mais bon ).

 

Certes je suis novice mais les arguments offerts par les utilisateurs des différents forums me semblent valables. En effet un tel tube doit être sujet au moindre petit coup de vent et risque de donner des images floutées en poses longues ...

 

Cela est dommage car le prix me semble vraiment intéressant . J'ai donc posté un message à ce monsieur afin de voir s'il ne vendrait pas sa monture seule .

A cette monture je pourrai fixer un black diamond de focale plus modeste qu'en dites vous ?

 

Je me suis un peu fixé sur cette gamme Newton sky parce qu'ils m'ont l'air d'être des valeurs sûres dans le monde de l'optique non ?

 

Autrement , afin de bien entrer dans le monde de l'astrophoto et avec un budget de 1200 euros , quel peut être le meilleur couple et le meilleur compromis ? (sans avoir à rajouter 15 tonnes d'option et matériel) .

 

 

Pour être tout à fait complet , j'habite amiens dans la somme , ville illuminée par les lampadaires tristes et abandonnés aux chiens et aussi , régulièrement par les mortiers de mes chers camarades d'amiens nord . Mon matériel pourra être stocké chez une proche qui habite un petit village parfaitement lugubre , peu pollué et donc propice à l'observation .

 

Merci à vous ^^:p

achille11

achille11

Posté
Posté (modifié)

avec 1200 euros , si tu as deja l'apn, tu peux avoir pas mal de choses.

 

tout dépend de ce que tu souhaites imager: planétaire, ciel profond ou les deux.

 

le matos qui convient pour tout est par definition , introuvable :)

 

il faut des tubes spécialisés (tu connais la photo,donc tu sais que le F/D est important , en ciel profonc il doit etre court (grand champ) et en planétaire il doit etre élevé (grandissement).

 

bref , dis nous qui tu veux , nous te dirons quoi tu paies :be:

 

en relisant ton post, je pense plutot a un 150/750 , pas trop long, pas trop lours , pas trop rapide, pass trop lent , et pas trop cher ;)

 

bref un bon compromis, sur une EQ6 pro ca devrait taper,, bien que sur eq5 pro ca ira tres bien aussi vu que c'est leger.

 

tout le monde te dira: tapes sur une monture, un tube pour la photo ca se trouve facile ensuite

Modifié par achille11
Alarian

Alarian

Posté
  • Auteur
Posté

Merci Achille , ce qui était intéressant dans la vente de ce monsieur c'est qu'il vendait l'ensemble au prix de la seule monture (enfin presque) .

 

On peut trouver une EQ6 goto facilement en occase ?

 

Sinon est ce que cet ensemble ferait l'affaire ?

http://www.promo-optique.com/skywatchernewton2001000blackdiamondsurneq6goto-p-53981.html?BPPID=BZ31553661&BPCID=14&language=fr

 

Et pourquoi une telle différence de prix avec ce modèle avec ( a priori ) une monture inférieure?

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-200-1000-pds-explorer-bd-heq-5-pro-synscan-goto/p,19169

 

Est ce juste le PDS qui change complétement la donne ? et pourquoi ?

achille11

achille11

Posté
Posté (modifié)

la premiere me parait douteuse, c'est une NEQ5 motorisée sur la photo, et le prix de l'ensemble me parait hors des cordes.

 

la deuxieme chez astroshop est plus cohérente niveau prix.

 

si le but est de faire de la photo et pas de visuel, inutile de taper dans un tube si gros (je le connais je l'ai ;) ,) , mais j'ai aussi une lunette de 80/480 de tres nbonne qualité (APO) , et pour la photo de nebuleuses, galaxies, et en général les objets tres étendus c'est le top.

 

le 200 je l'ai pour le visuel ou shooter la lune, si je devais avoir un newton photo: 150/750 sur eq6 pro sans auucun doute!

 

ca:

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-150-750-pds-explorer-bd-ota/p,19163

 

 

la dessus:

 

http://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-skywatcher-heq-5-pro-synscan-goto/p,4071

 

 

la monture EQ6 qui a supporté le poids enorme du 305 doit avoir souffert....

 

par contre mefies toi, tous les petits a coté (bagues, tubes allonges, filtres, autoguidage pour pose longue) arrivent a te doubler le prix de base....

Modifié par achille11
Alarian

Alarian

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)

regarde ici n'est ce pas la même à 1330 euros ? ou alors je me gourre ^^ , sois indulgent j'apprends .

 

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG009

 

Je cherche un ensemble 150/750 + neq6 sur le net mais je trouve pas , le plus haut de gamme que je trouve associé à cette lunette et le HEQ5

 

ou alors :

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-celestron-n-200-1000-advanced-c8-as-gt-goto/p,17631

Modifié par Alarian
pilou

pilou

Posté
Posté

salut va voir sur le site de TS http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5237_GSO-8--f-5-GoTo-Newton-Teleskop---Skywatcher-EQ6-SkyScan.html

 

j'ai acheter tout mon setup chez eux il y deux ans, et en négociant un peu le prix tu passes dans un budget d'env 1300 euros pour une eq6 syntrek+un tube gso 200/f5 + un correcteur de coma +un laser de collim. pour te donner une idée d'un budget sur deux ans j'en suis a 1550 euros , j'ai ajouter deux filtres neufs + une cam de guidage d'occase. un tour sur mon profil et tu verras qu'il est possible de sortir de belles images sans pour autant claquer le budget d'une porshe :).

 

prend en compte aussi qu'il te faudra un pc pour piloter tout ça et quelques cables ..

 

Fred

achille11

achille11

Posté
Posté (modifié)
regarde ici n'est ce pas la même à 1330 euros ? ou alors je me gourre ^^ , sois indulgent j'apprends .

 

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG009

 

Je cherche un ensemble 150/750 + neq6 sur le net mais je trouve pas , le plus haut de gamme que je trouve associé à cette lunette et le HEQ5

 

ou alors :

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-celestron-n-200-1000-advanced-c8-as-gt-goto/p,17631

 

le premier est un 200 pas tres compact, mais sur une monture excellente. le deuxieme a une monture qui est pas terrible.

tu peux taper dans le premier et dans le temps trouver une petite lunette pour le grand champs.

pour la différence de prix avec la eq6 seule, le tube te revient a 140 euros :)

 

tu es presque au meme budget que le 305 d'occase, mais tu as une monture neuve et un tube plus compact.

saches que le tube de 305 neuf l coute 699 euros.

 

 

ne rejette pas trop vite la HEQ5 pro goto, qui est une tres bonne monture, la différence réside dans le poids qu'elle supporte, si tu charges 7 /8 kg maxi en photo elle fait le job !

Modifié par achille11
gerard33

gerard33

Posté
Posté

Bonjour :)

Merci Achille , ce qui était intéressant dans la vente de ce monsieur c'est qu'il vendait l'ensemble au prix de la seule monture (enfin presque) .

 

et si...tu faisais d'une pierre 2 coups?!

le tube et un peu de bois= un dobson 300

la monture et un tube 150 (ou lulu) = setup photo

achille11

achille11

Posté
Posté
Bonjour :)

 

 

et si...tu faisais d'une pierre 2 coups?!

le tube et un peu de bois= un dobson 300

la monture et un tube 150 (ou lulu) = setup photo

 

 

tu as raison gérard, mais je pensais a ce qu'a pu subir la monture avec un tel monstre sur le dos.

 

perso j'aurais une confiance moyenne.

 

apres l'ensemble 200/1000 sur EQ6 en donne largement pour son argent!

 

mais l'id&e de base de notre ami étant la photo, je pense qu'un dobs n'a pas trop d'utilité pour lui.

gerard33

gerard33

Posté
Posté
mais je pensais a ce qu'a pu subir la monture avec un tel monstre sur le dos.

mécaniquement, cela ne lui pose pas vraiment de problème: c'est un tracteur! au pire, il peut la faire réviser

mais l'id&e de base de notre ami étant la photo, je pense qu'un dobs n'a pas trop d'utilité pour lui.

dans peu de temps il s'ennuiera ferme à côté de son écran

Alarian

Alarian

Posté
  • Auteur
Posté

Merci pour vos réponses , concernant la matériel dudit monsieur il le faisait à 1200 euros dans un premier temps , je lui ai expliqué la problématique de l'astrophoto avec un tel tube .

Il ne souhaite cependant pas vendre sa monture séparément et me propose de venir essayer le matériel ...Je suis bien incapable le cas échéant de déceler le moindre problème mécanique sur une monture (bruit anormal , usure ...) .

Le matériel date de fin 2009 et sil l'utilisait parfois dans son ancien club astro AAI (Association astronomique de l'Indre) . Désormais il vit en région parisienne et cesse l'astronomie pour raisons de santé.

Après de longs échanges ou il m'explique certaines choses de l'astrophoto , il veut bien me céder l'ensemble 1000 euros.

Le problème réside cependant dans le stockage du tube , surtout si je dois acheter un tube complémentaire plus léger....

cruel dilemme.

Il faudrait ensuite y adjoindre ceci pour un budget de 1400 euros environ

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-200-1000-pds-explorer-bd-ota/p,19166

 

Si je partais sur cette configuration je disposerais de deux tubes et d'une bonne monture mais trop légère pour l'un des tubes. (le 305)

 

Faut il alors la revendre et si oui combien puis je en tirer sachant qu'elle vaut 699 et qu'elle a trois ans. (et qu'on peut difficilement la faire livrer)

achille11

achille11

Posté
Posté
Merci pour vos réponses , concernant la matériel dudit monsieur il le faisait à 1200 euros dans un premier temps , je lui ai expliqué la problématique de l'astrophoto avec un tel tube .

Il ne souhaite cependant pas vendre sa monture séparément et me propose de venir essayer le matériel ...Je suis bien incapable le cas échéant de déceler le moindre problème mécanique sur une monture (bruit anormal , usure ...) .

Le matériel date de fin 2009 et sil l'utilisait parfois dans son ancien club astro AAI (Association astronomique de l'Indre) . Désormais il vit en région parisienne et cesse l'astronomie pour raisons de santé.

Après de longs échanges ou il m'explique certaines choses de l'astrophoto , il veut bien me céder l'ensemble 1000 euros.

Le problème réside cependant dans le stockage du tube , surtout si je dois acheter un tube complémentaire plus léger....

cruel dilemme.

Il faudrait ensuite y adjoindre ceci pour un budget de 1400 euros environ

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-200-1000-pds-explorer-bd-ota/p,19166

 

Si je partais sur cette configuration je disposerais de deux tubes et d'une bonne monture mais trop légère pour l'un des tubes. (le 305)

 

Faut il alors la revendre et si oui combien puis je en tirer sachant qu'elle vaut 699 et qu'elle a trois ans. (et qu'on peut difficilement la faire livrer)

 

:rolleyes: pourquoi a tout prix un 200/1000 ?

 

ca se complémente pas du tout avec un 305/1500 ; c'est deux instruments destinés a la meme chose!

 

dans ce cas prend plutot l'ensemble a 1000 euros, c'est un bon prix et ajoutes ca ou quelque chose de similaire:

 

http://www.astroshop.de/fr/refracteur-apochromatique-skywatcher-ap-80-600-evostar-ed-ota/p,15056

 

deux newtons ca sert pas a grand chose!

 

c'est comme acheter une porsche 911 C2 ett une autre en 911 C4 alors que tu voudrais un bolide et une voiture pour tous les jours...

 

mais si tu peux te faire accompagner par quelqu'un qui connait bien la eq6 pour verifier les points durs, l'alignement des axes...

Alarian

Alarian

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)

^^ Lol non si je prenais l'ensemble de ce monsieur (je n'ai pas le choix en fait il ne dissocie pas les deux ) ce serait pour revendre le 305 ^^ et m'acheter le 200/1000 ou autre chose ^^ .

 

Concernant la lunette que tu proposes , je ne me suis pas encore intéressé aux lunettes mais pourquoi pas si cela est le plus adapté à la pratique de l'astrophoto...

Modifié par Alarian
christiand

christiand

Posté
Posté

Bonjour

 

1000 roros pour un 300 + EQ6 est un prix intéressant.

C'est vrai qu'en imagerie ça risque de poser des problème, mais bon, tu peux tjrs revendre le 300 pour un 200 par la suite. Mais c'est compliqué..

 

Christian

achille11

achille11

Posté
Posté
Bonjour

 

1000 roros pour un 300 + EQ6 est un prix intéressant.

C'est vrai qu'en imagerie ça risque de poser des problème, mais bon, tu peux tjrs revendre le 300 pour un 200 par la suite. Mais c'est compliqué..

 

Christian

 

:be: je propose l'echange du 200/1000 que tu veux et que j'ai deja en stock (il est tout neuf), contre le 305 ( ca fera un bon stroke ca monsieur :) ) , je met une petite compensation avec :).

 

et comme ca tu as une eq6 pro et un 200/1000 pour moins de 1000 euros.

que demande le peuple? :)

Alarian

Alarian

Posté
  • Auteur
Posté

Non pas tout à fait après discussion avec achille , il s'avère qu'acheter l'ensemble pour ensuite lui renvoyer par transporteur présente trop de risques ...je ne m'y connais pas assez en inspection de matos , je ne veux pas le décevoir ni prendre le moindre risque , d'autant qu'ensuite il y a l'épreuve du transporteur ...(nous vivons tous loin les uns des autres)

 

Pour résumer j'ai disons 1200 euros pour du neuf ou de l'occase sérieuse.

Je veux faire de l'astrophoto prioritairement et de l'observation quand même c'est évident.

Qu'est ce que je prends ? afin d'être tranquille (avec goto puisque je suis un néophyte), comme je l'ai dit je possède un réflex numérique Pentax K5) je ne cherche pas du matériel de nomade , mon matos sera probablement statique donc peu importe le poids .

Merci à vous ce forum est actif et les gens sympas.

 

laurent

achille11

achille11

Posté
Posté

comme je te l'ai dit en MP, ne te presses pas, lis des bouquins sur la photo astro (astrophotographie de T LEGAULT qui est souvent sur le site, et "photographier le ciel en numérique" de P lecureuil" il y en a d'autresn je te parles de ceux que j'ai ) .

 

c'est le premier investissement a faire , ca évite les errurs de casting au depart, car sinon tu tomberas sur les pro téléscope, sur les pro lunettes, et dur de se faire une idée concrète!

Julien3146

Julien3146

Posté
Posté

Allez, problem solved :

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-150-750-pds-explorer-bd-ota/p,19163

 

un 150/750 optimisé photo

 

sur une EQ6 syntrek neuve :

 

http://www.astroshop.de/fr/equatorial-sans-goto/monture-skywatcher-eq-6-syntrek/p,11659

 

Pour 100€ de plus, ce serait con de passer à côté...

 

:be:

 

PS : les prix sont à peu près partout les mêmes, n'oublie pas de regarder du côté des revendeurs français pour ce genre de matos, ils le valent bien!

achille11

achille11

Posté
Posté
Allez, problem solved :

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-150-750-pds-explorer-bd-ota/p,19163

 

un 150/750 optimisé photo

 

sur une EQ6 syntrek neuve :

 

http://www.astroshop.de/fr/equatorial-sans-goto/monture-skywatcher-eq-6-syntrek/p,11659

 

Pour 100€ de plus, ce serait con de passer à côté...

 

:be:

 

PS : les prix sont à peu près partout les mêmes, n'oublie pas de regarder du côté des revendeurs français pour ce genre de matos, ils le valent bien!

 

on a la meme idée..

Alarian

Alarian

Posté
  • Auteur
Posté

Le meilleur rapport qualité prix n'est il pas celui ci finalement ?

 

Télescope Newton Sky-Watcher 200/1000 Black Diamond sur NEQ6 Pro Go-To 1 330,00 €

Je dispose quand même de la NEQ6 Pro go to comme base avec cet ensemble et pour le même prix que l'EQ6 syntrek (sans goto) accompagnée du 150/750 optimisée photo.

 

Certes chez Unterlinden la 750 est optimisée mais je pars avec une monture mieux dotée qu'en pensez vous ? (il parait que pour l'astrophoto le NEQ est mieux que l'EQ) (quel bordel lol )

 

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG009

 

Voilà donc on a bien élagué je pense , ce sera sans doute ça ou la proposition de julien.

Julien3146

Julien3146

Posté
Posté (modifié)

Salut, effectivement, même si le 200 n'apportera strictement rien en photo, il est encore assez léger pour la monture, et il ne revient pas plus cher, voire moins que le 150, à considérer serieusement donc.

 

Maintenant, tu peux économiser 60€ en laissant tomber le goto, en prenant la version syntrek puis une interface pierro astro qui, en plus d'être, selon moins, plus "efficace" que la raquette (pulseguiding EQMOD etc...), se paie le luxe de revenir moins cher, si tu as un pc portable évidemment :)

 

françois : le 200/800 pour un débutant, ça n'a que des inconvénients : c'est beaucoup plus cher, sans correcteur, c'est une horreur, c'est très sensible à la collim, etc..etc...etc...

 

Après, maîtrisé, ça à l'air d'envoyer du bois, c'est bien ces tubes ultra rapides, encore faut il savoir s'en servir.

Ton tube a l'air sympa, mais complètement hors budget.

Modifié par Julien3146
Alarian

Alarian

Posté
  • Auteur
Posté

Merci Julien , oui j'ai un pc portable mais il a déjà une paire d'années , je ne m'en servais que très peu , je n'ai jamais aimé les portables ^^ . y a t-il une configuration minimale pour faire tourner un logiciel dédié à l'astronomie ?

Da Vinci

Da Vinci

Posté
Posté

Bonjour,

 

On ne parle pas du tout du matériel photo jusqu'à présent : qu'est-ce que tu as comme boîtier ?

 

C'est important parce qu'en fonction de ce que tu as, tu peux être plus ou moins loin de résultats très différents.

Si tu es équipé Canon, il me paraîtrait plus intéressant d'investir dans le défiltrage avant d'envisager newton ou lunette parce qu'avec la monture et tes objectifs tu va déjà prendre une bonne "claque".

 

D'ailleurs à ce sujet quand tu parles du village lugubre, méfies toi : ce qui paraît lugubre à l'oeil peut se révéler plus pollué que ce que tu crois dès que tu poses à l'APN.

Le mieux est de faire un test 30 secondes 1600 ISO à 2,8, tu auras déjà une meilleure idée.

 

Xav'

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.