Astrophoto , conseil de matériel et métaphysique ^^

[Da Vinci]

Après coup je viens de voir que tu as un Pentax K5, il serait intéressant que tu trouves des astrophotographes amateurs près de toi avec qui tu puisses comparer ton K5 avec un Canon défiltré.

 

Si le K5 "coupe" très tôt dans le rouge, tu vas passer à côté des nébuleuses ou te donner beaucoup de mal pour les faire sortir.

 

Si le K5 est OK, pour ma part je te conseille plutôt une bonne lunette APO qu'un newton, en tout cas surtout pas un gros newton : plus la focale est longue plus les problèmes deviennent critiques.

 

Si tu es avant tout photographe, je te conseille plus que jamais de démarrer avec tes objos classiques du grand champ au télé, ça permet de découvrir progressivement les contraintes plutôt que de les avoir toutes dès le début avec un gros tube.

 

Xav'

[christiand]

En effet la noirceur du site mérite qu'il soit évaluée. Avec un APN le fond de ciel est plus casse pied à traiter en présence de pollution, même limitée. Et plus le FD sera court plus ce sera "rapide" et difficile à gérer.

 

Le 200 mm me semble un bon compromis sur une EQ6. Le 150 avec ses 750 mm c'est un peu court, simple avis. Mais on peut faire de belles choses au 150mm et la focale de 750mm peut être guidée au chercheur.

 

Christian

[Alarian]

Il y a eu cette discussion sur ce site à propos du K5 mais cela s'est terminé en réglements de comptes personnels et ce qui était intéressant au début devient du grand n'importe quoi

 

Pour rappel :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=87543

[Da Vinci]

Il y a eu cette discussion sur ce site à propos du K5 mais cela s'est terminé en réglements de comptes personnels et ce qui était intéressant au début devient du grand n'importe quoi

 

Pour rappel :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=87543

 

J'en ai un vague souvenir, mais au final rien ne vaut de tester des appareils côte à côte à paramètres similaires.

 

La tenue au bruit est importante et de côté là je ne me fais pas trop de soucis pour le K5, pour moi c'est la coupure dans le rouge à laquelle il faut être attentif car c'est elle qui conditionne pour beaucoup les résultats sur les nébuleuses.

 

Xav'

[Blobb]

Salut, effectivement, même si le 200 n'apportera strictement rien en photo, il est encore assez léger pour la monture, et il ne revient pas plus cher, voire moins que le 150, à considérer serieusement donc.

 

Maintenant, tu peux économiser 60€ en laissant tomber le goto, en prenant la version syntrek puis une interface pierro astro qui, en plus d'être, selon moins, plus "efficace" que la raquette (pulseguiding EQMOD etc...), se paie le luxe de revenir moins cher, si tu as un pc portable évidemment

 

françois : le 200/800 pour un débutant, ça n'a que des inconvénients : c'est beaucoup plus cher, sans correcteur, c'est une horreur, c'est très sensible à la collim, etc..etc...etc...

 

Après, maîtrisé, ça à l'air d'envoyer du bois, c'est bien ces tubes ultra rapides, encore faut il savoir s'en servir.

Ton tube a l'air sympa, mais complètement hors budget.

 

Salut à tous. Comme Alarian le dit, impressionant de voir la participation active ET constructive de tant de monde. Beaucoup d'autres forums aimeraient sûrement pouvoir dire la même chose (à commencer par celui de mon club de volley, mais soit ... )

Cette discussion tombe à point, je fais la même recherche qu'Alarian.

Le 200/1000 sur NEQ6 me semble un bon compromis et je vais sûrement embarquer pour cette solution : elle permet de bonnes performances en simple visu à côté de perf acceptables en photographie. C'est un début honorable.

 

Julien (et tous les autres bienvenus également ), une question par rapport à ton commentaire sur le GoTo : si pour la partie simple observation de visu on ne veut pas passer des heures à chercher la bonne étoile, ce serait mieux avec ou sans le GoTo ou le programme que tu mentionnes le fait aussi (avec un pc donc dans ce cas) ? Je pensais que c'était quasi un "must have" le GoTo en fait pour ce cas de figure.

Et pour la photographie, guidage et GoTo sont 2 choses différentes, non ? guidage nécessaire, GoTo pas ? Je préfère demander afin de ne pas m'emmêler les pinceaux complètement.

 

A l'avance merci de vos explications.

[christiand]

Et pour la photographie, guidage et GoTo sont 2 choses différentes, non ? guidage nécessaire, GoTo pas ? Je préfère demander afin de ne pas m'emmêler les pinceaux complètement.

 

Salut et bienvenue sur le fofo coté photo

 

T'as tout compris.

 

Guidage = incontournable.

Goto = on peut s'en passer, est utile pour trouver la cible tout seul, comme un grand..

 

 

Christian

[Blobb]

Yop ! Merci Christian !!