Logiciel complet pour astrophoto

[zicred86]

Bonjour ,

je compte investir dans un soft genre Prism ou MaxIm DL ou autres .J'aurai aimé avoir les avis d'utilisateur pour pouvoir m'orienter vers tel ou tel soft !(peu importe si en anglais ou français)

 

merci !

 

Cordialement

[gglagreg]

ben iris est gratuit ...

[zicred86]

c'est pas faux mais puis-je faire une mise en station avec par ex ! enfin IRIS est top c'est vrai mais ceux qui sont payants apportent t-ils qq chose de plus ??

Modifié 1 novembre 2012 par zicred86

[FredG]

Bonsoir,

Pour le pilotage de la monture il y a aussi des solutions gratuites, guidmaster par exemple pour l'autoguidage, ou PHDguiding et je suis sur qu'il y en a d'autre. En général il faut utiliser la plateforme ASCOM qui sert dans pleins de logiciels. Tu peux aussi utiliser carte du ciel pour faire du positionnement. En fait il y a plein de solutions gratuites, il faut juste chercher un peu. Au fait c'est quoi ta monture ?

[felopaul]

déja tu penses faire de la CCD ou de l'APN ?

[zicred86]

j'ai une cg5 avec un EOS 450d j'ai déjà tout testé en rapide pour savoir si tout fonctionné avec ma config (pilotage de ma monture avec Ascom et de mon APN )!

[felopaul]

et pour autoguider ?

[zicred86]

pas prévue d'autoguidage pour l'instant j'attends d'avoir un peu plus d'expérience dans l'astrophoto car je suis novice je sais pas si c'est un argument valable lol !

[felopaul]

donc tu n'a pas besoin de prism ou maxim dl, c'est deja assez dure comme cela sans rajouter une couche "Soft" dans les difficultés.

 

tu as besoin de juste carte du ciel pour pointer,c 'est tout.

[zicred86]

ok je pensais justement le contraire qu'un tel soft était plus simple pour tout gérer !

[felopaul]

garde plutot tes sous pour acheter un autoguideur pilotable avec PHDGuiding (soft gratuit)

[Fred_76]

+1 avec Felopaul.

 

Profite des bonnes occasions pour acheter une PL1 ou meme une SPC900 pour faire l'autoguidage. Utilise ton chercheur 9x50 comme lunette de guidage (ajoutes-y une lentille Barlow pour allonger sa focale à 300mm) et le tour est joué.

[zicred86]

merci pour vos conseils je vais garder mon argent pour un futur système d'autoguidage ! ça sera un vrai plus par rapport au soft payant !

[felopaul]

je suis plus pour le diviseur optique pour l'autoguidage, plus simple, plus stable

[zicred86]

Ah oui je ne connais pas ! c'est à dire que tout ce fait au foyer de l'instrument ?

[felopaul]

Dans toutes les conf AIP, c'est le DO qui est retenu comme la meilleur solution

 

voila le montage que j'utilisais avant de passer a la CCD :

[zicred86]

waouh ouii je vois je vais étudier sérieusement cette solution !

mais le prix équivaut à un ensemble d'autoguidage ??cela est valable pour la stabilité de la monture je suppose?

faut-il un diviseur optique de grande qualité car les prix vont du simple ou triple ?

 

Merci Felopaul

Modifié 1 novembre 2012 par zicred86

[yonafunu]

Attention avec le diviseur optique, certes une bonne solution.

Mais il faut tout d'abord regarder la distance de sortie de ton porte oculaire lorsque tu as la MAP. Par exemple sur mon 150/750, avec le correcteur TS, je n'avais qu'1cm de marge à la sortie (ça aurait pu passer en faisant 2/3 bricolages, et en prenant la version slim du DO)

 

Deuxième soucis avec le DO, tu as intérêt à avoir une caméra d'autoguidage trèèès sensible (pas une spc900 mais plutôt de la gamme des lodestar)

 

Qu'as tu comme tube zicred ?

 

Sinon le plus simple, que j'utilisais avant, un chercheur du genre mini orion guide 50mm + spc900 (même non modifié) fonctionne jusqu'à une focale de 800mm. (pour un prix de revient de 130 euros contre....le triple avec un diviseur optique+caméra)

[zicred86]

j'ai un un C8 est-ce toujours possible avec ce tube ??

[yonafunu]

Je sais pas j'ai jamais eu de C8, essayes de voir sur google "c8 backfocus".

Etant donné qu'il y a plusieurs version (orange, xlt etc) je ne peux te le dire, même si je pense personnellement qu'il ne devrait pas y avoir de problème.

[zicred86]

ok merci je vais me renseigner pour mon C8 XLT

[Luc Cioni]

Bonjour ,

je compte investir dans un soft genre Prism ou MaxIm DL ou autres .J'aurai aimé avoir les avis d'utilisateur pour pouvoir m'orienter vers tel ou tel soft !(peu importe si en anglais ou français)

 

merci !

 

Cordialement

 

PRISM est un excellent logiciel dans la mesure où il propose un traitement basique qui permet d'obtenir des résultats très significatifs pour peu que l'on se donne la peine de lire le tuto ; des stages existent avec C.Cavadorre, le concepteur. Pour les débutants se proposant d'aller plus loin, c'est un outil pédagogique tout à fait pertinent ; pour les aficionados, grâce aux blogs divers et variés ainsi qu'à l'aide des virtuoses (genre L .Bernarsconi), on peut réellement tirer des pépites ;

 

Cela dit il ne concurrencera pas des logiciels de traitements d'images qui lui sont complémentaires genre Photoshop et ses pugs-in spécialisés en astro (payant) ou Iris (gratuit) qui vont délivrer des images hyper-léchées. Mais au final, avec ces super-outils, quid de la "réalité" photographiée.

Modifié 2 novembre 2012 par Luc Cioni

[Luc Cioni]

pas prévue d'autoguidage pour l'instant j'attends d'avoir un peu plus d'expérience dans l'astrophoto car je suis novice je sais pas si c'est un argument valable lol !

 

L'astrophoto est une sorte de consécration du travail que l'on peut faire : c'est le passage du résultat quasi-individuel (le visuel) au partage avec le collectif (l’image) mais c’est aussi une autre paire de manches en termes de contraintes et d’investissements.

 

Ainsi sur une CG5, pour avoir monté une Kepler 80/400 en piggy back (un minimum minimorum) sur un C8 (200mm), j'ai été contraint de réinvestir dare-dare dans une monture sérieuse (Avalon M-uno).

 

Là le problème se corse car l’ennemi principal s’appelle l’erreur périodique liée à la structure même du matériel. Ce qui fait problème au premier chef n’est pas tant l’optique (si elle est réglée correctement) que la monture. Ici, n’en déplaise aux publicités pseudo-techniques en tous genres, plusieurs milliers d’euros sont nécessaires pour se mettre hors mauvaises surprises (consulter les études spécialisées).

 

Bon courage et bon ciel

[zicred86]

merci Luc cioni de votre réponse !

je m'attends pas à faire des merveilles ,je veux simplement avoir des outils corrects pour pouvoir sortir des images intérressantes et en faire profiter mon club d'astro !

Biensur c'est un réve de pouvoir faire un jour des photos d'une grande richesse comme certains sur Webastro avec du matériel digne de ce nom !

[Luc Cioni]

Bonjour ,

je compte investir dans un soft genre Prism ou MaxIm DL ou autres .J'aurai aimé avoir les avis d'utilisateur pour pouvoir m'orienter vers tel ou tel soft !(peu importe si en anglais ou français)

 

merci !

 

Cordialement

Personnellement pour moi qui me classerait "bon amateur mais non expert", PRISM de donne entière satisfaction ; la structuration de l'aide est trés pédagogique. La formation que délivre son concepteur (Cyrille Cavadore) est tout à fait adaptée. Le forum est assez informatif et des aides (Laurent Bernasconi) sont disponibles, précieuses et attentives. Bref je ne regrette pas mon choix. Attention, la StarShoot Orion n'est pas reconnue par Prism en autoguidage. Bon ciel

[zicred86]

merci Luc pour ces précisions

[Luc Cioni]

Bonjour ,

je compte investir dans un soft genre Prism ou MaxIm DL ou autres .J'aurai aimé avoir les avis d'utilisateur pour pouvoir m'orienter vers tel ou tel soft !(peu importe si en anglais ou français)

 

merci !

 

Cordialement

 

Bonjour, PRISM ou MaxID DL, c'est l'A380 de l'astrophoto ; en même temps ils sont un peu court pour le traitement d'images sophistiqué. IRIS ou Photoshop doivent passer derrière pour peaufiner. C'est donc, me semble-t-il, un investissement considérable au regard du matériel dont tu disposes. Bon ciel.