Delos vs Pentax XW

[Seb Vauclair]

Bonsoir à tous,

 

J'ai eu le même raisonnement et j'ai pris des Pentax. La réputation des XW n'est plus à faire, tout ceux qui en possède en sont satisfait (ou presque).

 

C'est vrai que la réputation des Pentax XW n'est plus a faire et elle est justifiée.

Cependant ils existent depuis bien plus longtemps que les Delos, il est donc normal que ces derniers soient moins connus.

 

Pourtant (et les avis que j'ai pu recueillir le confirme unanimement) les Delos surpassent légèrement les XW par un gain en contraste, toutes choses égales par ailleurs.

 

Bref les deux sont excellent mais la différence de prix est aussi en faveur des Delos donc pour moi aucune hésitation.

 

Bonne soirée

Seb

[olivdeso]

Seb juste 2 questions

 

- concernant les couleurs : est ce similaire? est ce que le Delos est légèrement plus chaud?

 

- qu'est ce que donne les Delos par rapport à des oculaires plus spécialisés comme par exemple les orthos Baader? zeiss ou autres? (homis le confort et le champ bien sur, je veux dire concernant contraste/définition...)

 

merci

[Seb Vauclair]

Seb juste 2 questions

 

- concernant les couleurs : est ce similaire? est ce que le Delos est légèrement plus chaud?

 

- qu'est ce que donne les Delos par rapport à des oculaires plus spécialisés comme par exemple les orthos Baader? zeiss ou autres? (homis le confort et le champ bien sur, je veux dire concernant contraste/définition...)

 

merci

 

Olivdeso, un test comparatif a été fait lors des RAAGSO avec différents instruments et les Delos, Pentax XW, Ethos, Nagler, Taka UWA avec plusieurs observateurs dont 3/4 professionnels du domaine.

 

Les UWA Taka sont excellents mais pas adaptés à des instruments ouvert, typiquement les Skyvision à F/4 utilisés.

 

Pour répondre aux questions :

-Pentax XW et Delos se sont avérés quasi identique (y compris au niveau du rendu colorimétrique neutre) aux différences mécaniques près. Seule différences faible mais sensible pour l’observateur expérimenté : léger gain en contraste (détails planétaires et noirceur du ciel).

 

-nous n'avions pas d'ortho ni de zeiss sous la main, il ont également leur réputation justifiée mais ne répondent pas aux critères moderne de confort.

D'après mes vieux souvenirs je dirait que les Delos et XW sont du niveau de ces vieux collectors au niveau piqué/contraste, la prouesse étant d'atteindre cette "perfection" optique avec en plus champ et confort !

 

Bonne soirée

Seb

[NUNKY]

...

 

Pour répondre aux questions :

-Pentax XW et Delos se sont avérés quasi identique (y compris au niveau du rendu colorimétrique neutre) aux différences mécaniques près. Seule différences faible mais sensible pour l’observateur expérimenté : léger gain en contraste (détails planétaires et noirceur du ciel).

 

En faveur duquel ?

[Seb Vauclair]

En faveur du Delos (comme dit en face ;-) )

 

A+

Seb

[chaps31]

Je dirais bien que ça fait plaisir de voir sebastien d'accord avec moi mais... J'ai bien peur que ce soit plutôt l'inverse...

[NUNKY]

Je dirais bien que ça fait plaisir de voir sebastien d'accord avec moi mais... J'ai bien peur que ce soit plutôt l'inverse...

 

Donc pour toi, léger avantage au Pentax !?

[chaps31]

Donc pour toi, léger avantage au Pentax !?

 

Non aux Delos :

 

-Pentax XW et Delos se sont avérés quasi identique (y compris au niveau du rendu colorimétrique neutre) aux différences mécaniques près. Seule différences faible mais sensible pour l’observateur expérimenté : léger gain en contraste (détails planétaires et noirceur du ciel).

[NUNKY]

Ce qui serait intéressant de savoir c'est leurs tailles/poids respectifs, car, dans mon cas, avec un strock ça compte !!!

 

Alors pour Pentax on peut trouver, mais le Delos 3.5 et le Tak 3.3 ??? (dommage, la gamme Nikon s'arrête au 5)

 

Pentax 3.5 : 405g, taille ????

Tak 3.3 : 470g; taille o60x140mm

Delos ??????

Modifié 13 novembre 2012 par NUNKY

[loupy22]

Pentax 3.5 : 405g, 61x137mm

Tak 3.3 : 470g; taille o60x140mm

Delos 3.5 : 480g; 57x132mm

 

le site d'APM (apm-telescopes.net) est bien pour ça

[NUNKY]

Pentax 3.5 : 405g, 61x137mm

Tak 3.3 : 470g; taille o60x140mm

Delos 3.5 : 480g; 57x132mm

 

le site d'APM (apm-telescopes.net) est bien pour ça

 

Merci pour les infos.

 

En donnat des points en fonction du poids (le plus faible) et de la taille (la plus courte), le Pentax s'en tire le mieux !

[NUNKY]

Ces oculaires (Pentax et Delos) sont ils bons sur tout le champ de leurs 70/72°...pour une utilisation avec dobson ouvert à 4.7, faudrait pas qu'une planète prenne une forme de ballon de rugby en approchant du bord...ou que la map change un peu !?

 

Question en paralléle de mon post sur le(s) zoom(s)

[loupy22]

ce serait surprenant que ces cailloux ne soient pas à la hauteur de leur prix

dans mon ancien 250 (ouvert à 4,5) les pentax (14, 7, 3,5) étaient parfait de mon point de vu

[Denys]

faudrait pas qu'une planète prenne une forme de ballon de rugby en approchant du bord...

Peut être que je me trompe... Mais sur les focales aussi courtes que 3.5mm je n'ai jamais vue ce phénomène. Personnellement ce type de phénomène m'est apparu que sur de longues focales (30mm et plus).

 

Sur mon XW 3.5mm. Mieux au centre, mais bien partout... Enfin mieux centre, je sais pas si c'est psychologique... Mais bien partout ça c'est certain.

Modifié 20 novembre 2012 par Denys

[chaps31]

Sur les Delos 6 et 10 avec mon DOb' 254 ouvert à 5 aucun problème en bord de champs.La qualité en périphérie m'a d'ailleurs agréablement étonné.

[NUNKY]

Ok merci, on peut compter sur 100% du champ donc !!

[NUNKY]

J'aimerais bien savoir sur quel pourcentage de ses 90° de champ le Tak est exploitable avec un tube ouvert à 4,7 !?!? (sans paracorr !)

[Blobb]

Je n'avais pas vu les tarifs Promo Optique pour les XW.

Chez OU, il ne semble pas y avoir encore le Delos 3.5 !?

Effectivement, 19€, ce n'est plus significatif sur ce genre de produit.

Voilà pour le prix....et au niveau observation maintenant !!!

Juste pour précision, ai eu OU au bout du fil hier : ils ont toute la gamme DELOS mais pas eu le temps de mettre leur site à jour avec le boulot lié aux fêtes. Même prix pour tous : 310 EUR

[Blobb]

Pentax 3.5 : 405g, 61x137mm

Tak 3.3 : 470g; taille o60x140mm

Delos 3.5 : 480g; 57x132mm

 

le site d'APM (apm-telescopes.net) est bien pour ça

Et que dire du site du fabricant : le Delos 3.5 annoncé à 1.1lb soit 499g.

Idem pour le 4.5.

Qui l'a mis sur la balance ?

 

Pour Pentax XW 3.5, effectivement 405g annoncé sur le site fabricant.

(le 5.0 à 395g)

[0zzy]

Et que dire du site du fabricant : le Delos 3.5 annoncé à 1.1lb soit 499g.

Idem pour le 4.5.

Qui l'a mis sur la balance ?

 

J'attends mon Delos 4.5, arrivée imminente, je vous dirai ça avec précision.

Cela dit, habitué au nag 12 T4, cela ne devrait pas faire une grande différence, juste un porte-à-faux un peu plus grand sur le Delos...

[loulou7331]

C'est curieux, mais les boutiques allemandes n'appliquent pas la remise de 10% de Televue. Quelqu'un en connait-il la raison?

[Blobb]

(on va bientôt pouvoir comparer la précision de nos balances respectives : 3,5 et 4,5 en partance pour moi )

[NUNKY]

(on va bientôt pouvoir comparer la précision de nos balances respectives : 3,5 et 4,5 en partance pour moi )

 

Tu as cassé la tirelire !!

 

C'est curieux, mais les boutiques allemandes n'appliquent pas la remise de 10% de Televue. Quelqu'un en connait-il la raison?

 

J'ai aussi remarqué celà, bizarre.

 

Juste pour précision, ai eu OU au bout du fil hier : ils ont toute la gamme DELOS mais pas eu le temps de mettre leur site à jour avec le boulot lié aux fêtes. Même prix pour tous : 310 EUR

 

Merci du renseignement, c'est vrai qu'avec leur sîte non mis à jour on en doutait.

 

Et que dire du site du fabricant : le Delos 3.5 annoncé à 1.1lb soit 499g.

Idem pour le 4.5.

Qui l'a mis sur la balance ?

 

Pour Pentax XW 3.5, effectivement 405g annoncé sur le site fabricant.

(le 5.0 à 395g)

 

Ca c'est important le poids ! Enfin pour moi et mon strock.

 

Merci de vos retours à ce sujet quand vous aurez reçu vos précieux cailloux.

Modifié 19 décembre 2012 par NUNKY

[AstroSylv1]

Déterrage...

Qui a pu comparer un XW à un Delos en planétaire ?

[olivdeso]

En planétaire tu n'a pas exactement les mêmes focales :

Delos 3,5 4,5 6 8, 10...

Pentax XW 3,5 5 7 10

 

Bref tu peux prendre des 2: XW 5 et 7 delos 6 et 8

 

En planétaire jamais vu un oculaire faire mieux qu'un XW à part le Zeiss ZAO. Pas testé les delos pour autant.

Certain trouvent ça kif kif, d'autres disent que le delos est légèrement plus contrasté en CP, d'autres on revendu leur delos et gardé les XW...

Perso j'aime particulièrement le rendu des couleur du pentax, on voit a différence sur un réflecteur avec les autres oculaires, jamais trouvé d'équivalent à par le ZAO. Je pense que ça vient du verre utilisé et surtout du coating. Televue semble avoir un choix légèrement différent là dessus, ils ont une longue expérience, c'est un de leur atout ES a copié certains TV, mais pas leur coating forcément. Du coup il y a des petites différences.

Le pentax XW est aussi un oculaire tout temps.

[loulou7331]

Bonsoir,

 

je l'avais déjà écrit sur un autre topic, pour avoir essayé quelques fois un Delos 12 (mais mon avis est subjectif car je n'ai pas comparé avec d'autres oculaires de focales identiques), je pense que optiquement c'est du très haut niveau, surtout pour un oculaire à grand champ.

Autant optiquement j'ai été enchanté, autant mécaniquement j'ai été déçu. Pour le prix, un double coulant n'aurait pas été du luxe pour un oculaire aussi long et aussi lourd. La position et la l'étroitesse de a gorge de serrage empêche un serrage optimal sur de nombreux porte-oculaires.

[AstroSylv1]

Bonjour,

Bon ben j'ai pu profiter pleinement de mon Pentax XW 5 la nuit dernière sur Saturne, peu de turbu, super ciel pour le planétaire au moins, et bien j'en ai été super enchanté ! Placement de l'oeil au moins aussi facile que le Delos que j'ai (le 10 mm hein, donc pas une comparaison dans les règles de l'art), et super luminosité, super tout en fait... la claque comme quand j'ai vu au travers du Delos 10 la première fois... bref, en planétaire, un champion ce XW 5 ! Si seulement ils étaient tous parfocaux les Delos et XW :-D

Modifié 5 janvier 2015 par disciplus55

[nicosmos]

Sur les Delos 6 et 10 avec mon DOb' 254 ouvert à 5 aucun problème en bord de champs.La qualité en périphérie m'a d'ailleurs agréablement étonné.

 

bojour sur un 200/800 f/d 4 j ai également delos 6 10 17.3 plus powermate 2.5 et je confirme qu il son vraiment de superbe oculaire j ai eu

le nagler 17t4 que j ai put conparé au delos 17.3 j ai revendu le nagler et gardé le delos je les trouve plus contrasté et neutre et me fesai voir plus de détail..

ce nest qu un avi personnel.. bon ciel a vous..

[AstroSylv1]

De l'eau a coulé sous les ponts depuis mon dernier post sur le XW 5, et pour la sacro sainte "parfocalité", j'ai vendu mon XW5 pour un Delos 4.5... optiquement, c'est kif kif selon moi, tous les 2 parfaits... mais le Delos sent moins le caoutchouc :-D... Aujourd'hui encore, si j'avais les 2 : Delos 4.5 et XW5, je ne saurais pas lequel garder si il n'y avait pas cette histoire de parfocalité avec le Delos 10... j'avoue, certains soirs, il me manque le XW5...

[popov]

T'as qu'à prendre le XW 10