ETX 125? (pas taper)

pissaladiere · 6 novembre 2012

Bonjour,

je suis toute nouvelle sur ce forum et, à vrai dire, je ne sais rien de l'astronomie. :b: je requiers ici votre aide.

Voici la situation dans laquelle je me trouve: je souhaite offrir un télescope à mon mari. Nous avions envisagé d'acheter un ETX 90 il y a de nombreuses années (8 ans je crois) mais il y avait trop de pollution lumineuse là où nous vivions et n'avions pas de voiture. Désormais, nous habitons dans l'Ain, au pied du Jura avec peu de pollution lumineuse et la possibilité de nous trouver facilement et rapidement en montagne sans éclairage.Nous sommes plutôt à la recherche d'un télescope avec guidage automatique car je n'ai pas très envie de passer un très long moment dans le froid (il fait -20°C l'hiver...) à faire des réglages :be: et avec un télescope aisément transportable.

J'ai lu sur ce forum que nombreux sont ceux qui déconseillent l'achat d'un ETX 125 arguant que pour le même prix, on peut avoir mieux. D'accord, mais quoi précisément? Avec un "guidage" automatique aussi? Si je me focalise pour l'instant sur l'ETX125 c'est que j'ai aussi lu des choses satisfaisantes à son sujet, que je peux l'avoir pour 800€ frais de ports inclus (chez Nature et découvertes) avec 4 ans de garantie. De mon côté, j'aimerais pouvoir faire un peu de photo mais je possède un appareil bridge et non un réflex. Cela est-il incompatible? Comme un autre forumeur, plus j'essaie de me renseigner, plus je m'y perds Or, je dois prendre ue décision ces jours-ci si je veux qu'il ait son cadeau le jour de son anniversaire.

pardon si mon message est brouillon mais je tente tant bien que mal de comprendre pourquoi certains amateurs semblent aussi remontés contre l'ETX 125... nous n'avons que peu de temps à consacrer à l'astronomie et nous cherchons un appareil facile à utiliser, qu'on puisse décider d'emporter comme ça,sur un coup de tête, si on décide de sortir faire de l'observation. Je comprends que cela puisse heurter des amateurs qui y passent beaucoup de temps et qui voient là une attitude consumériste mais mon mari travaille 16 à 18h par jour et il n'a pas le temps de se pencher sur la question (en même temps, il est physicien et a fait de l'astro à la fac donc pas complètement ignorant). Merci donc de ne pas porter de jugement mais simplement de bien vouloir m'expliquer, concrètement, les reproches que vous faites à l'ETX 125 ou bien m'orienter vers autre chose.

Merci de m'avoir lue et merci d'avance de votre aide qui me sera précieuse.

bb98 · 6 novembre 2012

Bonjour et bienvenue !

Voila un programme bien sympathique !

Les remarques pourraient être les suivantes :

-la "puissance" d'un instrument est liée à son diamètre, toutes choses égales par ailleurs

-nous avons donc ici 125 mm ce qui est , de nos jours, relativement faible : dans mon club, les jeunes débutent avec 300 mm

-attention, si on vise la version azimutale de ce télescope, on ne pourra pas faire de photos du ciel profond à longue pose; seules des prises de vues planétaires pourront être tentées.

-en visuel pur, ce qui est , à mon avis, un charme de l'observation astronomique, on bénéficie de la transportabilité qui permet d'aller chercher facilement le bon ciel noir

mais, a contrario, le faible diamètre ne donnera que de faibles taches diffuses pour les nébuleuses ou les galaxies

Ici est dont "trompeur", la grande quantité d'objets présents dans l'ordinateur - raquette, lesquels seront le plus souvent , très faibles à l'oculaire, en raison du faible diamètre

Il n'y a pas d'appareil parfait, idéal, répondant à toutes les contraintes : budget, transportabilité, cibles préférentielles,...

Tout est donc affaire de COMPROMIS

Ma remarque personnelle ici : on paye cher une électronique, au détriment du diamètre que l'on ne pourra pas changer; de plus la facilité apparente offerte par cette électronique pourra inciter à "zapper" les objets, de surcroit "difficiles" vu le faible diamètre...

Bien sûr attendre d'autres avis et faire la synthèse !

Bon ciek

Toutiet · 6 novembre 2012

Bonjour et bienvenue !

Voila un programme bien sympathique !

Les remarques pourraient être les suivantes :

-la "puissance" d'un instrument est liée à son diamètre, toutes choses égales par ailleurs

-nous avons donc ici 125 mm ce qui est , de nos jours, relativement faible : dans mon club, les jeunes débutent avec 300 mm

-attention, si on vise la version azimutale de ce télescope, on ne pourra pas faire de photos du ciel profond à longue pose; seules des prises de vues planétaires pourront être tentées.

-en visuel pur, ce qui est , à mon avis, un charme de l'observation astronomique, on bénéficie de la transportabilité qui permet d'aller chercher facilement le bon ciel noir

mais, a contrario, le faible diamètre ne donnera que de faibles taches diffuses pour les nébuleuses ou les galaxies

Ici est dont "trompeur", la grande quantité d'objets présents dans l'ordinateur - raquette, lesquels seront le plus souvent , très faibles à l'oculaire, en raison du faible diamètre

Il n'y a pas d'appareil parfait, idéal, répondant à toutes les contraintes : budget, transportabilité, cibles préférentielles,...

Tout est donc affaire de COMPROMIS

Ma remarque personnelle ici : on paye cher une électronique, au détriment du diamètre que l'on ne pourra pas changer; de plus la facilité apparente offerte par cette électronique pourra inciter à "zapper" les objets, de surcroit "difficiles" vu le faible diamètre...

Bien sûr attendre d'autres avis et faire la synthèse !

Bon ciek

Eh bien dis-donc...ils ne manquent pas d'air les jeunots...! Si j'étais toi, je leur conseillerais de débuter avec un 600 mm, en fixe. Et encore..., ils seraient vite déçus :confused:

ERS · 6 novembre 2012

Bonjour

C'est en démontant mon ETX125 de sa monture informatisée d'origine et en l'utilisant sur une monture équatoriale SkyView Pro que j'ai profité pleinement de ce tube optique principalement pour le planétaire ou le lunaire

Pour le ciel profond et l'astrophotographie, c'est vers une lunette APO que je me suis orienté, avec une TeleVue 76 très efficace mais assez onéreuse si en plus on ajoute le correcteur réducteur de focale idoine pour les prises de vues...

Pour en revenir à l'ETX125 il faut bien compter 2heures de mise à température pour que l'optique exprime tout son potentiel, ce n'est qu'alors qu'il devient vraiment efficace

Je pense qu'il doit être possible de trouver un Newton de 200mm sur monture équatoriale Go-To plus polyvalent et efficace pour un budget équivalent afin de mieux profiter tant en visuel qu'en imagerie des cieux jurassiens

zicred86 · 6 novembre 2012

Bonsoir pourquoi pas ceci !

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR070

ça dépasse un peu le budget 840 E et plus lourd mais on tape dans un 200 c'est plutôt pas mal pour débuter !!

Modifié 6 novembre 2012 par zicred86

starac · 6 novembre 2012

Bonjour et bienevnue parmi nous ,

Beau cadeau en perspective.

Je ne connais pas l'ETX et me garderai de tout commentaire ne reposant pas sur l'expérience.

Par contre, des alternatives existent ( :rolleyes: il y aurait bien une petite lunette en promo chez TS en ce moment ... : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=100917 - faudrait simplement rajouter une monture ...)

Quel est le budget?

Peut-être aussi qu'un tour de moulinette peut élargir l'horizon

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=choixtelescope

copier-coller les résultats dans ce post peut aider à aider.

Et puis non, on ne va pas taper, y a pas de raison ! En outre, chacun fait ses observations comme il l'entend, ça ne devrait pas heurter : il m'arrive souvent de ne jeter que de petits coups d'oeil à la lune, à une planète, à 2-3 objets Messier, histoire que la rétine ne "rouille" pas . Evidemment, cela n'a rien de comparable aux "longues nuits" malheureusement trop rares.

Modifié 6 novembre 2012 par starac

syncopatte · 6 novembre 2012

Le grand grief contre l'ETX125 est (était) son prix fort élevée comparé aux performances visuelles (lire diamètre).

Or pour 800 euro, neuf garanti 4 ans, la donne change en positif.

Très compact et transportable, pas de souci de pointage et suivi, une bonne optique (mise en température nécessaire avant de passer à de forts grossissements)...

Combiné à une petite paire de jumelles sous un bon ciel de montagne, l'idée se défend très très bien!

Il faut voir si le critère "compacité" est vraiment important ou non.

Faut faire du chemin à pied? (je n'ai pas bien pigé la phrase "la possibilité de nous trouver facilement et rapidement en montagne sans éclairage" et le désir "un télescope aisément transportable")

On peut se laisser séduire par un petit bidule électronique et pour de bonnes raisons (c'est sympa et tout)

Mais il ne faut pas perdre de vue que les performances optiques ne sont pas déterminées par l'électronique embarquée.

La compacité et l'électronique ont un prix et cela donne forcément un instrument aux performances "limitées", du moins si on compare à des instruments à prix équivalents et dépouillés de tpout autre chose que l'essenCiel (montage optique et mécanique)

Voici un site plein d'infos, entre autre l'ETX125:

http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-etx125-n5.htm

L'idée d'un ETX125 est donc peut-être très bonne (d'autant plus qu'il y a l'historique du coup de coeur d'il y a quelques années) mais je me permets de proposer une alternative:

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR054

Je vous laisse découvrir cet instrument, dont voici les points forts (où l'ETX sera largué)

- vite installé

- pas de problème d'alimentation

- meilleure résolution

- nettement plus de lumière (2,5x pour le 200mm)

Avantages ETX:

- prend très peu de place

- suivi motorisé

Pour le pointage: push-to pour le dob, auto pour l'ETX.

Les deux feront bingo, le premier sans bruit et "librement", le second ne laisse pas le choix (d'où les éventuels problèmes d'alimentation)

Ah oui: bienvenue!

Patte.

Modifié 6 novembre 2012 par syncopatte

zicred86 · 6 novembre 2012

Salut Patte

celui que j'ai mis en lien est motorisé d'où la différence de prix entre les 2 versions !!

staffy · 6 novembre 2012

Bonjour

Je partage assez cet avis :

Bonjour et bienvenue !

Voila un programme bien sympathique !

Les remarques pourraient être les suivantes :

-la "puissance" d'un instrument est liée à son diamètre, toutes choses égales par ailleurs

-nous avons donc ici 125 mm ce qui est , de nos jours, relativement faible

-attention, si on vise la version azimutale de ce télescope, on ne pourra pas faire de photos du ciel profond à longue pose; seules des prises de vues planétaires pourront être tentées.

-en visuel pur, ce qui est , à mon avis, un charme de l'observation astronomique, on bénéficie de la transportabilité qui permet d'aller chercher facilement le bon ciel noir

mais, a contrario, le faible diamètre ne donnera que de faibles taches diffuses pour les nébuleuses ou les galaxies

Ici est dont "trompeur", la grande quantité d'objets présents dans l'ordinateur - raquette, lesquels seront le plus souvent , très faibles à l'oculaire, en raison du faible diamètre

Il n'y a pas d'appareil parfait, idéal, répondant à toutes les contraintes : budget, transportabilité, cibles préférentielles,...

Tout est donc affaire de COMPROMIS

Pour un faible dépassement du budget (10 € sans frais de port et 16 €), il est possible d'accéder à un diamètre supérieur (150 mm) avec une monture (Neq 5 ou Cg 5 goto) disposant d'une capacité de charge plus élevée :

- http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0033

- http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/CE31054

Pour rester dans un instrument de même type que l'ETX 125, une autre proposition :

- http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0099

Pour autant le choix d'un ETX pour 800 € reste un bon choix qui ne doit pas être écarté d'un revers de main.

Voir un avis sur cet instrument : http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-etx125-n5.htm

Ne pas oublier qu'il existe encore une autre possibilité (avec un diamètre encore plus important : 200 mm) :

- http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR054

ou, avec un excédent de budget de 40 € :

- http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR070

Modifié 6 novembre 2012 par staffy
''doublé'' par syncopatte....

Xavier_B · 6 novembre 2012

Bonjour,

le premier achat n'est pas évident, beaucoup de modèles de télescopes sont disponibles et même les plus expérimentés du forum n'ont pas forcément eu dans les mains tous les instruments "débutant" du marché... Dur de conseiller.

Puisque tu es dans l'Ain au pied du Bugey, avec un peu de chance tu peux gagner Lyon en une heure environ. Le mieux pour toi est d'aller voir dans un magasin ce que proposent les vendeurs. Tu pourras voir par toi même. Le magasin spécialisé sur Lyon est equinoxe (voir les pages jaunes). Bon achat.

Xavier

Ludo01 · 6 novembre 2012

Bonjour,

on est voisin , je suis à coté de Bellegarde sur Valserine, tu peux aller faire un ptit tour à Genève chez optique Perret. Tu peux aussi contacter le club Orion pays de Gex qui pourrons peut etre te conseiller .

pissaladiere · 6 novembre 2012

Bonsoir et merci pour vos nombreuses réponses!

Me voici avec de la lecture en perspective. Je fais vite car j'ai peu de temps pour vous répondre sans risquer le flagrant délit

je vois que les dobson Orion semblent très performants (en gros, le 125mm est un peu faible et risque d'être dépassé rapidement). Bon... en ce qui concerne le "coup de coeur" d'il y a quelques années, c'ets simplement parce qu'on avait eu l'occasion de le voir mais on ne s'était pas lancé dans des recherches en magsins spécialisés....

je m'interroge cependant sur un point très pratique. Quand je parlais de possibilité de déplacer le télescope, je pensais à l'emmener avec nous en faisant éventuellement un peu de marche et à le poser sur un trépied or pour les dobson, on a un trépied? On les pose par terre? Comment ça se passe concrètement pour l'observation (désolée si ma question vous paraît idiote)? Parce qui si on le met par terre, ça veut sire qu'il faut un sol plat non?

Le poids est un critère non négligeable dans notre cas. Par ailleurs, le dobson est efficace plus rapidement si je comprends bien?

enfin, mon mari fait 1,85 m et je me demande ce qui serait le plus confortable pour lui, sachant qu'à l'usage, je pense que ce paramètre est à prendre en compte...

Enfin, pour les dobson par exemple, il faut que je trouve un revendeur, c'est bien ça? Je pense qu'à Genève, ça va me coûter un bras de plus que si je l'achèt sur le net et je n'ai pas la possibilité de me rendre à Lyon... Certains d'entre vous ont acheté en ligne? Comment ça se passe ensuite pour la garantie? De combien de temps est-elle généralement?

merci beaucoup pour votre aide! je ne souhaite pas mettre une somme pareille sans m'être assurée que ça en valait la peine mais ce qui m'inquiète c'ets, qu'une dois d eplus, je sens que je ne vais pas offrir son cadeau à mon mari le jour de son anniversaire

merci encore!

Modifié 6 novembre 2012 par pissaladiere

pissaladiere · 6 novembre 2012

j'ai été mauvaise langue, j'ai l'impression qu eperret à genève pratique des prix "normaux". Si quelqu'un peut juste jeter un oeil pour confirmer...

http://www.optiqueperret.ch

cela m'ouvre de nouvelles perspectives...

Merci!!! Je suis néanmoins preneuse de tous vos conseils! c'est vraiment gentil de m'aider ainsi...

OrionRider · 6 novembre 2012

Bienvenue sur WebAstro!

Optique Perret a de très bons prix, c'est une bonne adresse. Cela dit, beaucoup d'entre nous (la majorité je pense) achètent sur internet pour une question de facilité, de prix et de disponibilité. A condition de choisir un bon vendeur, comme Optique Unterlinden par exemple, ça ne pose aucun problème.

Concernant ton achat, quel que soit ton choix, n'essaie pas de combiner le visuel et la photo, c'est peine perdue. Un peu de lecture pour recadrer le sujet 'astrophoto': http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=223

Concernant le Dobson, on le pose simplement par terre, sur n'importe quel bout de terrain plus ou moins plat.

En revanche, ça ne se porte pas sur des kilomètres. En voici un 'petit' de 200mm:

Note que l'ETX 125 ne se range pas non plus dans la poche: http://www.astroleaguephils.org/archive/news/120224naw-003.JPG

Tout ça se transporte en voiture jusqu'à une prairie, mais pas dans un sac à dos sur les sentiers GR.

Modifié 6 novembre 2012 par OrionRider

pissaladiere · 6 novembre 2012

merci pour cette réponse et cette photo édifiante Il est super encombrant quand même! (ce n'est pas un reproche) mon intention n'était pas de le transporter sur le dos mais effectivement, les dobson pèsent le double de l'ETX (et 20 kg pour un objet si fragile, ça m'inquiète un peu). d'un autre côté, à diamètre égal de l'ETX, le SW Traveller MC-127 AZ-Tracker... coûte 300€ de moins.

j'ai une petite corsa de 2001, pas bien grande...alors pour le transport...

Je crois que je vais laisser tomber l'idée de la photo et je vais aller chez perret. merci!

Captain Flam · 6 novembre 2012

Et pourquoi pas une bonne lunette 80Ed ou APO sur une monture altazimutale c'est plus performant surtout en astropohoto et photos ornitho, c'est moins lourd et prend moins de place dans l'auto qu'un ETX pour presque le même prix.

l'ETX 125 pour en avoir acheter un d'occasion il y a 3 ans et plus tard tres vite revendu je peux en parler pour l'avoir decortiqué et utilisé jusqu'a ses limite du possible ou presque

Il et bien pour un début et pour le planetairepas terrible en ciel profond à cause de son FD15, si monsieur désir progresser en astro ou en ornitho c'est inevitable les limites de celui-ci se font tres vite ressentir

Il est une bonne alternative pour l'ornitho sans mettre le moteur en marche car au premier coup de clef tous les piafs du quartier demenagent et resultat photo du paysage sans piafs:confused: car niveau bruit moteur il resemble plus à un moulin à café :rover:

ATTENTION en astro les coups de coeur ne son pas toujours les meilleur surtout pour le prix du materiel

prend un maximum de renseignements avant de faire ton choix et passe par la moulinette

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=choixtelescope

Fab

'Bruno · 7 novembre 2012

J'aime bien l'idée de Zicred86, même si le prix dépasse quand même effectivement du budget. Mais justement, il y a une autre version nettement moins chère, l'Orion XT8 Intelliscope (avec le budget, on peut même viser le modèle 250 mm - voir http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/2/p/OR054 ). [Oups, je viens de voir que Syncopatte en parlait plus haut. Dans un premier temps je n'avais pas cliqué sur le lien. Du coup je vais un peu répéter...]

C'est aussi un pointage assisté par électronique, mais où on bouge soi-même le tube, donc c'est encore « mieux » (ça consomme moins et on peut aller plus vite). On donne le nom d'un objet, il indique la distance angulaire ou quelque chose comme ça, et on tourne le télescope jusqu'à ce que la distance soit nulle : l'objet est alors à l'oculaire. C'est plus rigolo que de se peler à attendre que le télescope ait fini de tourner tout seul, non ? Bon, j'admets que l'inconvénient, c'est que c'est silencieux, du coup ça n'effraie pas les animaux de la forêt afin de vous laisser tranquille...

Quoi je caricature ? Oh, un tout petit peu...

Ce que j'aime bien dans l'Intelliscope, c'est 1° que c'est moins cher qu'un "goto" motorisé, et 2° on a gardé la simplicité du type Dobson (ainsi, ça n'alourdit pas trop l'engin).

Maintenant, si tu trouves que le télescope en photo ci-dessus est encombrant, c'est sûr que ça ne le fera pas. Dans ce cas, effectivement l'ETX (ou le Maksutov de chez Skywatcher proposé par Staffy) convient mieux.

Mais dis-toi bien qu'un télescope montrera d'autant plus de choses que son diamètre est grand (seul le diamètre compte à cet égard), par conséquent un télescope pas encombrant est forcément un télescope peu performant. (Pas pour rien que les professionnels construisent des monstres...) Les petits télescopes comme l'ETX sont très intéressant pour un citadin, car pour lui l'encombrement est primordial (j'imagine une situation du genre : il faut descendre les étages de l'immeuble, puis aller au parking souterrain jusqu'à la voiture) : c'est ça ou rien. Votre situation a l'air différente, je trouve dommage que vous vous contentiez d'un petit diamètre, mais je ne suis pas à votre place non plus.

Modifié 7 novembre 2012 par 'Bruno

pissaladiere · 7 novembre 2012

merci pour vos réponses! En fait, nous sommes actuellement dans une petite ville avec peu de pollution lumineuse donc on pourrait obsever depuis le jardin mais il y a tout de même deux lampadaires gênants. Néanmoins, nous allons déménager d'ici un à deux ans et nous risquons de nous retrouver en appartement, dans une très grande ville saturée de lumière, comme avant, avec les escaliers, le parking etc, du coup, la portabilité est vraiment un critère important pour moi (parce que si on ne peut rien voir depusi notre nouveau balcon ou jardin, on sera bien embêtés quoi...) et, franchement, plus je les regarde, plus je trouve les dobson encombrants... même si je suis très tentée par acheter un 200 de diamètre. Je sais pertinemment que ce qui compte c'est le diamètre (plusieurs de mes amis travaillent sur le télescope Hess en Namibie ) et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle ils ne me sont d'aucune aide pour mon achat puisqu'ils ne bossent que sur des monstres et n'ont aucun équipement à la maison!

je cherche donc du matériel facilement transportable, c'est un critère auquel je ne dois pas renoncer donc vous pensez qu'un 150 ou un 200 transportable, ça serait envisageable?

Maintenant, c'est vrai que faire le choix sans lui et sans lui en parler... c'est compliqué.

je continue à chercher et à vous lire. Vous êtes une excellente source d'informations! Merci!

pissaladiere · 7 novembre 2012

quelle est la différene entre l'ETX 125 et le SW Discovery NT-130P AZ-Tracker HS Goto?

que pensez-vous sinon du SW Oregon NT-150P EQ3-2 Pro Goto (je ne comprends pas bien la différence avec le Newton SkyWatcher Black Diamond 150mm f/5 (avec microfocuser) sur monture NEQ5 Pro GOTO suggéré par Staffy...

sinon, il y a le SW Oregon NT-200P EQ5 Pro Goto (http://www.optiqueperret.ch/product.php?id_product=559) mais je dépasse allègrement le budget quand je rajoute les taxes de douanes... (en même temps, je préfère mettre 100 ou 150e de plus si les caractéristiques techniques sont bien supérieures et rendent l'outil pérenne).

Merci!

Eguzkiarte · 7 novembre 2012

quelle est la différene entre l'ETX 125 et le SW Discovery NT-130P AZ-Tracker HS Goto?

La formule optique est différente: L'ETX est un Maksutov avec une lame de fermeture et un rapport F/D long, le Discovery est un Newton, plus lumineux mais sans lame de fermeture et qu'il faudra collimater de temps en temps.

que pensez-vous sinon du SW Oregon NT-150P EQ3-2 Pro Goto (je ne comprends pas bien la différence avec le Newton SkyWatcher Black Diamond 150mm f/5 (avec microfocuser) sur monture NEQ5 Pro GOTO suggéré par Staffy...

La monture du second est plus robuste et plus apte à pratiquer l'astrophotographie.

sinon, il y a le SW Oregon NT-200P EQ5 Pro Goto (http://www.optiqueperret.ch/product.php?id_product=559) mais je dépasse allègrement le budget quand je rajoute les taxes de douanes... (en même temps, je préfère mettre 100 ou 150e de plus si les caractéristiques techniques sont bien supérieures et rendent l'outil pérenne).

Penses à regarder le poids total! là, on est déjà à 32 kg, et je ne sais pas si ça correspond toujours à ton cahier des charges!

Comme suggéré plus haut, essaie la "Moulinette de Newton", qui en a éclairé beaucoup en matière de choix!

Bon ciel!

pissaladiere · 7 novembre 2012

La formule optique est différente: L'ETX est un Maksutov avec une lame de fermeture et un rapport F/D long, le Discovery est un Newton, plus lumineux mais sans lame de fermeture et qu'il faudra collimater de temps en temps.

ça veut dire de l'entretien dont l'ETX dispense, c'est bien ça? comment on fait pour le collimater? On peut l'amener chez un revendeur? A quelle fréquence?

La monture du second est plus robuste et plus apte à pratiquer l'astrophotographie.

ok, merci. mais c'est la seule différence alors?

Pour me matériel d'astrophotographie, est-ce qu'un bridge est compatible ou bien faut-il un réflex impérativement?

bon, je vais me recentrer sur quelque chose de facile à transporter et éliminer les dobson (ce sera pour quand on aura une belle maison avec un grand jardin sans lumière :be: )

je progresse, je progresse... j'ai utilisé la moulinette mais ça ne m'a que moyennement aidée...

'Bruno · 7 novembre 2012

Ah oui, si vous comptez retourner en ville, il vaut mieux rester sur un ETX ou équivalent. Ce sera limité, mais vous n'aurez probablement pas le choix.

Concernant la collimation, il me semble qu'il faut la faire aussi pour les Maksutov. C'est à faire soi même en suivant la notice (si elle l'explique).

pissaladiere · 7 novembre 2012

merci!

Eguzkiarte · 7 novembre 2012

La collimation est un réglage simple, et une fois quelques automatismes acquis, cela ne prend que quelques minutes à un astram qui connait bien son matériel.

Peut-être un peu mieux bâti, moins plastique et plus lumineux, il a l'avantage de fonctionner en azimutal et en équatorial, ce qui permet de s'essayer à la photo.

http://www.astronome.fr/produit-compact-telescope-celestron-nexstar-5-se-543.html ,

mais il nécessite de temps en temps un petit réglage maison. Un comparatif:

http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-etx125-n5.htm

Pour la photo, il ne faudra pas charger l'un ou l'autre comme un mulet!

On peut commencer la photo en afocal avec un compact!

Tu peux chercher quelques images étonnantes, sur ce site ou d'autres, faites avec du tout petit matériel.

Enfin, un simulateur d'instruments:

http://www.stelvision.com/simulateur-telescope/simulateur-telescope.php

pour se rendre compte......

Bon ciel!

pissaladiere · 7 novembre 2012

Apparemment, le collimatage doit se faire moins souvent sur le Maskutov que sur les Newton.

bon, le gentil monsieur d'Unterlinden me dit qu'un dobson en 200 n'est pas beaucoup plus encombrant et difficile à transporter qu'un skywatcher... ça ne m'aide pas là.... pas du tout. Vous avez un avis concret là-dessus (je suis au désespoir...)

pissaladiere · 7 novembre 2012

et le vendeur de perret me dit, quant à lui, que le dobson n'est pas si pratique que ça à déplacer car le tube fait plus d'un mètre... je suis désolée de vous occuper avec mes hésitations mais c'est quand même très complexe de choisir un premier modèle, surtout quand ce n'est pas pour soi!!!

pissaladiere · 7 novembre 2012

bon, je crois que je réduis un peu mon champ de recherche: le vendeur de perret me dit qu'il y a quand même une sérieuse différence d'encombrement entre un 125 et un 150 et qu'un 150 c'est plus facile à transporter quand même et que ça ne va pas changer grand-chose sur du planétaire, plus sur du ciel profond.

En 127,à budget à peu près équivalent, j'hésite entre

- l'ETX 125 que je peux payer 797 € donc, mais apparemment qui est en perte de vitesse. la chaîne Nature et découverte ne renouvelleplus ses achats. et là je serais tentée de laisser tomber...

- le Celestron SkyProdigy à 750€, toujours avec la garantie 4 ans sur TOUt (mécanique, optique et électronique) mais du coup je ne sais rien sur ce modèle!!!!!!!!! et le prix promotionnel est jusqu'à dimanche

http://www.natureetdecouvertes.com/optique/telescopes-globes-terrestres/astronomie/telescope-celestron-skyprodigy-40125090

- le SkyWatcher Black Diamond Mak127 sur monture NEQ3-2 Pro GOTO chez Unterlinden mais avec 2 ans de garantie sur la mécanique et l'optique, 1 an sur l'électronique et la nécessité de renvoyer éventuellement le télescope pour le SAV

ou le SW Traveller MC-127 AZ-Tracker HS Goto pour moins de 500€ (chez perret)

ou le SW Discovery NT-130P AZ-Tracker HS Goto pour moins de 400€ (chez perret)

Et en 150, j'hésite entre

- Newton SkyWatcher Black Diamond 150mm f/5 (avec microfocuser) sur monture NEQ5 Pro GOTO, à 810€ mais chez unterlinden avec les inconvénients de la garantie.

- SW Oregon NT-150P EQ3-2 Pro Goto à 750€

j'ai envie de me pendre là tout de suite!!!

Modifié 7 novembre 2012 par pissaladiere

Eguzkiarte · 7 novembre 2012

Il y a un peu de tout dans ta liste!

Je me méfie quand même du skyprodigy, dont le miroir n'est probablement pas parabolique. Si c'était le cas, ça apparaitrait sur la description, surtout dans ce diamètre.

Plusieurs astrams t'ont donné leur avis, mais le choix t'appartient!

En gros les 5 pouces en Maksutov-Cassegrain comme l'ETX(az), ou en Schmidt-Cassegrain comme le Nextar 5(az et equa); les 6 pouces en Newton sur une equa GoTo.

Pour le visuel seulement (ou un début en photo mais en planétaire seulement), tu peux te passer de l'équatoriale. De toute façon, dans ce budget, ça ne sera qu'une initiation à l'astrophoto, car si on peut faire d'excellentes photos avec le 150 Black Diamond, la petite EQ3-2 montrera vite ses limites. Un dernier truc, demande donc à entendre un ETX en fonctionnement. Personnellement, son bruit m'énerve.

Bon courage

pissaladiere · 7 novembre 2012

question bête: qu'est-ce qui est en 5 ou 6 pouces?

merci.

zicred86 · 7 novembre 2012

Diamètre d'ouverture de l'instrument

5 pouces = 125 mm

6 pouces = 150 mm

Connexion

ETX 125? (pas taper)

Messages recommandés

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante