ETX 125? (pas taper)

[Captain Flam]

ça fait trois ou quatres fois que l'on te conseil de passer par la moulinette newton

je pense que tu ne lis pas tous les post et ons va finir par tourner en rond

 

Fab

Modifié 7 novembre 2012 par descharles

[pissaladiere]

si je les lis et SI je suis passée à la moulinette qui me sort un matériel trop coûteux pour moi (lunettes APO à compter de 1400€)

 

pas la peine de me crier dessus. merci.

[syncopatte]

Le plus performant et polyvalent dans ta sélection sera le 150/750 sur NEQ5 goto.

 

Il ouvre toutes les portes, même la photo (planétaire + ciel profond)

Une grand classique, une valeur sûre, un achat pérenne etc...

 

Cependant un dob 200 est vachement plus facile à transporter et installer!

Les idées style "un dob c'est encombrant", ben faut les revoir ces idées!

Et pourquoi pas aller voir dans le magasin et se décider sur place?

 

Patte.

[staffy]

Le plus performant et polyvalent dans ta sélection sera le 150/750 sur NEQ5 goto.

Il ouvre toutes les portes, même la photo (planétaire + ciel profond)

Une grand classique, une valeur sûre, un achat pérenne etc...

 

Bien d'accord (cf message N°9), et un très faible dépassement du budget.

 

 

Cependant un dob 200 est vachement plus facile à transporter et installer!

Les idées style "un dob c'est encombrant", ben faut les revoir ces idées!

Et pourquoi pas aller voir dans le magasin et se décider sur place?

 

Toujours d'accord.

Poids des 2 éléments séparés d'un dob orion XT 8 de 200 mm de diamètre :

- tube : 9,2 kilos

- base : 9,7 kilos

 

 

Pour les "volumes" de ces 2 instruments , voir les 2 photos jointes (le dobson de 200 mm est le plus petit, à gauche sur la photo).

[OrionRider]

Oui, même dans une Corsa, un Dobson de 200/1200 ça passe.

 

Les deux instruments recommandés par Syncopatte (150/750 sur EQ5 ou Dob 200) sont de grands classiques qui se revendent aussi très bien si vous n'accrochez pas.

 

Quant à prendre son matériel astro chez Nature et Découverte, c'est comme acheter sa première guitare dans le catalogue 3suisses.

Puisque tu es tout près, vas donc voir chez Perret, au moins c'est une 'vraie' boutique spécialisée.

[skyway]

de mon point de vue , niveau transportabilité , une lunette apo 80ED / 480 est un choix intéressant , c'est ce que je viens d'acquérir actuellement elle me sert pour l'astronomie et la photo animalière

ça pèse moins de 3 kg

[starac]

... Oui, même dans une Corsa, un Dobson de 200/1200 ça passe.

..

 

Ouais, faciiile, si ça rentre pas à l'intérieur, on le monte comme pot d'échappement

Ne dites rien

[sixela]

Il y a un peu de tout dans ta liste!

Je me méfie quand même du skyprodigy, dont le miroir n'est probablement pas parabolique.

Voir autre discussion. Il n'est pas sphérique et Celestron dit du NexStar 130mm qu'il est parabolique (http://www.celestron.com/c3/support3/index.php?_m=knowledgebase&_a=viewarticle&kbarticleid=2544&nav=0,227), mais j'en au eu un et c'était une daube (je l'ai testé et renvoyé, et TS était incapable de trouver un bon dans trois autres, et j'ai fini avec un bon Skywatcher BlackLine 130mm).

 

Je décrirais ça comme "à moitié parabolisé". Assez pour voir quelque chose (un 130/650 sphérique serait complètement inutilisable) mais pas assez pour avoir de bonnes images à haut grossissement, et comme je fais assez bien de tests sur étoiles ça me faisait un peu mal au coeur de voir ça.

 

A éviter.

 

Teleskop Express m'a dit que la source des miroirs n'était pas la même ligne Shuzou Synta des Skywatcher 130mm, pour épargner des sous (et se payer l'électronique). Un p'tit BlackLine 130mm Skywatcher, par contre, c'est bien (j'en ai un pour le soleil en lumière blanche et comme chercheur sur mon 400mm) et parfois moins cher que le Mak 127mm BlackLine.

 

Je plusse sur les commentaires sur les Dobs. Un Dob 200mm n'est pas lourd comparé à un Newton sur monture EQ (il n'y a pas de contrepoids, et ça aide!) Par contre, la base est plus encombrante qu'une monture EQ désassemblée et pliée. Donc tout dépend si avec "portable" on pense au poids ou à l'encombrement. Question mise en place, rien n'est plus rapide à mettre en place qu'un Dob.

Modifié 8 novembre 2012 par sixela

[pissaladiere]

Merci pour ces réponses constructives!

 

Je suis allée chez Perret pour me rendre compte concrètement de ce à quoi peut bien ressembler une telle bête

 

alors, en revenant, je sais que je veux une optique Maksutov-Cassegrain car je trouve ça plus compact (et on a pas énormément de place à la maison entre le bureau, la machine pour le sport, le piano :DD ) et j'hésite toujours entre un 127 et un 150 même si le 127 me paraît plus facile et léger à transporter (et à stocker) mais j'avoue que la différence de taille n'est pas aussi importante que ce que je m'étais imaginé.

 

Le vendeur m'a dit que si j'optais pour un 150 avec système GoTo je devais acheter un adaptateur secteur pour la maison et une batterie pour les excursions à l'extérieur car le système GoTo d'un 150 était très gourmand (ce à quoi je n'avais pas du tout pensé). Est-ce vrai? Il m'a cependant dit que le GoTo d'un 127 foctionnait bien avec des piles à condition d'en avoir de rechange quand on sort. C'est juste?

 

Ensuite, il m'a dit que je ne pourrai pas faire de photo avec mon bridge et donc, que je n'avais pas grand intérêt à opter pour une monture équatoriale sauf à racheter du matériel photo, ce qui est hors de question mais il m'a dit que je pourrai quand même faire quelques photos pour me faire plaisir avec la webcam et des petites vidéos. Que pensez-vous de ça?

 

Je suis donc repartie en me disant que le SW Traveller MC-127 AZ-Tracker HS Goto pourrait convenir, surtout qu'il a un budget plus raisonnable (500€)

 

Evidemment, comparé au SkyWatcher Black Diamond Mak150 sur monture NEQ3-2 Pro GOTO, c'est un peu décevant mais il fait la moitié du prix et j'avoue que ça me ferait un peu râler de mettre vraiment 1000€ si on ne s'en sert pas beaucoup (puisque mon mari travaille énormément).

 

Il m'a bien expliqué qu'avec un 150 on gagnait 40% de luminosité en plus par rapport à un 127 mais c'est quand même bien plus cher, sauf à ne pas prendre de système GoTo mais je pense que mon mari aimerait bénéficier de ce système et j'ai l'impression que ça fait gagner du temps (même si j'ai bien compris que les amateurs préféraient parfois tout régler à la main, pour moi le système GoTo présente l'intérêt de nous "dire" ce que l'on observe si on ne trouve pas sur la carte).

 

Sinon, chez Unterliden, il y a le Télescope Sky-Watcher Mak 127/1500 sur EQ3-2 Go-To qui a une monture équatoriale (http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0099), qui coûte 250e de plus et qui pose le problème du renvoi en cas de souci SAV.

 

Donc, je vais laisser tomber les produits de Nature et Découvertes mais il faut que je me décide assez rapidement car Perret n'a pas tout en magasin et il faut encore le commander et passer le chercher, ce qui ne va pas être une mince affaire.

 

merci de votre aide. C'est vrai qu'il faut faire des compromis, réfléchir aux priorités mais quand ce n'est pas pour soi, c'est encore plus difficile! Merci !

Modifié 8 novembre 2012 par pissaladiere

[pissaladiere]

en-dehors de la monture (azimutale pour le premier, équatoriale pour le deuxième) quelle est la différence entre le SW Traveller MC-127 AZ-Tracker HS Goto (http://www.optiqueperret.ch/product.php?id_product=579)

 

et le SkyWatcher Black Diamond Mak127 sur monture NEQ3-2 Pro GOTO (http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0099)

 

je vois que sur le deuxième il y a un filetage pour adapter un appareil photo (mais bon, on a pas de réflex) mais quid du premier?

Modifié 8 novembre 2012 par pissaladiere

[syncopatte]

Ce matériel n'est aucunement adapté à la photo (un 150/750 sur EQ5 si), sauf pour du planétaire.

Mais pour cela il faut trimbaler un PC portable, la table, les batteries et investir dans une cam astro (ou webcam compatible)

En ciel profond, le rapport focale/diamètre est trop long pour espérer quelque résultat encourageant.

 

Je pense qu'il serait plus sage d'oublier l'astrophoto: c'est un truc très exigeant tant en temps qu'en argent et autres contrariétés.

Faut être vachement motivé pour l'astrophoto!

On est loin de la sortie vite fait: une seule (bonne) photo demande toute la nuitée ainsi que du temps à l'ordi.

Du travail en quelque sorte!

Est-ce bien compatible avec ce que vous attendez de cet hobby?

(à ce que j'ai lu, je ne pense pas)

 

Patte.

Modifié 8 novembre 2012 par syncopatte

[OrionRider]

Le vendeur m'a dit ... un adaptateur secteur pour la maison et une batterie pour les excursions

 

Ce sont de bons conseils. Une batterie est nécessaire sur les gros instruments, ou au moins un adaptateur 12V pour se connecter sur la batterie de la voiture.

 

Concernant l'adaptateur secteur, ça peut être utile si vous avez un jardin bien dégagé (avec un grand allonge 220v). Observer depuis la maison elle-même, ça ne marche pas, la différence de température entre l'air chaud de la maison et l'atmosphère extérieure brouille les images.

 

il m'a dit que je ne pourrai pas faire de photo avec mon bridge et donc, que je n'avais pas grand intérêt à opter pour une monture équatoriale

 

C'est vrai, ce type d'APN ne convient pas à l'astrophoto. Et avec ce genre de télescope compact à longue focale vous pourrez uniquement tenter le planétaire (Soleil [avec un filtre spécial], Lune, Jupiter, Saturne, Vénus et Mars en saison). Si vous voulez vraiment essayer, c'est possible pour pas trop cher avec une petite webcam CCD genre SPC900 (50€ dans les petites annonces de WebAstro). Pour le planétaire, une monture équatoriale est inutile, le GoTo et son suivi suffisent.

 

Compte tenu de la différence de prix, je ne te conseille pas de prendre le 150. Le 127 sera bien suffisant pour approcher l'astronomie. Il sera encore temps d'investir par après, si les affinités se confirment.

Modifié 8 novembre 2012 par OrionRider

[pissaladiere]

Bonsoir et merci pour vos conseils précieux, une fois de plus.

 

Je laisse donc tomber définitivement la photo, du coup, la monture équatoriale est moins pertinente, non?

Un ami possédant un 115 et une lunette plus petite est allé chez Nature et découvertes pour moi et le vendeur l'a convaincu mais je reste très méfiante à l'égard du celestron Prodigy même s'il a l'avantage d'avoir 4 ans de garantie sur tout.

 

Du coup, je vais opter pour un 127, ce sera plus raisonnable, moins contraignant car l'histoire de la batterie me chiffonne vraiment... (et puis, peut-être que pour ses quarante ans, je lui offrirai un gros dobson ) mais dans ce cas, que me conseillez-vous?

 

SW Traveller MC-127 AZ-Tracker HS Goto (http://www.optiqueperret.ch/product.php?id_product=579)

 

et le SkyWatcher Black Diamond Mak127 sur monture NEQ3-2 Pro GOTO (http://www.optique-unterlinden.com/c...t/m/0/p/SW0099)

 

y a-t-il un intérêt à payer 250€ de plus pour le deuxième?

 

Merci!

[sixela]

Il y a, si on laisse tomber la photo, le Dob 150/1200 ou même 200/1200. Tout est manuel, plus de souci de batterie (sauf pour le ventilateur pour mettre le miroir principal à température plus rapidement).

 

Evidemment le 'GoTo' c'est à l'huile de bras.

 

Voir aussi les Dobs GoTo, juste en dehors du budget mais...

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4336_Skywatcher-Skyliner-200P-SynScan---8--GoTo-Dobson-Teleskop.html

 

Attention, c'est plus lourd qu'un Dob 200mm sans moteurs. Compter 15kg la monture et 9kg le tube. Et c'est vachement plus encombrant qu'un Mak 127 même sur EQ3.

[sixela]

Je répète: pas le Celestron 130mm bourré d'électronique mais à l'optique douteuse. J'ai eu un tube optique comme ça et c'est le télescope que j'ai renvoié le plus rapidement de ma vie. Un Skywatcher 130mm BlackLine sur NEQ3 SynScan ou sur la monture Skywatcher SynScan Alt/az ou sur la Allview, c'est bien mieux.

 

Oui, ça ne se règle pas automagiquement sans connaître les étoiles mais on veut un robot ou un télescope?

Modifié 8 novembre 2012 par sixela

[starac]

... Il y a, si on laisse tomber la photo, le Dob 150/1200 ou même 200/1200. Tout est manuel, plus de souci de batterie (sauf pour le ventilateur pour mettre le miroir principal à température plus rapidement).

...

 

Bonjour,

 

Personnellement, je n'ai même pas de batteries sur mon Dob 200/1200 tout basique qui n'a même pas de miroir en Pyrex, et je dois dire qu'après une 1/2 heure de mise en température, on peut déjà y aller aux faibles et moyens grossissements sans trop de dégâts.

En principe, et si c'est possible, on le met à l'extérieur, on dîne, on digère un peu et hop, on "dobe". Mais c'est à la louche car cela dépend aussi des différences de température entre intérieur et extérieur, comme des variations de température à l'extérieur ... en outre, la mise en température ne pourra rien contre un "seeing" (stabilité atmosphérique) douteuse.

 

Un Skywatcher 130mm BlackLine sur NEQ3 SynScan ou sur la monture Skywatcher SynScan Alt/az ou sur la Allview, c'est bien mieux

 

J'ai vu la monture AllView en magasin, montée: ça a l'air bien sympa ça (si cémoi lit ça, il va s'inquiéter pour mon état de santé .)

 

Quant au petite Newton 130, il est à 199.-; à mon goût, un secondaire de 47mm sur un diamètre de 130 ça l'oriente surtout astrophoto, mais en visuel, est-ce grave docteur?

Modifié 9 novembre 2012 par starac

[OrionRider]

SW Traveller MC-127 AZ-Tracker HS Goto (http://www.optiqueperret.ch/product.php?id_product=579)

 

et le SkyWatcher Black Diamond Mak127 sur monture NEQ3-2 Pro GOTO (http://www.optique-unterlinden.com/c...t/m/0/p/SW0099)

 

y a-t-il un intérêt à payer 250€ de plus pour le deuxième?

 

Non, pas vraiment d'intérêt, même pas pour la photo. Pour du planétaire il ne faut pas de monture équatoriale donc le premier est aussi bien.

Garde les 250€, tu en auras besoin.

Ces télescopes sont livrés avec des oculaires de base qui conviennent pour débuter mais après quelques temps le besoin d'accessoires peut se faire sentir. Pour ce genre de télescope on veut typiquement:

• 
   
  
• Un oculaire longue focale et grand champ pour observer les objets étendus: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p957_TS-WA38-ERFLE-Wide-Angle-Eyepiece---38mm---2----70--Field.html
  
• Un atlas du ciel, quelques bouquins: http://www.amazon.fr/Sky-Telescopes-Pocket-Atlas/dp/1931559317/
  
• Une paire de jumelles, toujours pratique pour les grand objets, les comètes, etc. : http://www.digit-photo.be/Jumelles-aFA0029/NIKON_Jumelles_Action_VII_10X50_CF-rJUNIBAA653AA.html
  
• Un oculaire 8mm pour remplacer le 10mm fourni qui n'est pas fameux: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4934_TS-1-25--ED-Eyepiece-8mm---60--Flat-Field---high-contrast.html
  
• Une batterie 12V: http://www.norauto.fr/Acheter-Booster-ONE-700/Pieces-Detachees/Demarrage/Boosters-batterie-auto-moto/356816/1.html
  
• Une lampe frontale rouge: http://www.decathlon.fr/lampe-frontale-tikka-plus-id_8103392.html
  
• Une chaise pliante, un abonnement à un club d'astro, des vêtements chauds, etc.
  

Modifié 9 novembre 2012 par OrionRider