néb diff M42 - Allez, j'ose quand même la montrer

[Homer2jedi]

Bonjour à tous,

Ceci est mon premier cliché d'un objet du ciel profond et j'osais pas vous le montrer, c'est que je la trouve vraiment "dégueu", les étoiles bavent et je pense que la MAP n'est pas folichonne non plus. Avant le traitement sous DSS elle est bien, puis à l'enregistrement j'ai l'impression que ça se dégrade fortement. J'ai encore du boulot à faire

Mais bon, c'est mon premier objet du CP au foyer de mon télescope donc ça fait quelque chose

 

M42

SW150/1000 - EQ3.2

Pas de suivi, moteur AD uniquement

8 x 20s de pose à 800 iso

4 x 20s de pose à 1600 iso

3 Dark

Traitement DSS

 

Cliquez pour la full

 

Edit :

Rassemblement des Brutes et traitées

 

Voilà une brute

20s - iso 800

 

Et voilà ce que j'ai dans DSS avant d'enregistrer :

là je n'ai utilisé que 6 photos sur 8, 2 avaient un petit problème de suivi ou de turbulence. et 3 darks.

Modifié 21 novembre 2012 par Homer2jedi

[christiand]

C'est bien

Le 1er objet du CP fait toujours "quelque chose".

 

C'est un bon début. Tu as mis le doigt sur la faiblesse de l'image : la MAP. Les prochaines n'en seront que meilleures

 

Christian

[j_pbeausoleil 06]

+1 Christian,

Continue,çà va venir,peaufine ta map et ce sera cool.

 

Jean-Pierre

[ADNst]

Salut, continu ma première était pire .

Romain

[Homer2jedi]

Merci pour vos commentaires.

Quand je la regarde en visuel, je voie un petite tâche floue et quand je met l'appareil, que j'attends pendant 20 secondes et regarde le résultats c'est "WOUAAHHH":wub:.

 

Faudrait quand même que je vous mette une des brutes car je suis pas si sûr pour le problème de MAP, c'est vraiment le traitement qui a péché je pense.

 

Ma map je l'ai faites sur une étoile, au masque de bathinov, ça me semblait assez bon, par contre il y avait de la turbulence (vent et cirrus) et à 23h30 elle était encore basse à l'horizon, sans parler de la PL.

 

Comment ça je cherche des excuses ? pas du tout !!

[banjo]

Merci pour vos commentaires.

Quand je la regarde en visuel, je voie un petite tâche floue et quand je met l'appareil, que j'attends pendant 20 secondes et regarde le résultats c'est "WOUAAHHH":wub:.

 

Faudrait quand même que je vous mette une des brutes car je suis pas si sûr pour le problème de MAP, c'est vraiment le traitement qui a péché je pense.

 

Ma map je l'ai faites sur une étoile, au masque de bathinov, ça me semblait assez bon, par contre il y avait de la turbulence (vent et cirrus) et à 23h30 elle était encore basse à l'horizon, sans parler de la PL.

 

Comment ça je cherche des excuses ? pas du tout !!

 

pas mal pour une première

on voit que tu as un gros problème de vignetage , faut faire des flats et éclaircir un peu le fond pour apercevoir les extensions de m42

 

a+

[Philastro]

Salut Homer2jedi,

 

La première image CP c'est quelques chose.

Bien joué pour une première.

Faudrait voir une brute pour se faire une idée.

 

Tu vas avoir le temps de te frotter à M42, elle vas briller pendant de longs mois maintenant.

[Homer2jedi]

Voilà une brute

20s - iso 800

 

Et voilà ce que j'ai dans DSS avant d'enregistrer :

là je n'ai utilisé que 6 photos sur 8, 2 avaient un petit problème de suivi ou de turbulence. et 3 darks.

[Homer2jedi]

Nobody else ?

Alors, suivi ? MAP ? Traitement ?

Mon fond de ciel est trop noir, ça c'est sûr !

[galaga]

Salut,

 

Et bien cette dernière est beaucoup mieux. Etonnant les pixels autour de tes étoiles, surtout qu'ils sont présents sur ta brute...

Quelle méthode utilises-tu pour l'empilement sous DDS ?

Pour moi le suivi est bon par contre il y a beaucoup de vignettage et il va falloir passer par de bons flats !

En tout cas tu as du signal et je trouve que tu n'as pas à rougir de cette première !

 

Ludo.

[Homer2jedi]

Merci ludo,

le vignettage sur la première oui, il faut que je fasse des Flats, par contre pour les autres photos c'est plus la compression du site qui fait ça (les petits points autour des étoiles) il faudrait que je les mette ailleurs que sur webastro !

La photo de DSS est un screenshot avant enregistrement. Pour la méthode, bonne question, je fait "empiler les images cochées" sans changer les options vu que je ne comprends pas ce qu'il me dit !

[Ptitlepan]

Pour une première, c'est pas mal du tout et bien au dessus de ce que j'avais eu pour ma première photo qui était en plus M42. ça annonce de bonnes choses pour la suite

 

Bonne continuation

[Homer2jedi]

Merci Ptitlepan !

[galaga]

Pour l'hébergement, astrobin est ton ami.

 

Ludo.

[l.portois]

Salut,

 

Comme les copains, pour une première, c'est un très bon résultats ! J'ai la même monture que toi et côté suivi c'est pas du gâteau. J'image à 480 mm de focale, c'est plus jouable qu'à 1000 mm donc ton résultat est plus que correct pour cette monture sans autoguidage. Il ne te reste plus qu'à multiplier les poses !!!

 

A bientôt,

 

Astroamicalement,

 

Laurent

[VLe]

Salut Homer,

 

ben c'est pas si mal pour un début, ça mérite un p'tit encouragement.

[Homer2jedi]

Merci à tous pour vos encouragements !!

Effectivement avec mon eq3.2 et moteur AD je peux difficilement dépasser les 20 à 30 secondes de poses, il faut que je fasse plus de 8 photos pour avoir quelquechose de potable ! La prochaine sera la bonne

 

Et y a également le DADA (IC434) qui me tend les bras, celui là aussi j'aimerai lui tirer le portrait !

[sebastien85]

Très bon début , gardes-la au chaud cette photo , tu la ressortiras dans quelques années et la regarderas avec nostalgie et émotion

 

A+

Seb.