Aller au contenu

Achat d'un telescope ou lunette astronomique

le debutant05

Par le debutant05
dans Support débutants

Messages recommandés

GéGé

GéGé

Posté
Posté

Bonsoir!

 

70mm c'est trop petit, prends au moins un 115mm, comme disent les copains plus haut. Un si petit diamètre n'apporte satisfaction que si la qualité est exceptionnelle (80ED etc....)

 

Amitié,

 

GG :)

bob60

bob60

Posté
Posté

Le chercheur led est un point rouge qui s'affiche sur une petite vitre.

En regardant la vitre, on voit le ciel et le point rouge montre l'endroit pointé par le télescope.

C'est très pratique pour aligner un télescope informatisé sur des étoiles brillantes.

 

Sur un télescope manuel c'est beaucoup moins utilisable qu'un vrai chercheur réticulé car il n'y a pas de grossissement. Il faut que l'objet cherché soit visible à l'oeil nu pour pouvoir le pointer, ce qui est rare en dehors des planètes.

 

Je ne prendrais pas de chercheur led (ou red dot, quickfinder, telrad, starbeam, etc) sur un télescope sans goto.

 

 

PS: François, logastro, Cal: je trouve que nous sommes d'une patience d'ange...

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté

Bonjour Le Débutant !

 

Voici ce que je pense. Quelques idées en vrac :

- Une lunette 70 mm, c'est mieux que rien. Si tu n'as pas de quoi acheter un 115/900, eh bien elle fera l'affaire, même si elle reste une petite lunette. La Lune sera magnifique, tu verras les phases de Vénus, les anneaux de Saturne, les satellites de Jupiter, et sous un bon ciel tu pourras t'initier au ciel profond, du moins sur les amas ouverts. Mais ne compte pas voir de détails sur les planètes (sauf exception), ni de belles nébuleuses ou galaxies. Mais bon, pour s'initier, pourquoi pas ? J'ai commencé avec une lunette 60 mm à ton âge, eh bien c'est vrai qu'au bout de deux ans, il était temps que j'achète le 115/900, mais n'empêche que la petite lunette m'a bien servi.

 

- Je te déconseille formellement les jumelles seules, sauf si tu disposes d'un site d'observation transparent. En effet, elles ne permettent pas d'observer les planètes, alors que c'est par ça qu'on commence quand on débute. Mais Cal dit qu'il préfère ses jumelles (même pour débuter ?) donc peut-être que selon son humeur ou ses attentes on peut préférer des jumelles ? À toi de voir si tu supporterais de ne pas voir les planètes...

 

- Je te déconseille formellement les petites lunettes courtes (style 70/350), car elles ne permettent pas de grossir sur les planètes. Un peu comme pour les jumelles, ce sont des instruments spécialisés dans l'observation stellaire à grand champ. Je ne pense pas qu'il soit judicieux de démarrer avec un instrument spécialisé.

 

- Quelques règles pour choisir un télescope : 1) le plus grand diamètre possible ; 2) ne pas faire attention aux grossissements annoncés ; 3) pas de télescopes de supermarché (il y a eu de véritables horreurs) ; 4) éviter les petites montures branlantes (malheureusement, pour ton budget, il n'y a pas le choix, ça va être pénible mais il faudra s'y faire).

 

J'ai commencé à regarder un peu le site dont tu parles, mais ça prend trop de temps à tout consulter (il faut cliquer sur chaque modèle pour avoir ses caractéristiques et il y a plein de modèles - ma connexion est lente, et le site l'est encore plus...) Mais bon, en gros :

 

- Le Newton 76/700 sur monture azimutale : je le conseille moyennement, car j'en ai vu un et, si l'optique était bonne, la monture était branlante (==> difficile de maintenir l'objet dans le champ) et le chercheur était quasi-impossible à aligner. Les 76/700 de ce site ont l'air de ressembler à celui que j'ai vu, d'où mon opinion.

 

- La lunette 70/700 sur monture azimutale : je te la conseille. Elle sera sûrement au moins aussi lumineuse que le Newton 76/700 car, malgré un diamètre plus petit, elle est faite de lentilles, qui absorbent moins de lumière qu'un miroir. Cela dit, la monture sera tout aussi branlante.

 

Rhaaa, comment on fait pour consulter les pages 2 à 5 de Skywatcher sur ce site aussi mal fichu !!!!! Je voulais trouver le tarif de la Skywatcher 70/700. Bon, je laisse tomber. De toute façon, à part les deux types d'instruments dont j'ai parlé, ça m'étonnerait que tu aies d'autres choix.

 

Bon, allez, voyons ce Lyra 3... Tiens, chez Bresser on a le droit de consulter les pages suivantes. Alors, le Lyra 3... OK, en 1ère page. C'est une lunette 70/900, pas mal à condition que la monture soit à la hauteur du poids supporté. Ah, elle est équatoriale, c'est peut-être mieux.

 

Bon, tu sais quel est le montant des frais de port, sur ce site ? Hé, mais la lunette Bresser 70/900 coûte 139 €, donc pas loin du 115/900 dont quelqu'un parlait plus haut (et qui serait nettement mieux !!!!)

 

Pour info, chez Unterlinden (un magasin spécialisé renommé) les frais de port sont gratuits pour la lunette Skywatcher 70/700, qui coûte 130 €. Est-ce qu'elle coûte moins cher chez Optical System ?

 

Ce n'est pas facile de choisir un télescope quand on n'a pas trop de sous, mais je pense que tu as raison de vouloir acheter quelque chose, même si on t'a conseillé d'augmenter la cagnotte. Évidemment que ce serait mieux, mais s'il faut attendre deux ans... Non, si tu es conscient des limites d'une petite lunette, elle devrait te donner satisfaction (en attendant plus gros - à ton âge j'avais une lunette de 60/700, vingt après j'ai un Dobson 495 mm !)

CAL

CAL

Posté
Posté

Salut tout le monde !

 

ben désolé 'Bruno, mais pour une fois je ne suis pas tout àfait d'accord avec toi ;)

 

En gros, concernant les jumelles : tu te prives du planétaire OK, mais t'as tout le reste en grand champs :) En plus, il y a une éclaircie, tu les sors, tu pointes (ou tu tires si tu veux) et hop on commence l'observation. Mais bon, c'est une question de goût !pomoi!

 

maintenant pour son instrument, d'après ce que j'ai pu comprendre, avec son budget, 05 est tout tout prêt du 114/900 -voire du 130/900 - donc plus que quelque bagnoles à laver et il peut se le payer :p donc ici (et je te rejoins sur ce point) il n'a sans doute pas besoin d'attendre 2 ans ... on serre un peu sur l'argent de poche et hop en peu de temps on passe d'une 70/700 à un 114/900 voire 130/900 !! :be: ça vaut le coup d'attendre un tout petit peu non ? :?:

 

Amicalement et merci de ton aide et de tes analyses ;)

syncopatte

syncopatte

Posté
Posté

Je rejoins l'avis de Cal: quelques lavages de bagnoles en plus, ça vaut vraiment vraiment vraiment la peine pour passer d'une lulu 70 à un newton 114 voire 130!

 

Du diamètre que diable!

 

Patte.

oliquasar

oliquasar

Posté
Posté

oui hein si en astro (sans te décourager) mais si tu ne sais economiser 10€ de plus tu n'ira pas tres loin ecoute ce que l'on te dis moi aussi je pense que le 115mm est bien plus approprié!!!

ne va pas trop vite!!!!

oublie la lunette de 70mm...

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté

Si le budget est strict (par exemple si c'est un cadeau qu'on va te faire), la lunette 70/700 est sûrement le meilleur choix parce que c'eszt le seul. Mais effectivement, s'il suffit de 10 € de plus pour avoir un 115/900, là ce sera autre chose ! Je te conseille vivement, vivement et vivement, d'acquérir un 115/900 si tu peux te le permettre. Avec ce diamètre, tu pourras commencer à voir quelques détails sur les planètes, et le ciel profond commence à être intéressant sous un bon ciel. Il y a un vraiment un gain important par rapport à une petite lunette : la lunette, tu en auras vite fait le tour, le télescope par contre te servira nettement plus longtemps.

scoubidou

scoubidou

Posté
Posté

Je suis d'accord avec tout le monde, il y a dix ans losque j'ai débuté, j'ai également hésité entre une lunette de 60mm et un télescope de 130mm . Vu mon budget, j'ai opté pour la lunette, mais j'ai trés vite regrété mon choix (le ciel profond étant mon plus grand centre d'interet et avec une lunette de 60 :( c'est pas le top )

Mais cette dernière m'a apporté et m'apporte encore pal mal de satisfaction

Pour résumé, ne fait pas la même bétise que moi et prent ton temps pour faire ton choix

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté

Tu n'es pas très clair... Tu ne pourrais pas plutôt donner le lien direct ou, mieux, recopier à la souris la description et l'insérer dans ton message ? (Rappel : tu sélectionnes tout le texte à la souris, tu tapes CRTL-c, puis tu places le curseur ici et tu tapes CTRL-v, c'est facile et ça fait gagner du temps !)

 

Chez moi, la connexion est trop lente, j'ai donc besoin au moins de l'adresse directe pour savoir de quoi tu parles.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.