L' oeil de chat dans son halo

[Nicolas Zannin]

Bonjour

 

J' ai dessiné l' oeil de chat hier au mont d' Or pendant une éclaircie.

 

En grossissant tant que je pouvais (T 300 orion optics, f= 1200, Nagler 4.8 bloc barlow 2X, paracorr), j' ai dû me rendre à l' évidence : je voyais bien le halo, avec deux taches noires de part et d' autre de la nébuleuse, et ce sans filtre !

 

La table equatoriale apporte un réel confort, depuis que j' ai gainé le galet moteur avec de la gaine thermo retractile. J' arrivais à garder l' objet dans le champ environ 1 minute, car ma mise en station était trop rapide et imprécise. Mais ça suit !

 

Modifié 8 novembre 2012 par Nicolas Zannin

[NUNKY]

Vraiment très bon !!

Le ciel doit être bien noir au mont d'Or, faudrait que je vienne essayer.

[siom]

Vraiment magnifique, observation bluffante ! Tu dois avoir un ciel très bon, pour compenser la perte de luminosité de l'effet barlow et ouverture ( oculaire ) serrée. Le dessin est splendide, léger et expressif, on a vraiment envie de jeter un coup d'oeil sur ce bel objet !!!!

Peux tu donner des infos sur ta technique ? ( effet bleuté du dessin )

Siom

http://www.billebaudeazur.fr/

['Bruno]

Wahou, c'est très intéressant !! C'est vrai qu'en général on se focalise sur la nébuleuse proprement dite, mais il y a effectivement une extension autour.

[Nicolas Zannin]

Je viens de désaturer le halo, puisqu'il est tout de même trop faible pour être vu bleu.

Du coup mon dessin montre un contraste de nébuleuses bleue et grise unique peut être dans le ciel.

 

Pour coloriser le dessin, j' utilise les niveaux sous photoshop : Je baisse l' intensité de la couche rouge.

Pour desaturer, j' utilise selection, élargissement de la selection, contour progressif, intervertir, desaturation

[Nicolas Zannin]

Merci

Siom et Nunky, non, faut pas croire, c'était pas très noir hier soir ...

[fred-burgeot]

Belle perf pour un 300 !

C'est vrai que le halo se voit bien, il est tellement étendu qu'il peut passer inaperçu si on grossit tout de suite.

Bien vue la structure en double hélice, mais ce qui est le plus fort, c'est d'avoir vu la flamèche qui pointe à gauche.

Tu as essayé de grossir davantage (là, tu étais à presque 600X si je ne m'abuse) ?

 

Fred.

[Nicolas Zannin]

Merci Fred,

Je ne peux grossir plus pour l' instant.

Le halo, je l'ai vu au grossissement fort, ce n'est pas un dessin composite .

La flameche à gauche était ..évidente...

[Benj Poup]

Bonsoir Nicolas,

 

J'avais déjà été bien bluffé par M 57, mais là, c'est encore d'un autre niveau : la nébuleuse proprement dite est déjà très belle, mais son environnement mérite vraiment d'y jeter un œil plus attentif.

 

Je la note dès maintenant dans la liste des objets à (re)voir.

 

Benjamin Poupard - 30 septembre 2012 : Une Pleine Lune graphitée

[xavierc]

Salut Nicolas

 

Très beau dessin avec des détails bluffants pour ce diamètre! Le halo me semble facile à voir au 250 à 75x mais je n'ai pas encore vu la structure en double ellipse. Elle ne se détache pas trop, les bords externes en parenthèse sont plus marqués.

[Vakoran]

Ah oui, c'est vraiment beau, et bien plus détaillé que le dessin que j'avais fait après une observation avec mon 250. Tu as dû avoir une turbulence vraiment faible !

[Dédé de St Fé]

Pfiouuuuuuuuu ça déchire

 

La couleur est particulièrement bien réussie

[Gtaurelien]

Beau dessin ! Bravo !

[zorgdotnl]

Impressionnant!!! Le ciel a l'air bien. Ca me rappelle la fois ou j'avais été à Mouthe à Noel: un ciel noir ou je ne reconnaissait pas les constellations par -20°c.

[Daube-sonne]

Superbe observation !

 

Et magnifiquement retranscrite : Bravo !

 

Amicalement, Vincent