Projet caméra grand capteur : CCD Moravian

[Floastro]

Hello à tous,

 

J'aimerais savoir si certains ont investis dans ce type de caméras astro ou si des amateurs proches de vous en utilisent.

 

Pour 2013, j'aimerais non pas remplacer, mais compléter ma SBIG ST-10XME par une caméra avec un grand capteur type KAI-11002M ou KAF-6303.

 

J'attendais beaucoup de la nouvelle série SBIG STXL. Techniquement elle est intéressante mais la nouvelle politique tarifaire d'SBIG avec ces packages à options m'ont vraiment refroidi surtout si on veut l'autoguidage intégré. Surtout si on compare les tarifs, avec exactement les mêmes capteurs, de "l'ancienne" série SBIG STL.

 

Donc j'essaie de me tourner vers d'autres fabricants. Moravian semble pour le moins intéressant. Il me faudra utiliser un DO ultra court pour l'autoguidage.

 

Les caméras Moravian G3 avec KAI-11002 et KAF-6303 ont des tourelles intégrées à 5 positions et les tarifs semblent tout à fait corrects.

 

Cette caméra serait pour être utilisée sur mon ASA 12" f/3.62 et ma TeleVue NP101is . Les pixels de 9µm me conviennent très bien et sont assez polyvalent. Tout ceci dans le but de faire des objets grands champ et avoir plus de pixels pour augmenter la taille d'impression de mes tirages d'art d'expo pour mon activité semi-professionnelle de photographe.

 

Même leur G4 à base de KAF-16803 est intéressant en prix, mais il me faudrait changer le Crayford de mon ASA pour accueillir un correcteur de Wynne de 4".....un surcout non négligeable.

 

 

Et j'hésite aussi entre le KAI-11002M et le KAF-6303. Ayant aussi envie de faire des objets très lumineux comme M45, Orion, en pleine Voie Lactée, je me dis que le 11002M serait mieux adapté malgré la sensibilité du 6303. J'ai pas l'intention de faire du narrowband, un peu de Ha et d'OIII mais ciblé sur des objets précis mais pas de SHO par exemple.

 

 

Voilà beaucoup de questions..........

 

A++++++++++

 

Florent

[christiand]

Bonsoir

 

Voilà beaucoup de questions..........

Au fait c'est quoi les questions ? Moravian ? capteurs ?

 

Le 6303 n'est pas aussi sensible que cela, moins sensible que le Kaf1603; faute de microlentilles, mais il est 4 fois plus grand.

 

Si tu titilles les zones avec des zétoiles lumineuses je mettrais un pion sur le 11002 qui ne bloome pas, contrairement au 6303.

 

De plus les pixels sont de même taille, et sans les microlentilles le rendement du 6303 doit être comparable à celui du 11002 (?)

 

Quant à Moravian on en parle de temps en temps sur le fofo, certains sont parfois intéressés mais c'est comme l'Arlésienne, on en parle mais on ne le voit pas ou rarement.

Ici sur WA un seul membre a franchi le pas : Pifou qui s'est payé un Moravian G2 1600, je pense qu'il en est content.

 

 

Christian

[Floastro]

Bonsoir

 

 

Au fait c'est quoi les questions ? Moravian ? capteurs ?

 

Le 6303 n'est pas aussi sensible que cela, moins sensible que le Kaf1603; faute de microlentilles, mais il est 4 fois plus grand.

 

Si tu titilles les zones avec des zétoiles lumineuses je mettrais un pion sur le 11002 qui ne bloome pas, contrairement au 6303.

 

De plus les pixels sont de même taille, et sans les microlentilles le rendement du 6303 doit être comparable à celui du 11002 (?)

 

Quant à Moravian on en parle de temps en temps sur le fofo, certains sont parfois intéressés mais c'est comme l'Arlésienne, on en parle mais on ne le voit pas ou rarement.

Ici sur WA un seul membre a franchi le pas : Pifou qui s'est payé un Moravian G2 1600, je pense qu'il en est content.

 

 

Christian

 

Hello Christian,

 

Merci de ta réponse.

 

Pour les questions : ben un peu des deux

 

Pour le capteur, comme je compte garder ma ST-10XME qui est déjà NABG, je me dis qu'il serait peut être judicieux de prendre un capteur ABG.

 

A mon sens, le capteur de la ST-10XME est vraiment parfait pour faire des objets ciblés comme M-27 ou des galaxies (sauf si on veut faire un groupe étendu).

Par contre, il est clair que pour faire M45 là un grand capteur ABG est parfait.

 

Donc mon coeur balance......

 

Pour Moravian, c'est vrai qu'on a pas beaucoup de retour ici en France. Sur leur site, dans la partie revendeurs, il y a M42 Optics en France mais point de CCD Moravian sur leur site

 

Y a Teleskop Service qui vend la marque par contre....

 

J'essaie de voir si d'autres amateurs français ont franchi le pas pour cette marque.

 

A+++++++++

 

Florent

[NebulaWAN]

Hello FloAstro,

 

Cette marque m'interesse aussi ... J'ai pu voir un modèle (la G3-4000) sur le stand de M42 Optic aux RCE 2012 qui se prépare à commercialiser la marque selon son gérant. Ya pas à dire, ça inspire confiance.

 

Quant au logiciel (SIPS), tu peux le télécharger sur leur site pour voir à quoi il ressemble. Pour ma part, je le trouve complet mais, par exemple, ma PL1M n'est pas reconnue pour le guidage intégrée

 

Ils ont aussi une gamme de caméra planétaire et/ou guidage (les G0 et G1) qui peuvent être interessantes aussi !

 

J'avoue lorgner sur une Atik 11000 aussi mais l'ensemble avec la roue à filtre est moins attrayant que la série des G3 avec roue intégrée (et moins de câble à manipuler aussi )... Bref, le choix va être dur à Noël

[Floastro]

Hello FloAstro,

 

Cette marque m'interesse aussi ... J'ai pu voir un modèle (la G3-4000) sur le stand de M42 Optic aux RCE 2012 qui se prépare à commercialiser la marque selon son gérant. Ya pas à dire, ça inspire confiance.

 

Quant au logiciel (SIPS), tu peux le télécharger sur leur site pour voir à quoi il ressemble. Pour ma part, je le trouve complet mais, par exemple, ma PL1M n'est pas reconnue pour le guidage intégrée

 

Ils ont aussi une gamme de caméra planétaire et/ou guidage (les G0 et G1) qui peuvent être interessantes aussi !

 

J'avoue lorgner sur une Atik 11000 aussi mais l'ensemble avec la roue à filtre est moins attrayant que la série des G3 avec roue intégrée (et moins de câble à manipuler aussi )... Bref, le choix va être dur à Noël

 

 

Ah merci pour cette info.........Comme j'ai pas pu venir aux RCE

 

J'ai vu aussi que Moravian avait des drivers pour utiliser leur caméras avec MaxIm DL (que j'utilise en séance d'imagerie).

 

Oui pour la CCD de guidage, faudra que je fasse le bon choix aussi.

 

Si les tarifs restent corrects chez M42 Optics, cela pourrait être très intéressant ces Moravian. Il t'a donné des dates de commercialisation de la marque en France ?

 

J'avais regardé du coté ATIK mais on m'a déconseillé les caméras à grand capteurs chez eux. Moravian "semble" plus costaud.

 

C'est pourquoi je pose la question.

 

A++++++++

 

Florent

[Kaidan]

CCD1024 s'est payé une Moravian G4-16000.

[Floastro]

CCD1024 s'est payé une Moravian G4-16000.

 

 

Exact, je viens d'avoir son message de retour. Il m'a dit que les spécifs étaient excellentes.

 

Il attend de meilleurs cieux pour faire les premières images.

 

Je suis ça de près.

 

A++++++++

 

Florent

[NebulaWAN]

Au sujet de M42 Optic, il m'a juste dit "travailler sur l'établissement du catalogue".

 

Pour l'instant, les seuls que je connaisse vendre du CCD Moravian sont Teleskop Express : Caméras CCD

[Floastro]

Au sujet de M42 Optic, il m'a juste dit "travailler sur l'établissement du catalogue".

 

Pour l'instant, les seuls que je connaisse vendre du CCD Moravian sont Teleskop Express : Caméras CCD

 

 

OK merci

 

J'avais vu que Teleskop Service en Allemagne les vendait.

A voir si je choisis une Moravian, quand M42 Optic les vendra (sinon achat chez Teleskop Service), à quel prix, et quand je passerais commande en 2013. Si je choisis un KAI-11002M, il se peut que cela se fasse durant la première partie 2013.

 

Pour l'instant, je me renseigne.

 

A+++++++++++

 

Florent

[NebulaWAN]

Alors nous sommes deux

 

Le premier qui aura l'info re-postera sur ce sujet

[olivdeso]

Sur le blog de Pavel, tu peux voir quelques morovian testées et elles ont un excellent bruit de lecture apparemment. La G4 16803 est très comparable à la FLI proline (le top de la gamme)

 

http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/?page_id=782

 

Perso, le doute que j'ai est que je trouve le circuit imprimé assez exposé. En principe il est dans le chemin de la ventilation et donc au chaud/sec, mais bon...

[CCD1024]

Salut

 

Effectivement, j'ai acheté la G4-16k chez Skymeca qui devient revendeur officiel en France (comme M42optic). Le délai de livraison a été court (10 jours)

 

J'ai un peu négocié un capteur sans aucun défaut, avec de bonnes spécifications (8.6 e- de bruit de lecture, 103ke- de puits de potentiel, 0.01 e-/pix/sec à -20°C)

 

Disons, que j'ai des potes qui ont des FLI et des Apogee 16803 et ils pleurent quand ils comparent mes bias et dark avec les leurs

Le choix de Moravian n'a pas été simple pour moi (peu d'utilisateurs en France) et j'ai eu pas mal d'échanges techniques tres pertinents avec eux. C'est ce qui m'a finalement décidé (en plus de certaines négociations dont je ne peux vous parler).

 

L'adaptation sur le RH200 et le focuser FLI Atlas, avec un DO spécial en 3" est conçue (DO et bagues) par Skymeca. Tout est fonctionnel depuis... Hier

La config est aussi étudiée pour mettre ma Starlight H694 à la place de la G4 pour avoir un echantillonnage de 1.5"/pixel au lieu des 3"/pix avec la G4.

 

 

Florent, dur choix qu'un CCD qui se prête à sa config. Regarde juste les courbes du 11000 dans le graphe dessous..

 

Olivier : je n'ai pas trop pigé ta remarque sur le circuit imprimé, mais il semble bien protégé.

 

Christiand, pour la 6303, si, le QE est bien exact, et sans microlentilles. C'est la techno du ccd qui est un peu différente.

Pareil, le 16803 qui n'as pas de microlentilles mais un bon QE (moins que le 6303)

Pour le 6303, je lui reprocherais un bruit de lecture un peu élevé de 12e- et le blooming qui peut être parfois gênant.

 

Ci-dessous, un petit graphiques des QE que j'ai fait sous excel.

 

 

 

 

Quelques tofs

 

 

 

Philippe

Modifié 13 novembre 2012 par CCD1024

[cejy07]

Bel ensemble, bientôt des belles photos ?

Tu vas avoir beaucoup de capture à réaliser avec une telle focale, on attendra avec

patience les oeuvres .

[jp-brahic]

trés beau set-up!!! on attend les photos avec impatience!!!!

[Pifou]

salut !

J'ai lu Moravian alors je suis viendu !

Sur le choix du capteur ... au vu de tes images je pense que tu sais pertinemment ce que tu veux !

Pour Moravian, je pense être un des tout 1er acheteurs en France. Comme Philippe, je n'ai rien de négatif à en dire. J'ai eu de bons contacts avec eux. Je l'ai acheté en direct, il n'y avait pas à l'époque de revendeur en France. Ce qui m'a valu un grade 1 au lieu du grade 2 annoncé.

Pour le bruit (KAF 1603), ce que j'ai mesuré est un poil meilleur que ce qu'annonçaient les autres constructeurs sur le papier.

 

pifou

[Floastro]

salut !

J'ai lu Moravian alors je suis viendu !

Sur le choix du capteur ... au vu de tes images je pense que tu sais pertinemment ce que tu veux !

Pour Moravian, je pense être un des tout 1er acheteurs en France. Comme Philippe, je n'ai rien de négatif à en dire. J'ai eu de bons contacts avec eux. Je l'ai acheté en direct, il n'y avait pas à l'époque de revendeur en France. Ce qui m'a valu un grade 1 au lieu du grade 2 annoncé.

Pour le bruit (KAF 1603), ce que j'ai mesuré est un poil meilleur que ce qu'annonçaient les autres constructeurs sur le papier.

 

pifou

 

 

Hello Pifou,

 

Merci de ta réponse.

 

Phillipe m'a dit que Moravian va inclure dans sa série G3 le capteur 24x36 KAI-16070 qui est un KAI-4022, même pixels de 7.4µm mais en 24x36.

 

Et pourtant mon choix n'est pas simple car j'ai plusieurs paramètres, techniques et artistiques qui rentrent en compte.

 

Le 16803 est super mais cela m'obligerait à passer en focuser + correcteur de Wynne de 4" sur l'ASA et en terme de coût c'est pas négligeable sans compter le prix des filtres. Ca fait éclater mon budget un peu de trop.

 

C'est pas simple.......

 

A+++++++++

 

Florent

Modifié 12 novembre 2012 par Floastro

[olivdeso]

Hello Pifou,

 

Merci de ta réponse.

 

Phillipe m'a dit que Moravian inclurait aussi dans sa G3 le capteur 24x36 KAI-16070 qui est un KAI-4022, même pixels de 7.4µm mais en 24x36.

 

 

merci pour l'info, très interessant.

[Pifou]

C'est certain qu'imager en 24x36 ... c'est pas du tout la meme chose en terme de correction du champ.... et donc de budget.

Avec une si belle optique, et une si beau capteur en vue ... crois tu que tu utiliseras encore ta SBIG ? elle se vend bien, ca t'aiderai pour financer la tout non ?

[Floastro]

C'est certain qu'imager en 24x36 ... c'est pas du tout la meme chose en terme de correction du champ.... et donc de budget.

Avec une si belle optique, et un si beau capteur en vue ... crois tu que tu utiliseras encore ta SBIG ? elle se vend bien, ca t'aiderai pour financer la tout non ?

 

 

L'ASA 12" f/3.62 et son correcteur de Wynne 3" corrige sans problème le 24x36 au delà en capteur ça explose, faut tout changer au niveau focuser+correcteur et passer en 4" et là en budget on pleure :cry:et je parle pas du prix des filtres. Le 24x36 me suffira amplement pour mes besoins en tirages d'art expo et clients.

 

Pour le choix de garder la ST-10XME, justement, certains objets isolés genre M27 ou certaines galaxies, en grand champ, si il n'y a rien autour ben c'est bof bof artistiquement parlant. D'autres demandent du QE pour bien ressortir. Mais je comprends parfaitement ta réponse.

 

Par contre, je suis d'accord avec toi, il est clair que sur ma TeleVue NP101is, la ST-10XME ne sera plus montée.

 

Je préfère la garder et voir comment je vais l'utiliser plutôt que de la vendre et de me dire merde si j'avais su j'laurais pas vendu.

 

A++++++++

 

Florent

Modifié 12 novembre 2012 par Floastro

[Pifou]

lol !!

je pense pouvoir te comprendre ... je suis assez sentimental avec mon matos :-)

mon 1er télescope apres ..... moultes années de reves

Peut etre qu'un capteur un poil plus petit et moins honnéreux ferai aussi bien l'affaire ? tout est histoire de compromis dans la vie ... ;-)

 

Pifou

[Floastro]

lol !!

je pense pouvoir te comprendre ... je suis assez sentimental avec mon matos :-)

mon 1er télescope apres ..... moultes années de reves

Peut etre qu'un capteur un poil plus petit et moins honnéreux ferai aussi bien l'affaire ? tout est histoire de compromis dans la vie ... ;-)

 

Pifou

 

 

Hello Pifou,

 

Mon choix n'est pas facile car il faut que je considère plusieurs facteurs :

 

-échantillonnage adéquate pour mon seeing ici avec mon Newton ASA Astrograph carbone 12" f/3.62 (je le prend comme instrument de référence face à ma TeleVue NP101is)

-capteur avec plus de pixels que ma ST-10 pour pouvoir faire des impressions d'art de plus grandes tailles pour mes expositions artistiques et ma clientèle qui m'achètent des tirages

-plutôt ABG car il sera plus destiné à faire de grandes nébuleuses, des objets grand champ, des objets très lumineux (M45, M42.....etc).

-budget bien entendu.

 

Sans compter les contraintes mécaniques et autre.

 

Pour le choix de capteur je n'ai rien arrêté pour le moment, je me renseigne ici et là.

 

Quelqu'un m'a aussi fait la remarque de réfléchir quand même pour la G4-16000 à base de KAF-16803 (36mmx36mm). Ce capteur faisant 16Mpix avec des pixels de 9µm serait idéal pour mon seeing.

 

Mais pour profiter du capteur entier sur l'ASA il me faudrait passer en correcteur+focuser 4", pas négligeable en terme de surcout. Mon correcteur de Wynne 3" corrige sur un cercle image de 50mm, la diagonale du KAF-16803 en fait 52mm. La personne en question me disait qu'avec un tel capteur il me serait possible de cropper. Il est vrai que même en croppant, j'aurais un nombre conséquent de pixels restant pour mes finalités artistiques en terme de tirage d'expo.

 

Dans ces prochains mois, c'est tout un tas de choses auxquels je vais sérieusement réfléchir pour faire le meilleur choix.

 

A++++++++

 

Florent

[olivdeso]

 

Phillipe m'a dit que Moravian va inclure dans sa série G3 le capteur 24x36 KAI-16070 qui est un KAI-4022, même pixels de 7.4µm mais en 24x36.

 

 

J'avais justement envoyé un mail à Morovian pour savoir, je viens d'avoir la réponse, apparemment c'est pas pour tout de suite...dommage ça colle bien

 

Pour l'instant le choix reste soit le KAI11002 dans la G3 soit le KAF16803 dans la G4

 

Le KAI11002 reste un bon capteur à tout faire et pas trop cher. Le 16803 plus cher, un peu plus sensible surtout dans le rouge / Halpha. C'est un KAF avec obturateur donc.

 

Maintenant pour ton appli à F3.6, tu peux aussi regarder chez FLI soit le KAI16070 24x36 pixels de 7.4u ou encore le 29050 avec 29M pixels de 5.5u. Bien sur il faudra poser nettement plus longtemps qu'avec des pixels de 9u, mais à F3.6 ça peut le faire si le seeing est suffisamment bon et pour le coup tu aurais plein de pixels pour les agrandissement.

 

Note qu'il existe aussi un 16050 avec les même pixels de 5.5u mais en plus petit avec 32mm de diagonale

Modifié 15 novembre 2012 par olivdeso

[CCD1024]

Chez FLI et Apogee, le KAI16070 est au prix du... 16803 !!! J'ai eu les prix le mois dernier chez les 2 sociétés.

 

Les version KAI-xxx50 (5.5 um) sont moins bonnes en dynamique et en QE que les KAI-xxx70

 

Moravian avait espéré annoncer le KAI16070 à la fin de l'année. A t'écouter, Olivier, ça risque d'être plus plus tard.

 

Et Sony qui ne sortira de nouveaux capteurs CCD qu'en 2014 pffffffff !!!!

[olivdeso]

Chez FLI et Apogee, le KAI16070 est au prix du... 16803 !!! J'ai eu les prix le mois dernier chez les 2 sociétés.

 

 

ah pas interessant alors. on aurait pu au moins espérer l’économie de l'obturateur...a ce prix autant prendre le 16803 si la taille de pixel convient.

 

Chez QHY pas de sortie rapide du 16070 non plus; ils sont sur un projet innovant

Par contre ils ont sorti pas mal de nouvelles camera : la QHY21 avec le ICX674, la QHY694 avec le ICX694, la QHY7 avec le KAI4022

[bradisback]

On en apprend des choses interessantes sur ce post...

 

Oli tu n'as pas demandé à Atik? (bon je sais que tout le monde n'est pas fan d'Atik)

 

Philippe, 2014? sans compter le temps de mise en oeuvre pour qu'il finisse dans les boitiers... Et moi qui révait déjà d'un large 694...

 

Stef

[olivdeso]

 

Oli tu n'as pas demandé à Atik? (bon je sais que tout le monde n'est pas fan d'Atik)

 

 

Stef

 

Oui j'ai discuté aux RCE avec Atik et FLI (et Gert Neuman aussi, ils étaient cote à cote !). ça m'a fait faire un peu d'Anglais...Même réponse d'Atik : le KAI16070 necessite un nouveau boitier et ne rentrerait pas dans le boitier actuel de la 11000. Donc pas pour tout de suite. Dommage les Atik on une bonne électronique en principe.

 

Sinon j'ai été assez impressionné par la mécanique FLI. C'est bien pensé et super rigide apparemment. Que ce soit les roues à filtre ou le focuser Atlas (qui irait bien sur les newton Asa probablement) Bien pour les F/D courts comme ici, où les problèmes de tilt vont être cruciaux.

 

FLI à 2 gammes de CCD : la microline et la proline. La microline est toute petite et déjà très performante avec un refroidissement assez poussé. Sensiblement plus performant que les Apogées concurrentes qui mettent plus de temps à se stabiliser, d'après Rolf Gessinger qui a testé et adopté une microline 16803 (le test est sur le site FLI d'ailleurs). La microline 16803 est une des plus petites 16803 avec la QHY16 (pas finalisée par ailleurs, mais probablement la moins chère)

 

La proline à un double convertisseur AD (poids faible en lent/précis poids fort en rapide), qui permet une lecture rapide si besoin. Elle a aussi l'ethernet. Mais nettement plus encombrante / lourde : attention au porte oculaire.

 

D'ailleurs, le poids est un élément à ne pas négliger sur ces grandes CCD. Perso je n'aime pas trop la STL11000, je préfère de loin l'Atik 11K même si le montage est plus compliqué du coup.

[bradisback]

Ok merci pour toutes ces infos Oli!!

 

L'idéal pour moi, ça reste un 24x36 pour l'utiliser avec le C11 à F7 ou F10.

Bon, reste la solution de croper l'image, mais du coup ça perd un peu l'interet du 36x36.

De plus les pixels de 7.4 sont plus passe partout et conviennent bien sous mon ciel plutot calme... pi je préfère continuer à utiliser mon DO sur le C11...

 

Un 24x36 ça donne déjà du beau champs, on attendra...

 

Stef

[Floastro]

J'avais justement envoyé un mail à Morovian pour savoir, je viens d'avoir la réponse, apparemment c'est pas pour tout de suite...dommage ça colle bien

 

Pour l'instant le choix reste soit le KAI11002 dans la G3 soit le KAF16803 dans la G4

 

Le KAI11002 reste un bon capteur à tout faire et pas trop cher. Le 16803 plus cher, un peu plus sensible surtout dans le rouge / Halpha. C'est un KAF avec obturateur donc.

 

Maintenant pour ton appli à F3.6, tu peux aussi regarder chez FLI soit le KAI16070 24x36 pixels de 7.4u ou encore le 29050 avec 29M pixels de 5.5u. Bien sur il faudra poser nettement plus longtemps qu'avec des pixels de 9u, mais à F3.6 ça peut le faire si le seeing est suffisamment bon et pour le coup tu aurais plein de pixels pour les agrandissement.

 

Note qu'il existe aussi un 16050 avec les même pixels de 5.5u mais en plus petit avec 32mm de diagonale

 

Salut Oliv,

 

Comme l'a dit Philippe, les tarifs chez FLI et Apogee sont élevés comparés à Moravian qui reste super attractif.

 

Quand aux capteurs avec pixels de 5.5µm, je suis pas très fan. C'est difficile à gérer et par le seeing, je préfère nettement des pixels de 9µm ou 7.4µm. C'est une des principales raisons que j'ai écarté le KAF-8300 à cause de ses pixels de 5.4µm.

 

Pour l'instant je partirais sur un KAI-16070 (quand il sortira) ou KAF-16803 chez Moravian.

Mais je préfère voir coté backfocus, bagues ce que cela implique clairement sur L'ASA en priorité d'une part et d'autre part sur la NP101is.

 

Tout cela se précisera dans les premiers mois 2013.

 

Affaire à suivre.

 

A++++++++++

 

Florent

[olivdeso]

Je suis assez d'accord avec toi pour l'analyse. Pour une focale de 1100mm 7.4u serait aussi pour moi le bon compromis au vu des conditions que je rencontre habituellement en plaine. 5.5µ est vraiment petit et demande un très bon seeing. Il n'y a qu'en région parisienne que j'ai eu un seeing suffisamment bon pour l'exploiter. 9u est un tout petit peu gros et on aimerais détailler un peu plus de temps en temps quand le seeing le permet. Pas contre les temps de poses sont courts et on a de la dynamique et le seeing permet presque toujours de bien exploiter le capteur correctement.

[Frederic Jabet]

Ça demande surtout une optique et une mécanique parfaite, donc pas la TV.

Dommage avec celle ci cela ferait du 2"/pixel qui est très bien, même avec un seeing désastreux de 4".