Aller au contenu

Newton ou Newton ??

badrechkova

Par badrechkova
dans Support débutants

 Partager

Messages recommandés

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté

Bonjour !

 

(Tu aurais dû poster dans le sous-forum adéquat !)

 

Les 150/1400 ne sont pas de bons télescopes. Ce ne sont pas des Newton mais des catadioptriques : il y a une Barlow intégrée qui est sensée corriger le problème mais ça ne marche pas bien. Le problème ? Quel problème ? Eh bien le miroir est à court F/D et sphérique (en parabolique ce serait bien plus cher) et il n'y a pas de lame correctrice (comme sur les Schmidt-Newton), du coup, à cause de la conception, les images seront floues, surtout à fort grossissement (ce n'est pas adapté à l'observation des planètes).

 

Ces télescopes se vendent uniquement parce que les acheteurs peu informés croient que c'est aussi bien. Mais non.

 

Essaie de regarder du côté des vrais Newton, par exemple les 130/900 (pour un prix similaire).

badrechkova

badrechkova

Posté
  • Auteur
Posté

Merci beaucoup pour tes éclaircissement, mais celui que tu me propose 130/900, il ne permet pas de bien voir le ciel profond non ? Sinon tu me conseillerai quoi pour moins de 400euro et permet de bien voir le ciel profond avec une EQ-2 ou quelque chose de solide ?

ez3k

ez3k

Posté
Posté

Bonsoir,

 

Pour ne pas avoir de déception.

Avant d'acheter tu devrais aller dans un club d'astronomie pour qu 'on te montre ce que tu peux voir ds differents types d'instruments

yanbry

yanbry

Posté
Posté

Ou encore, et surtout si c est un premier achat, je te conseillerai plutôt un scope d occaz' qui pour le même budget, te permettrait d avoir un plus gros diamètre (plus c est gros, plus tu ''recoltes'' de lumière, et plus tu ''vois loing'' pour faire simple) , te faire tes premières armes avec, et une fois que tu te seras fait la main avec, tu pourras tjrs le revendre pour prendre encore plus gros sans trop perdre d argent sur ton premier achat par la suite...

badrechkova

badrechkova

Posté
  • Auteur
Posté

Ok alors je pense que je me pencherai pour un d'occaz, mais j'aimerai juste savoir si un 150/750 Dobson est bon ? Car en fait je ne sais pas ce qui est le mieux: une monture Dobson serait-elle aussi adapter qu'une équatoriale ? Qu'elle est l'inconvénient d'une azimutale ?

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté
celui que tu me propose 130/900, il ne permet pas de bien voir le ciel profond non ?

Il n'y a pas d'un côté les télescope inaptes au ciel profond et de l'autre les télescopes aptes au ciel profond. Ils sont tous aptes au ciel profond, mais pas tous aussi bien. Et ça dépend principalement du diamètre.

 

Donc un 130/900 est apte au ciel profond. Il est plus apte qu'un 115/900, mais moins apte qu'un 150/1200 par exemple (puisque 115 < 130 < 150).

 

(La règle du diamètre suppose que l'optique est correcte, c'est pourquoi elle ne s'applique pas vraiment aux catadioptriques du style 150/1400.)

 

Sinon tu me conseillerai quoi pour moins de 400euro et permet de bien voir le ciel profond avec une EQ-2 ou quelque chose de solide ?

J'aime bien le Dobson 200 mm : plus de diamètre, monture stable. Pas exemple celui-ci, très bien équipé : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP003 .

 

Mais il y a d'autres choix possibles.

 

Qu'elle est l'inconvénient d'une azimutale ?

Le problème essentiel de la monture Dobson, c'est que le suivi n'est pas motorisé (en tout cas sur le matériel d'entrée de gamme), il faut donc suivre à la main. En contre partie, comme la monture coûte moins cher, on a plus de diamètre, donc des images plus riches.

 

Certains préfèrent les possibilités de la monture équatoriale (motorisation, suivi équatorial, possibilité de photo longue pose), d'autres préfèrent mettre la priorité sur le diamètre (quitte à se coltiner un suivi manuel). Question de goûts et d'objectifs.

badrechkova

badrechkova

Posté
  • Auteur
Posté

Justement car une équatoriale offre un meilleur suivi. Mais moi je commence tout juste et ce que je veux c'est observer les galaxies, nébuleuses, amas, ... planètes et lune aussi ^^, et tout cela pour ce budget là donc que me conseilles-tu alors ?

 

Désolé d'être aussi pénible mais c'est parce que je suis tout à fait novice ^^' !

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté (modifié)
et tout cela pour ce budget là donc que me conseilles-tu alors ?

J'aime bien le Dobson 200 mm : plus de diamètre, monture stable. Pas exemple celui-ci, très bien équipé : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP003 .

 

Mais il y a d'autres choix possibles.

 

Désolé d'être aussi pénible

Pas de problème : tu peux me poser la même question autant de fois que tu veux, de toute façon maintenant je fais du copier-coller ! :)

Modifié par 'Bruno
starac

starac

Posté
Posté
Je n'arrive pas à visualiser le lien :/ ! Si jamais on m'a conseillé d'acheter sur astroshop.de et ils ont un large choix ( c'est ce qui me rend d'ailleurs indécis )

 

Bonjour,

 

Je remets le lien au cas où ... :)

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP003

 

Le suivi manuel en azimutal ne pose aucun problème particulier: je le fais avec mon Dob 2000/1200: la focale intermédiaire permet de bons champs de vision réels avec un oculaire de focale plus longue (comme un 25mm p. ex.), ce qui facilite le suivi et la recherche.

 

Je serai toi, je suivrais le conseil de 'Bruno sauf s'il te reste une confirmation à obtenir quant au volume et au poids: pour cela, je suivrais les conseils de se rendre à un séance d'observation publique ou dans un magasin :).

 

Sinon, ici une vidéo qui te montre un peu le rapport de taille:

"http://www.youtube.com/watch?v=BoVhWDftc3A" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

 

C'est l'exemple d'un Dobson avec ordinateur de guidage, mais c'est un 8 pouces en f/6 (200mm/1200mm), donc similaire.

 

Sinon, pour le budget de 400 max, il y aurait encore ceci (simples idées sans expérience personnelle avec ces instruments précis):

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG004

(existe aussi avec microfuseur pour +/- 80 euros de plus)

ou

http://www.apm-telescopes.net/en/product.html?info=3798

syncopatte

syncopatte

Posté
Posté

J'ai commencé avec un 150/1400.

 

Mieux vaut l'éviter en effet et prendre un classique 130/900 ou épargner (voire lorgner les bonnes occasions)

 

Un peu de lecture:

http://syncopatte.blog4ever.com/blog/lire-article-126514-404994-low_budget__que_faire_.html

(à propos du 150/1400)

 

http://syncopatte.blog4ever.com/blog/lire-article-126514-413071-dobson_ou_equatoriale_.html

(sur le choix équato ou dobson)

 

Patte.

sixela

sixela

Posté
Posté (modifié)
Ok alors je pense que je me pencherai pour un d'occaz, mais j'aimerai juste savoir si un 150/750 Dobson est bon ?

 

Les Dobs sont plutot 150/1200 -- ce qui n'est qu'un avantage, franchement, depuis que les 150/1200 ont un porte-oculaire 2".

 

Les Dobs 150/750 sont des modèles de table, uniquement intéressants si on veut les mettre après coup sur une monture EQ5 pour faire de la photo ou si l'encombrement est un critère important (il est plus simple de mettre un Dob detable 150mm dans une voiture pour partir en vacances, surtout avec une épouse dont les valises° entrent en compétition pour la place dans le coffre).

 

Mais moi je commence tout juste et ce que je veux c'est observer les galaxies, nébuleuses, amas, ... planètes et lune aussi , et tout cela pour ce budget là donc que me conseilles-tu alors ?

´Ca sent le Dob 200mm à des kilomètres, ça. Ou même (si on a la place, les muscles et la place dans la voiture pour le trainer vers un site obscur) un Dob 250-300mm d'occaze. Le seul problème c'est que les Dobs 300mm on n'en trouve pas des masses en occaze, les gens s'amusent trop avec ces engins pour les vendre...

 

 

 

--

°Moi, je serais plutôt du genre trois boxer-shorts, deux T-shirts, trois pantalons et un Dob 400mm; ça laisse encore juste la place pour les valises à oculaires...

Modifié par sixela
starac

starac

Posté
Posté
Les Dobs sont plutot 150/1200 -- ce qui n'est qu'un avantage, franchement, depuis que les 150/1200 ont un porte-oculaire 2".

...

 

Et oui :); ce week-end j'en ai monté un pour la fille d'un ami qui l'a eu pour sa communion: agréablement surpris par le PO 2" (l'adaptateur est fourni en série), et la petite crémaillère ne me semble pas mal non plus.

SW est un tout petit peu radin pour le chercheur; ils auraient pu mettre celui du 200/1200 dans lequel on "respire" mieux, mais le petit 6x30 est quand même correct.

sixela

sixela

Posté
Posté

Bon choix (sauf si tu as l'argent et la place pour le 200mm, surtout si tu es intéressé par les galaxies, qui se voient (200/150)^2=1,7x plus grandes pour la même luminosité surfacique sur le 200mm).

 

Autre (dernier) conseil: pour le ciel profond, il n'y a qu'une chose de plus importante que l'ouverture, et c'est un ciel obscur. Mieux vaut un télescope plus petit qui s'emmène vers un lieu obscur qu'un monstre gigantesque cantonné dans un ville avec un ciel orange parce qu'il est trop grand pour le transporter. Mais les Dobs 150mm/200mm/250mm ont tous la même longueur.

staffy

staffy

Posté
Posté

 

 

Bonjour

 

Celui ci est un bon choix : 39 € moins cher que le premier retenu, normalement sans frais de port (se le faire toutefois confirmer) et magasin reconnu.

 

Un passage par un club, une visite en magasin et/ou une participation à une réunion avec des observateurs avant achat te permettraient de faire cet achat en meilleure connaissance de cause ( manipulation d'instruments, vision à l'oculaire, etc..).

2 liens :

- http://www.webastro.net/index.php?page=clubs

- http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=78

 

...et pour en savoir plus sur le dobson :

- http://www.astrosurf.com/altaz/

starac

starac

Posté
Posté
Oui mais le soucis c'est que je suis en Suisse et ce site ne distribue pas en suisse donc :s

 

Bonsoir,

 

Je connais de nom deux sites en Suisse:

 

http://www.aokswiss.ch

et

http://www.telescope.ch/prod/index.php?lang=fr-FR

(quelques anciens de Galileo si j'ai bien compris)

 

Sinon, je serais étonné que http://www.apm-telescopes.net, http://www.teleskop-express.de ou http://www.intercon-spacetec.de ne livrent pas en Suisse.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.