PAN 27mm : quel concurrent de taille?

[lulu105]

Voila tout est dans le titre : que prendriez vous en lieu et place d'un PAN 27mm?

 

Après moult recherche, je ne vis pas trop sans taper dans les ethos ou ES 100° au poids trop important (sans parler du prix...)

[loulou7331]

Salut,

 

franchement, je ne vois pas quoi!

 

Il y aurait le Pentax XW 30, mais son prix refroidit!

[Paul émile]

C'est pas triste non plus niveau poids, c'est le plus lourd de la série .

 

Et le monsieur à dit pas d'oculaire au poids trop important !

[yanbry]

Je resterais sur le pano de 27 en ce qui me concerne, ça réputation n est plus à faire!

Pourquoi faire compliqué quand on peut fair simple ?

[starac]

...

Il y aurait le Pentax XW 30, mais son prix refroidit!

 

Bonsoir

 

, au moins, ça aidera à la mise en température de l'instrument

 

en fait, pour donner un avis, il faudrait aussi savoir pour quel téléscope / lunette la question est-elle posée ...: les exigences ou comparaisons ne seront peut-être pas les mêmes en f/5 qu'en f/10 p. ex. ...

[Newbie Mais]

Veux-tu le même champ apparent? Nag 22T4 (comparé avec un Pano27+Paracorr sur Dob 300/1200 OO, le Nag est au moins aussi bon)

Même focale? Nag 26 T5.

 

Il est certain que les oculaires sont lourds, mais si tu veux du très bon avec du champ, tu ne pourras faire léger. Là, on est plus ou moins dans les 700g!

 

pierre

[Cathalan]

Allo Piteur ......PAN tentant Non....

[loupy22]

pas mieux que le panoptic 27, c'est confortable (19mm de relief d'oeil) et ça reste -pas encore- très lourd à 470gr(le nag 26 est à 730gr), et le prix est 'correct'

 

sinon le pano 24, et la tu divises par deux le poids

[lulu105]

Le tube est un OO 300m F/4 avec paracor.

 

De votre point de vu il reste donc imbattu à ce jour?

 

Son grossissement obstruant un peu le tube je lorgnais vers un 24-25mm 82°...avec des couleurs plus neutre...

[loupy22]

l'ES 82° s'en tire pas mal à lire les critiques, mais c'est pas trop lourd ?

le 24 fait 726 gr.

et 30 est à 998gr

http://www.ovision.com/Explore_Scientific_oculaires.html

 

en comparaison l' ES 100° de 20mm est à 970gr

[sixela]

Le tube est un OO 300m F/4 avec paracor.

 

De votre point de vu il reste donc imbattu à ce jour?

 

Son grossissement obstruant un peu le tube je lorgnais vers un 24-25mm 82°...avec des couleurs plus neutre...

 

Ca existe, mais pas en bon et en léger. Bien au contraire, le 26T5 est relativement léger par rapport aux autres 82° de cette longueur pour télescopes à rapport f/D court .

[yanbry]

pas mieux que le panoptic 27, c'est confortable (19mm de relief d'oeil) et ça reste -pas encore- très lourd à 470gr(le nag 26 est à 730gr), et le prix est 'correct'

 

sinon le pano 24, et la tu divises par deux le poids

 

Et le jour ou tu en as 2 (des pano de 24) avec une bino, tu te régales, cela devient la crème de la crème comme on dit !

[loupy22]

no comment, ça doit etre addictif en effet

dans ta signature tu dis en chercher un (de pano 24), regardes les petites annonces

[fabien2000]

bonsoir,

 

que pensez vous du correcteur de coma kepler a 80 euros ?

 

fait t-il bien son travail a ce prix?

 

cordialement

[ceresius38]

Bonsoir, pour rester proche en focale , et en budget d'occasion, je dirais UWAN de 28mm 82 °.

Voir la rubrique les tests, j'en ai un et en suis très satisfait. Excellent rapport qualité / prix !

[lulu105]

par contre bonjour le cailloux!