Recherche témoignages utilisateurs oculaires zoom

[NUNKY]

C'est à celle-ci que tu penses ?

 

 

 

 

A regarder les dimensions, 60x70x10cm, je ne pense pas pouvoir la laisser à demeure dans ma voiture...je trouve celà plutôt encombrant !?!

 

N'y aurait-il pas plus petit, histoire de rester dans la philosophie du strock ?

[NUNKY]

Petit up concernant la planche équatoriale.

[Captain Flam]

@Descharles: C'est vrai que connaissant un peu les zooms, ce que tu dis à l'air vraiment sympa...

On garde 82° de champ d'une focale à une autre?

 

Bon ciel!

Oui ces oculaires sont particulièrement redoutables

le plus dur c'est de les trouver en occasion

 

Fab

Modifié 8 décembre 2012 par descharles

[teddelyon]

Bonjour,

 

Quels sont les retours d'utilisateurs sur les zooms 7-21 à prix raisonnable ?

 

Je pense aux lunt, baader, TS (même champ que le lunt), Astropro, Meade ou vixen voire d'autres... Le lunt me tente bien malgré un champ assez étroit (aspect et prix flatteur...), les baader ont la réputation d'être un peu lourds...

 

Ce serait principalement pour une utilisation voyage avec une petite apo (70 ou 80 - prochain achat ) sur trépied photo voire petite monture alt-az transportable (pas encore défini)...

Le Pentax a bonne presse mais c'est un "petit" cran au dessus au niveau prix...

[starac]

Bonsoir,

 

Bonjour,

 

Quels sont les retours d'utilisateurs sur les zooms 7-21 à prix raisonnable ?

 

Je pense aux lunt, baader, TS (même champ que le lunt), Astropro, Meade ou vixen voire d'autres... Le lunt me tente bien malgré un champ assez étroit (aspect et prix flatteur...), les baader ont la réputation d'être un peu lourds...

...

 

Le Lunt et le Skywatcher Flex-zoom (tout comme le TS ou l'Astroprofessional), ça me semble quand même kif-kif bourricot. Mais je ne suis pas sûr qu'il ne puisse pas y avoir de toutes petites différences dans le détail: revêtements optique p. ex. -à faire confirmer par le vendeur.

[teddelyon]

Bonsoir starac, quand tu dis kif-kif, tu veux dire "bof-bof" ou plutot "tout issu de la même usine" ?

 

Le vixen est-il a ranger dans la même catégorie ?

 

J'ai vu que tu avais un nikon, même catégorie qu'un pentax par exemple ? Quel est l'ordre de prix pour un tel caillou ?

[starac]

Bonsoir starac, quand tu dis kif-kif, tu veux dire "bof-bof" ou plutot "tout issu de la même usine" ?

 

Le vixen est-il a ranger dans la même catégorie ?

 

J'ai vu que tu avais un nikon, même catégorie qu'un pentax par exemple ? Quel est l'ordre de prix pour un tel caillou ?

 

kif-kif = sortie de la même usine (il me semble en tout cas en regardant de plus près le design, la confection): bof-bof, je ne dirais pas: Lunt (et les gars qui sont derrière) ne s'amuseraient pas à mettre en jeu leur nom en mettant des navets sur le marché: même si je ne le connais pas, j'aurais confiance en ce zoom.

 

Le Vixen? Désolé, je ne le connais pas: aucun avis de ma part.

 

Le Nikon: ça me plairaît bien de le savoir jouer dans la même catégorie que le Pentax, mais vu son prix (aux alentours de 170.- à l'époque avec l'adaptateur en 31.75 - je rappelle qu'il s'agit à la base d'un zoom pour longues-vues Nikon avec baïonette à la norme de la marque), j'en doute un peu: mais je "m'en fous" aussi un petit peu car pour mes besoins et exigences, il est très bien et fait partie de toutes mes sorties. Je l'ai revu sur le site de http://www.fernrohrland.de dernièrement, mais au vu des renouvellements de gamme chez Nikon, je ne sais pas s'il est toujours produit.

[teddelyon]

je "m'en fous" aussi un petit peu car pour mes besoins et exigences, il est très bien/QUOTE]

c'est aussi ma philosophie et je ne cherche pas le "must" mais un bon outil confortable et qui fasse le boulot.

le lunt me tente vraiment mais j'aimerai avoir l'avis d'un astram ayant utilisé ce type de zoom (surtout vis à vis du champ) dans la config que j'envisage...

Merci pour tes conseils en tout cas

[teddelyon]

Salut à tous et notamment aux zoomistes !!!

 

Petit déterrage de post

 

Je viens de tomber sur le pentax xf 6,5 - 19,5 mm en neuf à moins de 260 €, ce qui le place, je trouve à un bon prix en sachant le nombre d'oculaires moyens en focales fixes qu'il pourrait "remplacer" (il pourrait même être, en partie, financé par la revente de certains...),:

 

http://www.ebay.fr/itm/Pentax-Xf-Zoom-Eyepiece-For-Spotting-Scope-Water-Fogproof-Wide-Angle-Black-70530-/350573681346?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item519fd1dac2#ht_3240wt_1344

 

Questions : est-ce à votre avis supérieur aux hypérions/vixen/lunt ou autres chinoiseries ? quelqu'un a t il testé ? sur une petite apo ? est-il possible de lui adjoindre une barlow sans que la qualité d'image n'en souffre trop (la solution a l'air de bien fonctionner sur le zoom hypérion...) ?

[cejy07]

Je le connais pas, mais enfin Pentax quand même et si tu te sépares après comparaison de ta panoplie actuelle...

Il ne te couteras après calcul à quoi???

Moi j'ai même fait une économie après comparaison vu que j'ai gardé les deux

jeux d'oculaire pas mal de temps pour bien approfondir sur ma configuration le mieux et le plus pratique.

Je suis passé de 9 oculaires à 3 seulement, bon la boite est moins remplie et c'est beaucoup mieux, moins cher au final.

[zorgdotnl]

 

Je viens de tomber sur le pentax xf 6,5 - 19,5 mm en neuf à moins de 260 €, ce qui le place, je trouve à un bon prix en sachant le nombre d'oculaires moyens en focales fixes qu'il pourrait "remplacer" (il pourrait même être, en partie, financé par la revente de certains...),:

 

Pour le le pentax xf 6,5 - 19,5 mm: super mécanique, mais côté optique, ce zoom a beaucoup trop de chromatisme latéral pour le prix (testé de F/d 4.5 à 10, Newton, lulu et SC) et est moins transparent que le Baader avec moins de champ....

Le televue 3-6 est une tuerie, mais c'est pas les mêmes gammes de focales....

Utilisable en solaire Ha seulement pour ma part.

[teddelyon]

Merci à vous deux... Bon si je résume : d'un côté le prestige de pentax à un prix accessible et de l'autre... ben pas de surprises au vu du prix, la mécanique est bonne mais côté optique c'est... moyen...

Je continue donc mes recherches pour un zoom présentant peu de chroma, à prix contenu et d'un bon piqué pour accompagner ma petite apo 80 que je commence à bien aimer (pour l'instant beaucoup d'observations nature et peu d'astro malheureusement )

J'avoue que l'hypérion tient la corde pour l'instant de par les retours plutôt positifs, son prix contenu et la modularité du système avec barlow permettant tout de même d'avoir une plage de focale de 3,5 à 24 mm... je rêve pourtant de trouver une belle pièce en occas m'apportant du piqué genre zeiss ou autre (je me rend compte que j'adore les images "au rasoir" que me rendent plutôt bien le pano et le nlv en sachant que ce ne sont pas des tueries non plus...)

 

Si vous avez d'autres idées, n'hésitez pas

[cejy07]

Merci à vous deux... Bon si je résume : d'un côté le prestige de pentax à un prix accessible et de l'autre... ben pas de surprises au vu du prix, la mécanique est bonne mais côté optique c'est... moyen...

Je continue donc mes recherches pour un zoom présentant peu de chroma, à prix contenu et d'un bon piqué pour accompagner ma petite apo 80 que je commence à bien aimer (pour l'instant beaucoup d'observations nature et peu d'astro malheureusement )

J'avoue que l'hypérion tient la corde pour l'instant de par les retours plutôt positifs, son prix contenu et la modularité du système avec barlow permettant tout de même d'avoir une plage de focale de 3,5 à 24 mm... je rêve pourtant de trouver une belle pièce en occas m'apportant du piqué genre zeiss ou autre (je me rend compte que j'adore les images "au rasoir" que me rendent plutôt bien le pano et le nlv en sachant que ce ne sont pas des tueries non plus...)

 

Si vous avez d'autres idées, n'hésitez pas

 

 

Tu as d'autres pistes à explorer, un astram d'ici, Vulpecula utilise un zoom

Swarovski, et d'autre encore sont à essayer faut juste la bague pour adapter le cailloux.

Le lien du post:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=86979&highlight=swarovski

Pour les zoom Nikon il sont là:

http://www.telescopes.fr/nikon-accessoires-c-197_6519_6544.html

[teddelyon]

Merci

 

Apparemment le Leica c'est du haut niveau puisque très près des pentax xw (on en attendait pas moins ) par contre, il y a vraiment pléthore de zooms nikon (et autres) sur le site que tu indiques , c'est même difficile de s'y retrouver parmi cette jungle... en plus il faut trouver la bague d'adaptation idoine (apm est maître sur le coup en proposant les zooms destinés aux longues-vues avec l'adaptateur inclus qui va bien, ils n'ont pas de nikon dans cette config sur ce que j'ai vu...)

[jeap]

 

Si vous avez d'autres idées, n'hésitez pas

 

Salut

 

J' avais fait un retour après l' achat : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=86979

[teddelyon]

Merci Jeap

 

Oui effectivement, j'avais vu ton test via le lien proposé par Cejy, sûr qu'il fait envie ce Leica

 

Sinon, un rapide calcul de focale sur les nikon MC2 (par rapport à l'ED82 donnée pour 1m de focale...) le donne pour 13,3 - 40 mm, il serait donc plutôt orienté grand champ par rapport aux zooms plus courants... A voir la qualité de l'image avec une barlow 3 à 4x , si elle est là, ça peut être une bonne solution pour couvrir une large plage de focale pour un prix relativement correct, reste à trouver l'adaptateur et une bonne association avec une barlow... Que valent les premiers MC ? ( J'en zieute un en occas, les caractéristiques ont l'air d'être les mêmes que pour les MC2... )

[olivdeso]

je rêve pourtant de trouver une belle pièce en occas m'apportant du piqué genre zeiss ou autre (je me rend compte que j'adore les images "au rasoir" que me rendent plutôt bien le pano et le nlv en sachant que ce ne sont pas des tueries non plus...)

 

Si vous avez d'autres idées, n'hésitez pas

 

Zeiss en zoom, pas forcément mieux que l'hypérion en astro.

 

L'hypérion est très transparent, a un bon champ (attention au champ c'est extrêmement variable d'un zoom à l'autre). Le seul défaut éventuel sont les réflexions internes.

 

Chez pentax, le zoom SMC 8-24 est très bien, légèrement plus piqué que l'hypérion, mais moins de champ que l'hypérion.

 

Le zoom leica asphérique 9-18mm semble avoir bonne presse sur les forum US...Il a un super champ (80-60°) mais coute un bras.

En courte focale le nagler 3-6 se débrouille très bien.

[titania54]

J'ai eu un Swarovski 7.7/23.1 et il m'en montrait autant en planétaire que des focales fixes Télévue, Taka, Pentax XF.....

 

Acheté chez Optique et Vision.

Modifié 4 mars 2013 par titania54

[cejy07]

Si vous avez d'autres idées, n'hésitez pas

 

Celui-ci est de qualité, du Zeiss et la réduction est appréciable

 

http://www.photospecialist.fr/product/1506288/index.html?utm_source=kelkoo&utm_medium=productsearch&utm_content=ZEI888067&utm_campaign=kelkoo%2BFR

 

la bague chez APM pour du zeiss.

 

http://www.apm-telescopes.de/de/Okulare/Zoom-Okulare/Zeiss-Zoom-Okular-6.7-25.1-mm-125.html

 

Bon au total l'ardoise grimpe, mais combien coutent plusieurs oculaires moyen soit disant bon.

[teddelyon]

Merci pour les retours...

 

J'ai sorti la lulu hier et j'aurais apprécié avoir un zoom car jongler entre les oculaires n'est déjà pas pratique mais entre la luminosité du pano15 et le contraste du nlv6 (je n'avais pris que ces 2 pour être "léger") , les cibles qu'offraient sans conteste l'un étaient difficilement discernables dans l'autre , un zoom aurait, je pense, amené de la progressivité dans l'assombrissement du fond de ciel pour optimiser le grossissement sur certains objets qui le méritaient (m81 / m82 étaient superbes dans le pano mais... absentes dans le nlv, certes ce n'est pas sa fonction non plus...)

 

@cejy, merci pour les liens

 

Par contre, ce qui est déconcertant pour les astrams concernant les zooms dédiés aux longue-vues (au départ) est l'absence de notion de focale voire de champ, il faut sans arrêt se référer à la lunette dédiée, trouver la focale de celle-ci pour ensuite en déduire la focale du zoom

[teddelyon]

Bonjour à toutes et tous

 

En fouillant un peu, je suis tombé sur un zoom swarowski 20-60x S, conçu à l'origine pour les séries ATM/STM, ATS/STS et le CTS... [EDIT : champ de vision apparent de 40 à 65 ° pour une focale variable de 7.7 à 23 mm] Le prix demandé par le vendeur est de 210 €

 

Est-ce un produit de bonne qualité pour accompagner ma lulu 80/480 ou vaut-il mieux rester sur des choses plus courantes pour un prix identique ? Est-ce une bonne affaire ? Et surtout existe-t-il un adaptateur pour coulant 1,25 ou 2" ? Merci pour vos conseils

Modifié 6 mars 2013 par teddelyon

[titania54]

Bonjour à toutes et tous

 

En fouillant un peu, je suis tombé sur un zoom swarowski 20-60x S, conçu à l'origine pour les séries ATM/STM, ATS/STS et le CTS... [EDIT : champ de vision apparent de 40 à 65 ° pour une focale variable de 7.7 à 23 mm] Le prix demandé par le vendeur est de 210 €

 

Est-ce un produit de bonne qualité pour accompagner ma lulu 80/480 ou vaut-il mieux rester sur des choses plus courantes pour un prix identique ? Est-ce une bonne affaire ? Et surtout existe-t-il un adaptateur pour coulant 1,25 ou 2" ? Merci pour vos conseils

 

Contacte Optique et Vision, c'est eux qui m'avaient vendu mon Swaro avec adaptateur.

[teddelyon]

Contacte Optique et Vision, c'est eux qui m'avaient vendu mon Swaro avec adaptateur.

Merci pour l'info je leur ai envoyé un mail...

 

J'ai vu que tu étais satisfait de ce zoom, peux-tu me dire si le prix proposé le place de manière intéressante sachant qu'il faut rajouter disons une quarantaine d'€ pour l'adaptateur ? Peux tu m'en dire un peu plus quant à ses qualités\défauts\possibilités\utilisation avec barlow ? Merci d'avance

[teddelyon]

J'ai eu la réponse d'Optique et Vision, à leur connaissance ces pièces de raccordement ne se font plus depuis plusieurs années.

 

Je crois que je vais donc laisser tomber

 

Si ça intéresse quelqu'un, je vous file le lien de l'annonce : http://www.ebay.fr/itm/150980970565?_trksid=p5197.c0.m619#ht_500wt_1267

[jeap]

J'ai eu la réponse d'Optique et Vision, à leur connaissance ces pièces de raccordement ne se font plus depuis plusieurs années.

 

Salut

 

Un tourneur peut faire cette pièce sans problème, reste a savoir le coût

[teddelyon]

Je reviens en arrière, concernant le zoom nikon MCII, je n'ai pas du avoir les bonnes caractéristiques des longues vues nikon pour calculer la focale du zoom (quelle galère aussi pour dénicher ces infos !!!) car apparemment c'est bien un zoom "standard" autour de 7-21 mm, en plus, il semble enthousiasmer quelques astrams : http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3345518/page/358/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1 et j'ai lu sur ce topic que Sixela en possédait un dont elle était satisfaite (mis à part le champ)...

 

Il est toujours dispo en occas (c'est un MCII en fait) et si les enchères ne montent pas trop haut, le prix est vraiment intéressant

 

Il ne me reste plus qu'à voir si apm produit/importe toujours les adaptateurs (j'ai vu qu'il était possible aussi de désépaissir la bête...) car malheureusement je n'ai pas de tourneur, à ma connaissance, à proximité de chez moi, et donc que je connaisse, pour réaliser ce genre de pièces...

 

Désolé de squatter le topic mais ça me plaît aussi de faire partager mes recherches j'espère donc que ça ne vous embête pas trop ?

Modifié 8 mars 2013 par teddelyon

[teddelyon]

Bonne nouvelle, j'ai eu Markus Ludes de chez APM par mail (très très dispo et sympa) et ils peuvent toujours faire les adaptateurs pour nikon pour une somme raisonnable, il m'a aussi confirmé que le MCII était pour lui un zoom "worldclass"

 

Je vais donc essayer d'acquérir ce zoom si le prix reste raisonnable (il est vendu 300€ neuf chez DP) en sachant désormais qu'il sera "astro-adaptable"...

 

A+

[maire]

Bin en ce qui me concerne, oui c'est le cas, pour les observations à très forts grossissements. Pour des observations à moins de x200, pas de problème, après je trouve cela plus pénible en définitive, mais c'est peut-être le fait d'avoir goûté à la présence d'un suivi. Difficile ensuite, je trouve, de revenir en arrière, tout du moins pour les très forts grossissements.

 

Bah à 68° c'est un peu normal

J'ai une expérience avec un zoom vixen 7-21.... Très décevant. Peut-être que l'Hyperion est un peu meilleur, mais avec un F/D court, j'imagine que c'est du même tonneau. Bref l'oculaire rebalancé sur les PA au bout d'une semaine! J'avais dans l'idée que j’allais essayer le concept "j'emmène un seul oculaire en voyage"... Des étoiles déformées en bord de champ, un trou de souris, bref quand on a l'habitude d'un grand champ bien corrigé... mais comme dit ....avec le zoom Leica je serais très confiant. Encore une fois j'aimerais bien essayer... Tu ne viens pas aux RAAGSO? J'ai aussi lu les interventions sur Cloudy Night. Mais bon pour l'heure j'ai terminé mes investissements en matière d'oculaires... En ce moment je suis plus dans la logique je fais tout avec une bino Televue (que j'ai eu d'occasion) + une paire de Nikon Nav.... Un zoom Nikon? a priori j'ai aussi confiance... mais bon on ne peut pas demander un zoom du grand champ et corrigé jusqu'au bord... ce qui est quand même un facteur limitant important à mon sens.

Modifié 25 août 2015 par maire

[olivdeso]

petit détartrage de post?

 

Depuis ce temps j'ai pu essayer le baader et le Leica de mon coté.

 

Le baader plutôt en planétaire solaire. ça fait très bien le boulot en solaire, idéal pour les observations publiques (donc on l'a pris pour le club). En ciel profond, un tout petit peu moins transparent et plus jaune que le Leica, mais c'est pas mal quand même. Pas essayé sur du F/D court par contre, que sur lunette F6 min et SCT.

 

Le Leica, essayé sur pas mal d'instruments, lunette, SCT, dobson 400 F4 et 300 F4.5. Pas essayé à F/D plus court que F4.

En planétaire se débrouille vraiment très bien. Certains disent que ça vaut les ortho zeiss, pas d'accord. C'est vraiment pas loin d'un Delos / Pentax XW, peut être très légèrement en dessous mais vraiment proche. Bref vraiment très bon.

Le bord de champ n'est pas aussi propre que le Delos ou Pentax XW, mais ça va bien.

 

Mais le plus intéressant pour moi est le ciel profond. Bien sur ça remplace plusieurs oculaire, mais la fonction unique au zoom est de pouvoir zoomer en continu sans quitter l'oeil de l'oculaire, et ça a son importance en ciel profond.

 

Sur les galaxies, c'est très efficace : on augmente progressivement le grossissement et on arrive à trouver le compromis où le fond du ciel s'assombrit et les détails de la galaxie apparaissent d'un coup. C'est vraiment étonnant. rien que pour ça le zoom vaut le coup.

 

Mon kit de voyage (pour le dob de voyage 300 F4.5 JML) est constitué du zoom Leica ASPH 9-18mm, du XW30 et de la powermate x2 2"

 

(tout en 2", il faudra que j'essaye une barlow plus petite que la PM 2" pour le zoom uniquement. Leica en fait une dédiée, je ne sais pas comment ça passe à F/D court...)

[AstroSylv1]

Voilà une idée qu'elle est bonne, échanger mon Pentax XW 40 pour un zoom Leica ASPH 9-18 !!! :-)