Oculaires - 66ED

[jeap]

et c'est su mileiu des vignes et des champs, j'ai le courant la tranquillité, et le ciel

 

Et le vin en plus sûrement vu ta position au milieu des vignes, de plus, les Corbiéres sont excellents

[achille11]

Et le vin en plus sûrement vu ta position au milieu des vignes, de plus, les Corbiéres sont excellents

 

non, pas du Corbières, plutôt du côtes de la Malepère , Limoux c'est plus au sud ouest

[jeap]

non, pas du Corbières, plutôt du côtes de la Malepère , Limoux c'est plus au sud ouest

 

Désolé pour cette faute de géographie, mais on reste quand même dans du nectar divin

[keiserx]

un petit nid douillet au cœur de la voie lactée !

[keiserx]

Le top c'est le corbière pendant le repas avec une bonne viande et une blanquette pour la digestion avec un bon gâteau et un lichette de banyuls pour le teint en attendant la nuit

 

Des jumelles et zou tu pars promener le chien dans les vignes avec deux trois potes d'apéritif, le pied !

 

C'est mon plan b préfèré !

Modifié 18 décembre 2012 par keiserx

[keiserx]

j'ai acheté un HR planetary 3.2 - 60° et sois disant "Long" relief d'oeuil sans plus de precisions

(...)

Je vous ferais des retours histoire d'avoir une idee de ce qui se fait en 2012 en planetaire pour lunettes courtes car dans les messages du forum c'est pour le moins confu suivant les periodes...

 

bonjour,

 

Un petit retour d'experience pour clore ma petite recherche, Sur la 66ED(x125) comme sur la 80ED(x187) le 3.2 TMb Hr Planetary est d'exellente facture,

la couleur est perfectible comparée a un oculaire deux fois plus cher mais reste comparable a un Hyperion ou Un orion ED (couleur comparée avec un hyperion 8 + Bx2 et une copie Orion ED 7.5mm + Bx2 - a l'utilisation et au confort j'ai preféré le HR a l'hyperion +Barlow) et l'image est tres agreable d'un piqué et d'une finesse la aussi que je compare sans rougir avec un Ortho de tres bonne facture (kasai, UO HD) et avec en prime 60° de champ et un tres bon relief d'oeuil de 16mm plus que praticable en planetaire !

De la a refiler mes orthos pour les changer par des TMB HR PLanetary j'en suis pas loin ! (la aussi 20 euros moins cher pour le tmb c'est notable)

seul la couleur justifie a mes yeux encore un avantage pour les orthos.

 

Le systeme de coulissement du tube d'oculaire pour regler la bonnette a sa vue, je le trouve genial et deja rien que cela justifie de le comparer a des oculaires deux fois plus chers ! tres ingenieu et bien reglé je n'avait plus aucun reflet sur la 66 malgres la pollution lumineuse tres importante le jour du test dans un jardin eclairé a une dizaine de metre par un Sodium !

A noter, des reflets/artefacts (??)en bord de champ sur la 80ED mais cela reste a confirmer il peut s'agir de l'effet Kiss cool de l'apero

 

pour le plus petit oculaire cela m'a été confirmé par plusieurs utilisateurs, le HR planetary 2.5 est parfaitement utilisable et tres agreable sur les deux lunettes, (meteo correcte, off course )

Donc

En attendant de tomber sur un Pentax d'occasion, si vous ne l'utilisez pas et que le prix que vous en voulez d'occasion est raisonable j'adopte un planetary HR 2.5 avec plaisir !

 

De meme, si vous cherchez un foyer pour faire adopter votre Pntax Xo 2.5 nous l'acceuillerons avec plaisir aussi et lui procurerons tout l'amour et le bonheur qu'il est en droit d'attendre

 

bon ciel et merci milles fois pour tous les conseils avisés !

amicalement,

 

Julien

Modifié 26 décembre 2012 par keiserx
reformulation dernier paragraphe

[starac]

Bonsoir ,

 

Bonnes nouvelles, semble-t-il .

J'ai le pendant 3.2mm planetary HR II de chez TS: dès que le ciel est suffisamment stable, suivant l'instrument utilisé, il sort, tout comme l'APM UWA 2.5mm dont j'ai parlé plus haut.

Je partage ton premier rapport à 100% - presque

Naaan, rien d'important: la bonnette vissable de l'oculaire est un bon point: simplement faire attention aux petites traces de graisses sur le cylindre de l'oculaire: cela ne nuit aucunement au fonctionnement, mais peut, rarement, tacher les doigts.

Il faut aussi savoir qu'avec le temps, de petits cliquetis peuvent se faire entendre en secouant l'oculaire: rien de grave: il faut simplement resserrer les cylidres ou bagues internes qui tiennent les lentilles et le tour est joué .

 

Quant à la couleur:

les minimes différence qu'il peut y avoir avec des oculaires "crème-de-la-crème" ne me dérangent pas, car ce que je recherche, c'est le confort d'obsertion en visuel (champ correct, bon tirage d'anneau, limitation de l'effet Kidney-Bean ...), une qualité très bonne (tant mécanique qu'optique) et le contraste - 3 paramètres que les HRII m'offrent à profusion.

On aura beau pinailler sur les questions de la couleur, d'une pitchounette de "bave" de la lumière (quoique je remarque ce phénomène surtout en présence d'une turbulence plus prononcée), d'un assombrissement ou d'une correction un tout petit peu moins bonne en périphérie (encore que), d'un champ un petit peu plus limité voire d'une correction un tout petit peu en deça des oculaires top niveau: il n'en demeure pas moins que premièrement, peu d'oculaires en donnent autant pour les roros dépensés et que deuxièmement, ils sont tout simplement très bons.

 

Pour tout te dire: j'avais acquis les 7, 4, 3.2 et 2.5mm: j'en étais tellement content que j'ai complété par deux 25mm et deux 6mm (pour ma tête bino): t'imagines: grosso modo, tu peux te payer 10 HRII pour un Ethos, et avec des résultats visuels tout à fait excellents. .

 

Profites-en bien, il sera tujours temps plus tard d'acheter plus cher.

[OrionRider]

Je confirme pour le 3,2 que je viens aussi d'acquérir. Testé sur Jupi dans une petite lunette achro: il est tout à fait dans la lignée des autres, très confortable aussi.

[keiserx]

j'ai oublié de parler de la cacahuete !

 

Eh ben y'as pas de cacahuete !!!! Du tout, nada !!! Zero Kidney bean et de surcroit une marge tres importante pour placer l'oeil.

 

Je l'ai dis, j'ai de grands cils (ma femme est jalouse !) et c'est un reel probleme pour moi avec les plossl, nagler etc qui demande d'approcher pres sur de grandes lentilles..

 

d'ou le choix restreint en ce qui me concerne..

 

J'ai peut etre laissé planer le doute en parlant de la couleur, mais c'etait vraiement histoire de rassurer les possesseurs d'hyperions

 

Pour les autres, gardez vos sous, quand on voit des plossl et assimilé type celestron ED etc deux fois plus cher pour pas un gramme de champ ou de qualité en plus c'est EVIDENT les HR sont un tres tres bon choix pour ceux qui ne peuvent pas investir direct dans des vixen Nlv, Taka LE ou des pentax.. !!!

 

Pour une fois que je ne suis pas deçu je le crie haut et fort

 

Julien