quel oculaire planetaire

[sombbre]

bonjour

je vais investir dans un oculaire planétaire, et j'ai pensé au radian 4mm.

qu'en pensez vous? est un bon oculaire?

il sera utilisé sur un dob 305 a FD4.9

merci

[Jean Yves]

je vais investir dans un oculaire planétaire, et j'ai pensé au radian 4mm.

qu'en pensez vous? est un bon oculaire?

il sera utilisé sur un dob 305 a FD4.9

merci

 

Bonsoir

 

Avec une focale de 1470 mm cela fait un grossissement de 367 f, c'est à dire pratiquement le maximum. Il faut un très bon miroir, une collimation parfaite et un ciel sans turbulence. Il est intéressant de bien répartir les grossissements avec 2 ou 3 oculaires (ou plus).

30 mm G= 50 f pour le ciel profond

15 mm G = 98 f

12 mm G = 122 f

8 mm G= 183 f

6 mm G= 245 f

5 mm G= 294 f

4 mm G= 367 f

 

Reste à savoir jusqu' à combien on peut grossir en fonction de la qualité du télescope.

Si par exemple j'obtiens une belle image avec un oculaire de 6 mm je peux tenter un plus fort grossissement.

Les prix des oculaires sont très variables et le choix assez difficile

Bon ciel

Jean Yves

Modifié 18 novembre 2012 par Jean Yves
Corriger les fautes

[keiserx]

bonjour,

 

je ne suis pas specialiste du dobson, mais ce que j'ai remarquer en y regardant a l'oculaire c'est qu'a tres fort grossissement il vaut mieu avoir un maximum de champ pour que l'objet reste le plus logngtemps possible a l'oculaire sans bouger le tube.

Tu devrais t'orienter vers les 70/80° de champ a mon avis pour plus de confort d'utilisation.

 

bonne recherche dans la jungle des oculaires

 

Julien.

 

Que penses-tu des Willam optics Uwan (le 4mm - 82°) ?

[slimousi]

bonjour

je vais investir dans un oculaire planétaire, et j'ai pensé au radian 4mm.

qu'en pensez vous? est un bon oculaire?

il sera utilisé sur un dob 305 a FD4.9

merci

 

Bonjour,

 

 

en fait tout comme toi j'envisageais l'achat d'un Radian (5mm), mais d'après le retour des gens du forum, cela ne représente pas la meilleure solution. Apparemment il aurait tendance à tirer vers le jaune.

 

C'est vrai aussi qu'avec un Dobson, il vaudrait peut-être mieux avoir plus de champs, car le Radian c'est juste 60°.

 

C'est sur que le budget et plus élevé, mais apparemment le Delos (de Televue aussi) serait beaucoup mieux (72° d'angle) et surpasserait même pour pas mal de forumeur le Pentax

[sixela]

Le Delos est en effet mieux, et a plus de champ. Mais il faut mettre le paquet. Moi, je suis plutôt du genre à combiner un ortho plus long avec une très bonne barlow, mais c'est très différent comme confort.

[slimousi]

Le Delos est en effet mieux, et a plus de champ. Mais il faut mettre le paquet. Moi, je suis plutôt du genre à combiner un ortho plus long avec une très bonne barlow, mais c'est très différent comme confort.

 

 

Hello,

 

 

bein finalement je viens de craquer (bien que c'était plannifier depuis un moment maintenant) et finalement je n'ai pas pris le Delos mais bien le Radian qui était mon premier choix.

 

Je sais bien que le Delos est de meilleure qualité, mais en fouillant un peu pour trouver les meilleurs prix j'ai trouvé un Radian 5 mm à 194 EUR chez la clé des étoiles.

 

Avec le budget du Delos j'ai donc pu prendre en plus une bonne barlow Televue x2 et le Sky Atlas Pocket + les frais de livraison.

 

Finalement c'est plus la raison qui a parlé, mais je me dis que le Delos au lieu de le prendre en 6 mm, je le prendrai dans quelques mois avec une focale plus importante pour le CP.

 

Je vous livrerai mes impressions dès que j'aurai pu le tester, ainsi que sur la barlow Televue qui va très certainement me changer de la barlow x2 que j'ai eu avec le scope