Première fois que je touche un téléscope...

[ursus]

mais tu ne nous l'avais pas montré!!!

 

Depuis le temps qu'on te demande un photo de la partie droite.

Tu as de la change que tu ne sois pas à coté de moi! Je t'aurais tiré les oreilles!:be::be::D

 

bon,ça devrait mieux le faire maintenant.

 

Suite au prochain épisode?

[starac]

cette patience dont vous faites tous preuve

...

 

Vu la couleur des pages WA, "patience dans l'azur", comme dirait le Pr. Reeves

[ursus]

Vu la couleur des pages WA, "patience dans l'azur", comme dirait le Pr. Reeves

 

oui, ça calme:)

 

quoique...quand on vois certains posts:rolleyes:

[May-May]

Dont mon post, hein Ursus ?

 

Z'avez pas idée de l'envie que j'ai de me cacher là tout de suite maintenant. En fait c'était un des rares trucs que j'avais réussi à identifié, mais quand j'en avais parlé avec mon cher et tendre il m'avait dit que ça servait à regarder sans se plier en 4 !

Enfin en même temps, il en sait autant que moi, donc je n'aurais pas du l'écouter.

 

Et mon appareil photo est capricieux, pas toujours facile de le faire fonctionner... Enfin maintenant je comprends mieux

[ursus]

Bon c'est pas Grave May-May....ta dernière phrase explique tout: Tu es juste un peu lente à comprendre;)

[May-May]

Pour le coup je ne dirais pas le contraire...

 

Mais ce n'est même pas expliqué dans la notice (notice qui ne sert strictement à rien quand on n'y connait rien, soit dit en passant )

[Sylspace]

En fait c'était un des rares trucs que j'avais réussi à identifié, mais quand j'en avais parlé avec mon cher et tendre il m'avait dit que ça servait à regarder sans se plier en 4 !

 

Pour ce coup-là, je pense qu'il a raison ; C'est vachement plus pratique de regarder quelque chose avec le renvoi coudé... Ce n'est pas indispensable, mais quand j'utilisais ma lunette (à peu près la même que la tienne, mais de piètre qualité), je ne l'enlevais jamais.

 

Et puis, n'hésite pas à demander, au final c'est assez simple et je parie une cacahouète que dans un mois tu te serviras de ta lunette comme une pro ...

[starac]

Bon, back to work

 

May May: inutile de résumer (alors pourquoi le fais-je objecteras-tu ):

- mets le renvoi coudé,

- mets en premier l'oculaire 20mm (le gros, celui qui grossit le moins, t'avais bon là): tiens!! en ce moment, tu as la lune à l'Est avec Jupiter juste à côté: tu pourras essayer. Mets au point.

- ensuite, essaie les autres oculaires en descendant dans les focales (les chiffres de plus en plus petit): pour chaque oculaire, tu auras compris que la mise au point doit le cas échéant être changée un peu ou plus: la mise au point avec le 20 n'est pas nécessairement la même qu'avec les autres oculaires - vas-y doucement, vers l'avant ou l'arrière, tu verras;

- il n'est pas impossible qu'avec les oculaires 9 ou 6mm que tu as, l'image, même mise au point, commence à se dégrader un petit peu: là, c'est normal, tu arrives à la limite de ta lunette .

 

Allez moussaillon, et au rapport

(en clair, bon courage, tu vas y arriver .

['Bruno]

May-May : le renvoi coudé sert effectivement à observer de façon plus confortable. Mais comme il est prévu par le constructeur, du coup il faut l'utiliser sinon il manquera des cm.

[jeap]

Salut

 

Je viens de retrouver un post que j' avais lu il y a quelques mois, il concerne une lulu Perl 60mm, qui doit je pense être plus récente que la tienne : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=97079&highlight=kiwi74

[ursus]

ça y ressemble...en plus y un renvoi coudé! quel chance!

[jeap]

ça y ressemble...en plus y un renvoi coudé! quel chance!

 

Encore mieux, trouvé chez les voisins, page 4 modèle Perl SYW 62.5/800, la monture est identique a celle des photos de ce post : http://www.astrosurf.com/costi/Catalogues/Perl%201ier%20trimestre%201984/Chapitre%202%20Lunettes_pages%2014%20%e0%2025.pdf

[BBBenj]

Coucou !

 

Bon, je confirme, pour avoir la même, que les oculaires sont en 24,5 mm. Autre souci, c'est que les lentilles sont fabriquées en bois véritable. Pas le corps de l'oculaire, non, non, il est bien en métal, non, je parle bien des lentilles qui sont, sur nos instruments, en verre ou en substance apparentée et transparente. Non, sur cet instrument, les lentilles sont en bois.

 

Bref, ça va être difficile pour toi d'obtenir une image intéressante. Je suis sûr que la moindre lunette Lidl est bien meilleure que ça, côté oculaire... C'en est dramatique.

[achille11]

Coucou !

 

Bon, je confirme, pour avoir la même, que les oculaires sont en 24,5 mm. Autre souci, c'est que les lentilles sont fabriquées en bois véritable. Pas le corps de l'oculaire, non, non, il est bien en métal, non, je parle bien des lentilles qui sont, sur nos instruments, en verre ou en substance apparentée et transparente. Non, sur cet instrument, les lentilles sont en bois.

 

Bref, ça va être difficile pour toi d'obtenir une image intéressante. Je suis sûr que la moindre lunette Lidl est bien meilleure que ça, côté oculaire... C'en est dramatique.

 

 

:be: tres bon rapport d'essais !!

[ursus]

les lentilles sont en bois.

 

:?::?::b::b::?::?:

 

En bois????:b:

[BBBenj]

Coucou !

 

Oui, ça veut dire "complètement pourries". La lentille de sortie du 20 mm doit mesurer 3 mm, celle de 6 moins de 2 mm, donc tu imagines ? Et la transparence, le chromatisme sont à l'avenant. Non, sincèrement, on y passe 3 nuits et on rêve d'autre chose. Tiens, Kiwi74 a acheté la même pour 20€, sincèrement, ça n'en vaut pas plus, sauf collectionneurs.

[ursus]

Ah OK! Juste que "bois" pour May May, c'est incompréhensible... ce jargon...comme transparence, chromatisme...

Nous sommes beaucoup sur WA à avoir débuté avec ce type de lunette...mais qui nous a permis de voir nos premiers cratères, notre premier anneau saturnien avec le ballet des satellites (mon premier souvenir marquant), notre première Juju avec ses bandes et satellites, ... Bref, les premières images qui nous ont conduit à poursuivre dans cette passion.

 

C'est sur que quand tu as gouté à un Nagler ou un pentax, tu n'as plus envie de regarder dans les oculaires livrés avec ces instruments... ce n'est pas le même prix aussi.

C'est un peu comme avec les voitures. Généralement, tu débutes avec une petite voiture d'occasion mais c'est déjà le pied! tu est libre d'aller ou tu veux. Les années aidant, tu passes au modèle supérieur, plus cher, plus confortable et mieux équipé et du coup tu n'as plus envie de revenir au petit modèle...

 

Donc, May-may, tu n'as pas un super instrument mais tu pourras faire tes premiers pas et faire des "EDIT : YOUHOUUUUUU ÇA MARCHE !" sur WA ou devant ta lunette!

 

Après, le virus prendra et tu souffrira de diametrite (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=86380&highlight=diametrite) ou au contraire, ça te passera.

[May-May]

Des lentilles en mousse quoi, là j'aurais compris directement

 

Du coup je l'ai eu gratuitement, puisque je l'ai sorti de son grenier parce que ça n'intéressait personne

 

Le ciel a l'air à peu près dégagé, en espérant que ça reste comme ça pour ce soir !

[BBBenj]

Coucou !

 

Juste pour préciser que j'ai eu cette petite lulu pendant des années (20 ans ?) mais que j'ai rapidement baissé les bras (et les yeux !) devant la déception. Et non, je n'ai pas de Naglers et autres Ethos, je me contente de basiques Orion Stratus et puis c'est tout. Je ne fais pas de chichi devant ces matériels, seulement je les connais bien et, en toute objectivité, je peux donc dire qu'ils sont très mauvais. Et que si l'astronomie lui plaît, qu'elle ne reste pas avec cette vision du Ciel, n'importe quoi (ou presque) sera mieux. Tout simplement. Sans haine.

[May-May]

Si je n'arrive pas à regarder le ciel (ce qui n'est pas gagné, toujours pas eu de ciel dégagé....), je risque de finir comme ces paranos qui restent chez eux à mater les voisins

[achille11]

Si je n'arrive pas à regarder le ciel (ce qui n'est pas gagné, toujours pas eu de ciel dégagé....), je risque de finir comme ces paranos qui restent chez eux à mater les voisins

 

pas de chance, je ne me promène jamais nu chez moi ....

 

 

chez les autres oui

[BBBenj]

Coucou !

 

Ne t'inquiète pas, si je te dis tout ça, c'est pour que :

1. Tu ne sois pas surprise par la qualité assez médiocre de cette lunette.

2. Tu ne sois pas dégoûtée et que tu ne baisses pas les bras.

 

Tu pourras voir mieux et tu VERRAS mieux. Sois tranquille et rassurée, tu peux même commencer à te régaler, mais quand tu passeras à un véritable instrument, ça ne sera que du bonheur.

[May-May]

Je ne l'ai pas mal pris si c'est ce que tu veux savoir

 

De toute façon, en ce moment, il fait un temps tellement pourri que je n'ai toujours pas pu tester...

[starac]

Bonsoir,

 

Ah ben, météo pourrie ici aussi: bon, l'opposition de Jupiter m'est encore passée sous le nez .

[May-May]

Bonsoir !

 

Cela fait un petit moment que je ne suis pas passée, mais faut dire que le temps ne se prête pas tellement à l'étude des étoiles...

 

Mais, j'ai quand même réussi à voir la lune, enfin ! L'image était nette, j'ai pu bien profiter !

 

Par contre c'était une soirée sans étoiles, donc je n'ai pas pu faire le test sur les étoiles. Et le temps ne s'y prête toujours pas...

[macfly51]

L’idéal serait de t’offrir 2 oculaires de qualité raisonnable pour profiter de cette vénérable Perl... Dans les PA il passe parfois de belles affaires

Il te faudrait une très longue focale en priorité (~35mm voire plus) et ~15mm. Tu pourrais continuer de te servir du 20mm, avant de rejoindre la poubelle (le truc où tu as déjà dû mettre les 2 focales les plus courtes )

[Captain Flam]

Coucou !

 

Ne t'inquiète pas, si je te dis tout ça, c'est pour que :

1. Tu ne sois pas surprise par la qualité assez médiocre de cette lunette.

2. Tu ne sois pas dégoûtée et que tu ne baisses pas les bras.

 

Tu pourras voir mieux et tu VERRAS mieux. Sois tranquille et rassurée, tu peux même commencer à te régaler, mais quand tu passeras à un véritable instrument, ça ne sera que du bonheur.

 

Alors la je suis sur le cul:b:

c'est la première fois qu'un Astram indique qu'une lunette Perl des années 80 son pourrit voir inutilisable peut être que la sienne était mal régler ou avait un défaut d'optique.

 

ALORS POURQUOI L'AVOIR GARDE 20 ANS:?:

 

C'est plutôt contradictoire comme dialogue j'ai toujours cet instrument offert par le père Noël de mes 10 ans en 77 et pour ce qui est de la qualité optique elle reste excellente pour une lunette vintage de fabrication Japonaise elle reste toujours très rechercher pour le piqué d'images et la très bonne correction chromatique de très bonne facture

Aujourd'hui ce type de lulu est très rechercher par un très grand nombre d'amateurs et ceux qui en possède une, la garde jalousement surtout si elle est complète comme celle de note nouvelle adepte.

Avec la mienne j'ai pus y voir saturne et ces anneaux Jupiter et ses bandes gazeuse et bien sur la lune et ses cratères.

même a fort grossissement le piqué d'image y est très très bon.

 

Il y a toujours mieux en qualité de lulu mais c'est beaucoup plus cher

et il y a aussi des lulus plus chère mais de piètre qualité.

 

Je ne l'ai pas mal pris si c'est ce que tu veux savoir

 

De toute façon, en ce moment, il fait un temps tellement pourri que je n'ai toujours pas pu tester...

 

Prend bien le temps de l’apprivoiser et tu ne le regretteras pas

 

Juste pour te donner un ou deux conseils

 

Pour regarder les oiseaux ou le paysage tu installe le redresseur terrestre plus un oculaire, pour grossir tu installe entre le redresseur et l'oculaire la barlow.

Pour le ciel et les planètes tu installe le renvoie coudé et un oculaire

pour grossir tu installe entre le porte oculaire et le renvoi coudé la barlow

 

pour tes autres accessoires, tu as un adaptateur photo MIZAR pour reflex 24/36 de l’époque

Change la bague T2 que l'on vois sur la seconde photos par une adapté pour APN si tu en as un

 

Et dernier conseil garde la ta lulu elle devienne très rare sur le marché de l'occasion surtout avec les accessoire d'origine

 

Tu as aussi un porte oculaire a visser sur ta crémaillère

PEUX TU NOUS FAIRE UNE PHOTO DE L’EXTRÉMITÉ DE TA CRÉMAILLÈRE

(la partie grise ou tu installe l'oculaire)

 

profites en bien et prend en le plus grand soin:wub:

 

Fab

Modifié 24 mars 2013 par descharles

[May-May]

J'ai du ranger la bête, j'avais besoin de place et mine de rien, c'est relativement encombrant... Surtout que comme il ne fait vraiment pas beau, elle ne sert pas, je ne peux pas en profiter pour le moment

 

Mais je compte la réinstaller quand les beaux jours reviendront, et je referais des photos à ce moment-là.

 

Par contre, je crois très sincèrement qu'elle ne sera pas vendue, cela reste avant un souvenir de la passion de feu mon beau-père, donc plus que la valeur pécuniaire, il y a la valeur sentimentale qui y est attachée

 

En tout cas, merci beaucoup pour ces conseils, je les garde bien précieusement pour pouvoir mettre ces nouvelles connaissances en pratiques.

Par contre je vois que deux opinions s'affrontent... Personnellement, je n'y connais rien, et il faut dire que je n'ai pas approfondi le sujet non plus, donc je ne prendrais pas partie. Mais dans l'absolu j'en suis très satisfaite, ce que j'ai vu de la lune m'a beaucoup plus, l'image était nette, absolument pas flou et je voyais suffisamment de détails (les p'tits cratères !) pour que l'observation reste intéressante. De toute façon, même avec le meilleure truc - bidule dans les mains, je ne saurais pas en profiter pleinement donc ce serait du gâchis !

[Seti]

Ah oui la Lune sur se genre de lunette c'est tout bonnement excellent à regarder Ainsi que les autres planètes