Diamètre ou Go-To?

[Nitub]

Comprends pas... "bâtonnets" de quoi ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A2tonnet

 

Si tu observes depuis un balcon, quelles sont ses dimensions ? (Profondeur et hauteur d'une rambarde éventuelle)

C'est important par rapport aux dimensions de l'instrument que tu vas y mettre..

 

Rambarde: non- gênante car "optiquement" elle n'est pas plus haute que les immeubles voisins.

Dimension: il y'a de la place, ça peut aller. Je réussis sans problème à poser le trépied de ma lulu.

 

Pas facile au début mais maintenant qu'elle satisfaction de trouver un objet avec comme seul outil le PSA.

 

Ça viendra... C'est en automne qu'on peut l'observer?

PS: qu'est-ce le PSA en Astronomique?

[jld37]

Je n'aime pas assez la photo astro pour avoir envie de passer des heures à prendre des dizaines de poses d'un même objet, et les bidouiller ensuite dans un logiciel de traitement.

Le résultat de cette technique one shot est bien sur moins spectaculaire.

 

C'est à peu près mon cas également. je n'ai ni le temps ni le goût de passer des heures devant un ordi à faire du traitement. J'ai passé 20 ans devant des ordis....

 

Que peut-on vraiment obtenir avec du one shot, y-a-t-il des techniques et astuces particulières. Je suis preneur de compte-rendu d'expérience et d'exemples de résultats.

 

J'ai ouvert un post dédié pour ne pas trop polluer celui-ci...

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=1519120#post1519120

 

Quant à la réponse à la question initiale, diamètre si on a du temps pour chercher, pour chercher sans trouver mais avec plaisir, pour se repérer dans le ciel (avec un oculaire grand champ indispensable), pour la balade tranquille dans le ciel. Sinon, le GoTo qu'est-ce que c'est bien.

Entre les deux un Dobson avec un peu plus tard une aide au pointage rajoutée dessus (intelliscope, ArgoNavis, ...).

Modifié 28 novembre 2012 par jld37

[Regis83]

PSA = Pocket Sky Atlas

[cémoi]

http://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A2tonnet

 

Ah d'accord.. Comme dit dans l'article que tu indiques en lien, ces cellules de l'œil ne sont utilisées qu'en cas de très faible lumière. Depuis une "rambarde" en plein Paris, j'ai un doute..

 

Rambarde

 

Alors prends bien les mesures de ton futur instrument avant de l'acheter.. Là, ça commence vraiment à ressembler à un épisode de la série télé "Mission impossible"..

 

J'ai ouvert un post dédié pour ne pas trop polluer celui-ci...

 

Je viens d'y répondre directement avec quelques illustrations.

Merci pour l'idée de sujet !

['Bruno]

Certains instruments récents prennent absolument tout en charge. On appuie sur ON et l'initialisation se fait sans aucune intervention de l'utilisateur.

Il faudrait quand même vérifier que ces instruments rentrent dans le budget de Nitub. (Je ne dis pas que ce n'est pas le cas, je n'y connais rien, mais ça ne m'étonnerait pas qu'ils coûtent un peu plus cher.)

 

Citation: Envoyé par galaga

Et puis un diamètre supérieur facilite aussi la recherche d'objet.

En utilisant une bonne carte papier ou un chercheur optique de meilleure qualité, je veux bien comprendre que la recherche puisse être facilitée, mais là je ne vois pas.

Ce que disait Galaga, c'est que c'est plus facile de chercher des objets quand on les voit bien (grâce au diamètre) que quand ils sont faibles.

 

----------------

Planétaire=>petit grossissement=>suivi facile sur un Dobson

Ciel profond=>gros grossissement=>hum, je suis sceptique sur la question. Ça va trembler de partout si je fais un petit mouvement.

Houlà, c'est le contraire !!!! Si tu as cherché M31 à fort grossissement, je comprends que tu cales depuis un an...

 

C'est mon rêve le plus profond: trouver M31 et ensuite, mourir en paix.

Tu devrais changer de rêve :

- M31 est loin d'être un objet merveilleux. Dans mon Top 50 personnel, je ne suis pas sûr qu'il y figurerait.

- Depuis Paris, ciel profond interdit...

 

Vivement les vacances à la campagne... Je te souhaite d'y avoir du beau temps !

 

Bref, que faut-il faire ?

- Si tu vas souvent à la campagne, je dirais : stockes-y un Dobson 200 mm ou un Maksutov "goto" selon tes goûts (le premier montrera bien plus de choses que le second, à condition d'arriver à les pointer). L'idée, c'est qu'il n'y aura rien à transporter, donc tu peux choisir quelque chose d'encombrant. Et à Paris ? On ne peut faire que du planétaire, et comme les planètes ne sont pas toujours là en permanence, disons que ce sera beaucoup de lunaire. Pour ça il y a lunette de 70 mm : si tu approfondis l'observation de la Lune, il y a pas mal de choses à faire.

- Si les séjours à la campagne ne sont pas assez fréquents pour que ça vaille le coup d'y laisser un instrument, dans ce cas autant se réserver un télescope pour la ville. Ce sera donc un télescope pour les planètes et la Lune. Du coup, pas besoin de "goto". Mais il faut effectivement voir si on peut l'utiliser depuis la maison. Et pour les rares séjours à la campagne ? La petite lunette peut servir pour s'initier au ciel profond sur les objets basiques.

Modifié 28 novembre 2012 par 'Bruno

[Nitub]

Le (Futur) Dobson restera à la maison, car j'observe plus souvent à Paris.

Étant compact, il pourra prendre la place de la lulu dans le coffre, qui restera à la campagne. Ça tombe bien, le voisin s’intéresse à l'astro, on pourra se faire une star party à 2.

 

J'envisage l'achat d'une nouvelle paire de jumelle (les miennes sont vielles et en pas très bon état), Lidl commercialise toujours ses Bresser 10*50? Ou un équivalent?

 

Existe-il une cible plus facile que M31? J'aimerai pointer l'un de ses objets avant l'achat d'un nouveau scope.

 

Si tu as cherché M31 à fort grossissement, je comprends que tu cales depuis un an...

C'est à dire... Je dois prendre un 25mm?

 

Sinon, filtre Anti-PL (j'y crois pas trop), ça peut aider à l'observation? Une réelle différence?

 

Merci.

Modifié 28 novembre 2012 par Nitub

[starac]

Bonsoir,

 

Nitub: pour M31, prends parmi les oculaires que tu as celui qui a la plus grande focale (probablemen 25 ou 20mm). Pourquoi?

- parce que c'est cet oculaire-là qui, avec la focale fixe de ton instrument, te procurera le plus grand champ visuel réel possible, ce qui facilité la recherche, et

- c'est cet oculaire-là qui donne la pupille de sortie (le diamètre du rayon lumineux qui sort de l'instrument et rentre dans ton oeil) la plus grande possible: cela se calcule notamment par: PS (pupille de sortie) = focale de l'oculaire (ici 25 probablement) / nombre f/ --- pour ta lunette, le nombre f/ est de 700/70 = 10, donc la PS est de 25/10 = 2.5mm. L'image collectée par ta lunette sera répartie sur une plus grande surface de ta rétine ce qui améliore la visibilité du contraste apparent de cette image.

Finalement, dès que tu penses avoir repéré M31, observe-là avec la vision décalée: cette technique consiste à ne pas centrer ta cible par le regard, mais de jeter ton regard un tout petit peu à côté de la cible: quel effet me diras-tu? Et bien, l'image heurtera mieux la zone sensible de ta rétine et elle se perdra moins sur une zone morte: meilleure visibilité.

 

En fin de compte, n'oublie pas d'accoutumer tes yeux à l'obscurité: cela peut nécessiter grosso modo 30 minutes pour atteindre l'optimum. Facile à dire en présence de sources lumineuses: il faut au mieux les éviter, sinon, prendre son instrument très transportable et se rendre sous un ciel plus sombre.

 

Quant au filtre anti-pollution: en principe (il y a des exceptions dans des cas et avec des instruments très particuliers), un filtre anti-pollution n'améliore pas (ou très très peu) la visibilité des galaxies. Encore une fois, c'est une règle très grossière qui connaît des exceptions. Par contre, sur les nébuleuses (d'émission, planétaires), je recommande, aussi en ville: ils m'aident de façon appréciable.

 

Voilà pour mes quelques idées.

Modifié 28 novembre 2012 par starac

[cémoi]

Il faudrait quand même vérifier que ces instruments rentrent dans le budget de Nitub.

 

C'était un exemple qui s'adressait surtout à Galaga qui affirmait (à tort !) qu'il fallait connaitre un minimum le ciel pour pouvoir initialiser un goto. ("faut au moins répérer les étoiles pour l'init et donc apprendre et comprendre un minimum le ciel")

 

C'est déjà pas évident de rectifier, et d'expliquer à quelqu'un qui déconseille un truc (qu'en plus il ne connait de toute évidence pas bien) comment ça fonctionne vraiment.. Mais si en plus je dois aussi vérifier des histoires de budget au centime près avant de pouvoir donner des précisions sur un mode de fonctionnement réel, il y a de quoi s'arracher les cheveux..

[jeap]

Existe-il une cible plus facile que M31? J'aimerai pointer l'un de ses objets avant l'achat d'un nouveau scope.

 

Salut

 

Essayes les Pléiades '' M45 '' c' est magnifique, et pas besoin d' un 200mm pour en profiter, il suffit d' avoir un oculaire qui ne grossit pas trop pour avoir du champ

[jujulolo]

 

Existe-il une cible plus facile que M31? J'aimerai pointer l'un de ses objets avant l'achat d'un nouveau scope.

 

 

Merci.

 

 

"Pas tres loin" de M31 tu as le double amas de persee. Facile a reperer et tres brillant.

Plus tard dans la nuit la nebuleuse d'orion.

Et les pleiades evidemment (là faut se forcer pour pas les trouver)

[BBBenj]

Coucou !

Et les pleiades evidemment (là faut se forcer pour pas les trouver)

Même en plein centre de Marseille, elles pètent très fort : immanquables. Et quel spectacle, c'est magique, j'y reste toujours longtemps...

 

Donc une cible des plus faciles pour toi.

[galaga]

C'était un exemple qui s'adressait surtout à Galaga qui affirmait (à tort !) qu'il fallait connaitre un minimum le ciel pour pouvoir initialiser un goto. ("faut au moins répérer les étoiles pour l'init et donc apprendre et comprendre un minimum le ciel")

 

 

Si si je connais le Goto et je maintiens que ce n'est pas "magique". Ok j'y suis aller un peu fort en affirmant qu'il faut connaitre le ciel mais quand tu ne disposes que d'une partie du ciel (ce qui est forcément le cas à partir d'un balcon) et que ta raquette (HEQ5 / EQ6 je ne connais que celles là) te demande de choisir une étoile dans une liste pré défini pour l'alignement.....ben tu peux y passer un peu de temps...et c'est du vécu. Maintenant je sais qu'il existe d'autres système Goto....mais là effectivement je ne connais pas.

 

@Nitub: les jumelles Lidl ne sont pas toujours en vente, elles sont annoncées sur leur site (et souvent ici aussi).

 

+1 pour M45 et le double de Persée

 

Pour M31, il faut que tu mettes toutes les chances de ton côté: vision nocture, absence de la lune, grossissement le plus faible lors de la recherche, chercheur bien reglé et bien préparer le cheminement d'étoile en étoile. Tu peux pour cela utiliser Stellarium qui te donnera une image précise de ton ciel (faut le paramétrer avec les coordonnées de ton lieu d'observation) à une heure donnée (tu peux y accelérer le temps). Mais évites de prendre le PC avec toi lors de l'observation car cela pertuberas ton oeil.

 

Ludo.

[cémoi]

Si si je connais le Goto et je maintiens que ce n'est pas "magique".

 

Bah, alors c'est parce que tu es blasé. :D

Moi, c'est un truc dont je ne me lasse pas... Un simple appui sur une touche, Bzzz, et hop ! Waow! Peut-être qu'il ne m'en faut pas beaucoup, mais je trouve encore que c'est vraiment un truc mâââgiiiique !!!!!!

 

Ok j'y suis aller un peu fort en affirmant qu'il faut connaitre le ciel mais quand tu ne disposes que d'une partie du ciel (ce qui est forcément le cas à partir d'un balcon) et que ta raquette (HEQ5 / EQ6 je ne connais que celles là) te demande de choisir une étoile dans une liste pré défini pour l'alignement.....ben tu peux y passer un peu de temps...et c'est du vécu. Maintenant je sais qu'il existe d'autres système Goto....mais là effectivement je ne connais pas.

 

Le logiciel de ta monture ne dispose pas d'un programme d'initialisation automatique qui sélectionne lui même les étoiles d'alignement ? S'il y a un obstacle (bâtiment, arbre..) tu demandes simplement au programme de te proposer une autre étoile brillante isolée, et jusqu'à ce qu'il en trouve une qui soit bien dans le champ de vision...

Là, tu donnes une description de la procédure d'initialisation manuelle, qui est plus destinée aux utilisateurs expérimentés connaissant déjà le ciel.

 

Beaucoup de monture récentes disposent maintenant d'une procédure d'alignement simplifiée, et justement destinée aux débutants qui ne demandent qu'à apprendre.

['Bruno]

C'est à dire... Je dois prendre un 25mm?

Il faut toujours essayer tous les oculaires. Tous. Toujours.

 

De toute façon le faible grossissement est obligatoire pour le pointage : on pointe avec le plus faible grossissement possible parce que c'est plus facile, et ensuite on change d'oculaire pour grossir petit à petit. Une fois que tous les oculaires y sont passés, on a déterminé quel était le meilleur grossissement. (On ne peut pas le deviner à l'avance, il faut donc tout essayer - dans l'ordre.)

[jld37]

Un simple appui sur une touche, Bzzz, et hop ! Waow! Peut-être qu'il ne m'en faut pas beaucoup, mais je trouve encore que c'est vraiment un truc mâââgiiiique !!!!!

 

Pour observer systématiquement avec deux ou trois GoToistes et autant de Dobsonien purs et durs, j'envie parfois le moment où ils trouvent un objet après l'avoir longtemps chercher, avec un cri dans la nuit, et je comprends leur démarche...

En même temps j'ai vu toute une liste d'objets dans le même temps...

J'ajoute aussi que parfois, ils le trouvent parce qu'ils sont venus jeter un oeil dans le C11 pour avoir une idée de ce qu'ils cherchent et du champ autour.

Et qu'en cherchant des objets difficiles avec un GoTo (je préfère parler de VaLà) on se retrouve dans la même situation quand on cherche une NP de quelques secondes de diamètre perdue dans les étoiles, ou une comète dont on ne connait pas exactement la position...

Donc oui, je ne renoncerai pas à mon GoTo (et au suivi qui va avec...) tant que je ne serai pas capable de trouver instantanément mille objets dans le ciel avec le cheminement dans la tête et un point rouge, ce qui n'est pas pour demain.

Mais après-demain, je remplacerai peut-être mon C11 par un gros Dob ( et un intelliscope...) et je dirai beaucoup de mal des Gotoistes...

Pour le moment le GoTo me procure le plaisir de découvrir à chaque sortie ma ration d'objets nouveaux, et avec le C11 il y en a un paquet encore en stock...

Même si je comprends mes camarades. On peut aimer la randonnée pédestre dans une ville et prendre sa voiture pour aller de ville en ville...

Modifié 29 novembre 2012 par jld37

[gerard33]

Pour observer systématiquement avec deux ou trois GoToistes et autant de Dobsonien purs et durs, j'envie parfois le moment où ils trouvent un objet après l'avoir longtemps chercher, avec un cri dans la nuit, et je comprends leur démarche...

En même temps j'ai vu toute une liste d'objets dans le même temps...

J'ajoute aussi que parfois, ils le trouvent parce qu'ils sont venus jeter un oeil dans le C11 pour avoir une idée de ce qu'ils cherchent et du champ autour.

Et qu'en cherchant des objets difficiles avec un GoTo (je préfère parler de VaLà) on se retrouve dans la même situation quand on cherche une NP de quelques secondes de diamètre perdue dans les étoiles, ou une comète dont on ne connait pas exactement la position...

oui mais eux, ils ne les voient pas que sur la raquette, c'est pour de vrai qu'ils les voient!!:be:

[jld37]

oui mais eux, ils ne les voient pas que sur la raquette, c'est pour de vrai qu'ils les voient!!:be:

 

Il est tout de même extrèmement difficile de mener une conversation constructive avec quelqu'un d'aussi mauvaise foi...

[jeap]

Salut

 

C' est un peu hors sujet, mais le débat goto ou pointage manuel, me rappelle les discutions sans fin avec des potes motards dans les années 80, d' un coté les purs et durs qui ne voulaient pas entendre parler du démarreur électrique et préféraient le bon vieux kick ( avec de temps en temps un retour dans les mollets ), et les autres qui avaient des bécanes pourvues du démarrage électrique, et qui trouvaient ça très commode

[cémoi]

j'envie parfois le moment où ils trouvent un objet après l'avoir longtemps chercher, avec un cri dans la nuit, et je comprends leur démarche...

 

Dans ce cas pourquoi ne pas mettre de coté de temps en temps ta raquette de commande ? Qu'est ce qui t'empêche de débloquer les axes de ta monture et de déplacer le tube à la main ?

Rien ne t'oblige à utiliser ton scope toujours de la même manière.

L'avantage d'un goto quand on en a un, c'est aussi qu'on a la possibilité de ne pas l'utiliser si on en a pas envie.

 

J'ajoute aussi que parfois, ils le trouvent parce qu'ils sont venus jeter un oeil dans le C11 pour avoir une idée de ce qu'ils cherchent et du champ autour.

 

Oui, c'est tellement plus facile quand on sait à quoi ressemble ce que l'on cherche.

L'inconvénient du goto, c'est effectivement de ne pas pouvoir s'en servir quand on aurait bien envie, mais qu'on en a pas..

 

Mais après-demain, je remplacerai peut-être mon C11 par un gros Dob ( et un intelliscope...) et je dirai beaucoup de mal des Gotoistes...

 

Un utilisateur d'Intelliscope disant du mal d'un utilisateur de goto ?

Hum.. Pas sur que le fait d'avoir à pousser par soi même un gros tuyau sans quitter des yeux les petits numéros d'un cadran lumineux soit un justificatif intellectuel suffisant pour pouvoir se gausser de ceux qui préfèrent confier à une machine la prise en charge de cette tâche de travailleur manuel non qualifié..

 

 

Arghh.. On est hors sujet ! Si en plus on est aussi hors budget, Bruno risque encore de nous tomber d'ssus pour nous r'monter les bretelles.

 

[jld37]

Dans ce cas pourquoi ne pas mettre de coté de temps en temps ta raquette de commande ? Qu'est ce qui t'empêche de débloquer les axes de ta monture et de déplacer le tube à la main ?

 

Parce que la recherche manuelle, sans GoTo avec un chercheur ou un point rouge n'est vraiment praticable qu'avec une monture AltAzimuthale de type Dobson, qui est souple et intuitive.

La recherche manuelle avec une équatoriale est assez galère, je trouve...

 

Il est vrai que l'on est hors sujet, mais parce que le vrai sujet du post c'est le rapport entre le plaisir et le matériel nécessaire au plaisir.

 

Que ce soit en photo, ou en visuel, c'est bien là la question.

 

Si je veux faire de la photo OneShot, sans traitement lourd, ce n'est pas seulement par éthique mais aussi pour ne pas mettre en oeuvre tout ce que cela implique, y compris en terme de budget.

 

Et les Dobsoniens mettent en avant qu'ils n'ont pas de fil, pas de batterie, un tube et on observe.

Dans la pratique rien n'est aussi simple, il faut collimater, éclairer le PSA, dégivrer le secondaire, ...mais ce qui compte c'est le ressenti.

[jujulolo]

Dans la pratique rien n'est aussi simple, il faut collimater, éclairer le PSA, dégivrer le secondaire, ...mais ce qui compte c'est le ressenti.

 

Là c'est pas specifique des dobson mais des Newton en general non?

[jld37]

Là c'est pas specifique des dobson mais des Newton en general non?

 

Absolument, c'est un raccourci tous les tubes sur Monture Dobson étant des Newtons, enfin je crois...

 

Mais un Newton sur une Equato peut avoir le GoTo...

[jld37]

oui mais eux, ils ne les voient pas que sur la raquette, c'est pour de vrai qu'ils les voient!!:be:

 

Tu avais raison en fait, voici la raquette que j'ai reçu la semaine dernière, dite GoTo NewGeneration. J'ai même revendu mon scope...

['Bruno]

Jld37 : ton témoignage est très intéressant (j'aime bien notamment la dernière phrase sur la randonnée et les parcours en voiture, bonne analogie), mais il faut noter que le thème de cette discussion, c'est de savoir si ça vaut le coup de brider du diamètre pour acquérir un pointage automatique. Or tu possèdes un C11, donc tu n'as pas bridé le diamètre. Mais si tu avais un petit budget et qu'un instrument "goto" serait nécessairement une lunette de 70 mm par exemple, penserais-tu la même chose ?...

 

Bruno risque encore de nous tomber d'ssus pour nous r'monter les bretelles.

Ah, bien anticipé !

[jld37]

Jld37 : ton témoignage est très intéressant (j'aime bien notamment la dernière phrase sur la randonnée et les parcours en voiture' date=' bonne analogie), mais il faut noter que le thème de cette discussion, c'est de savoir si ça vaut le coup de brider du diamètre pour acquérir un pointage automatique. Or tu possèdes un C11, donc tu n'as pas bridé le diamètre. Mais si tu avais un petit budget et qu'un instrument "goto" serait nécessairement une lunette de 70 mm par exemple, penserais-tu la même chose ?...

[/quote']

 

C'est une très bonne remarque...

En fait chacun observe à partir de son expérience, de ses envies et ...de ses moyens...

Je n'ai pas fait d'astro pratique pendant trente ans...

Ainsi j'ai à la fois une connaissance et une expérience d'ancien et en même temps je n'ai pas observé depuis si longtemps qu'un Dobson ne m'aurait pas permis d'assouvir assez rapidement mon envie de redécouvrir les objets du ciel profond .

En même temps pour observer avec des copains qui ont des 300 ou avoir été dans des rencontres et mis l'oeil dans des 400 (ou plus...) je sais bien que le diamètre est incontournable.

Voulant tout tout de suite, j'ai choisi un C11 pour le diamètre et une monture GoTo pour parcourir le ciel, une forme de compromis par le haut en quelque sorte, déjà expérimenté avec un C8 GoTo pendant un an.

Je crois qu'en dessous d'un C8, ou d'un 200 sur monture GoTo, je choisirai le Dobson. Je lis beaucoup de post sur des observateurs de ciel profond avec des lunettes de 70 ou un peu plus, mais ils ont en général des ciels de très grande qualité et le souvenir de mon 90/840 de 1967 ne m'enthousiasme plus.

Donc pour résumer s'il faut choisir un autre compromis que le mien, c'est plutôt au moins 150 / 200 sur GoTo, ou Dobson de 200 et plus.

Surtout qu'un jeune astram peut prendre du temps pour apprendre et découvrir le ciel avec un Dobson et une bonne carte, moi, je mesure le temps qui me reste....

Mais encore une fois, l'expérience est une lumière (rouge) qui éclaire le chemin parcourue et chacun voit minuit à sa porte...

Jean-Louis

[gerard33]

Mais bon sang mais c'est bien sur: tu es Jean-Louis des Raagso?

[John Mc Burne]

Le problème est assez simple finalement, on a soit:

 

 

 

 

 

Un Dob' 200 qui permet de voir beaucoup de choses y compris en ciel profond, pour peux qu'on sache les trouver

 

 

Un mak 102 Goto qui pointera tout seul des objet ou il n'y aura pas grand chose a voir

 

 

 

 

 

Évidemment je pousse le bouchon un peu loin dans la caricature, mais c'est pas complétement faux!

 

Attention, je parle dans ce cas précis, évidemment si on avait d'un coté un C8 goto et de l'autre un dob' 300, ma remarque ne serait plus valable, bien sur on en voit beaucoup plus dans un 300, mais un C8 en montre déjà beaucoup sans avoir a connaitre le ciel...

 

j'ai un mak 127 sur une eq3-2, sans goto mais avec un moteur en ad, je le sors pour les observations a la sauvette, quand je n'ai pas la possibilité de sortir le dob'

 

Au mak 127 certains objets sont déjà très beaux (planètes, lune, M42 quelques amas ouvert et globulaires), mais il faut bien reconnaitre que c'est bien pauvre comparé a ce qu'on peut voir dans un 200, et pour observer la lune et les planètes j'ai envie de dire que le Goto on s'en ...

 

 

Mais le plus important finalement c'est le ciel, avant l'instrument, et si ton ciel est mauvais, pas de miracle il faut te déplacer, quoi qu'on en dise, un dob 200 rétractable ça prend pas forcement plus de place qu'un mak 102, une monture equato, une batterie, et tout ce qui va avec.

Modifié 29 novembre 2012 par John Mc Burne

[BBBenj]

Coucou !

 

C'est tout à fait clair que lorsqu'il y a de l'argent, le diamètre, le goto, ce sont des problèmes de riches.

Quand le budget est serré, les priorités sont forcément différentes : avant d'aller pointer là où on ne peut rien voir à cause d'un diamètre insuffisant, il vaut mieux avoir du mal à pointer un chouette objet accessible grâce aux économies faites sur l'électronique, non ?

[charpy]

il faut aussi penser au transport. le goto ca pèse, meme en monture altaz.

 

pour un budget de 400 tu as en gros le choix entre un dobson 250 manuel et un mak 127 sur altaz (aie ca ne se fait plus a ce prix... mais il y a un newton 130/650) avec en intérmédiaire un newton 150 sur eq.

 

la réponse dépend de ta facon de pratiquer. si tu aime flaner seul 3h dehors dans le noir a naviguer a l'occulaire au milieu des étoiles, voire faire un peu de dessin, le dobson est pour toi (+ un bon altlas du ciel)

si tu veux aller a l'essentiel et profiter de rares sorties avec du monde pour voir des choses variées (planètes, amas, nébuleuses planétaires...) autant partir sur le mak goto ou un newton de 130 goto. méfie toi quand meme de la qualité optique des newtons bas gamme trés ouvert. les images sont souvent décevantes en planétaire.

[jld37]

Mais bon sang mais c'est bien sur: tu es Jean-Louis des Raagso?

 

Bah oui, et de Valdrome aussi,

c'est ça le pb des pseudos...

 

Promis je t'envoies une raquette NewGeneration...

Jean-Louis