un C9.25 pourrais t'il remplcer mon orion 80ed

[fredo08]

Bonjour,

Je pose cette question car avec le reducteur 6.3 on optiendrais une focale de 6.3 alors que la 80ed en a une de 6, et en plus il ne serais pas mauvais en planétaire avec une focale de 10.

J'ai bon ou je me plante royalement

Amicalement Frédo

[Kaidan]

Une focale s'exprime en mm. Ici tu parles de rapport d'ouverture, de f/D.

 

Pour le 80ED => f = 80 (D) x 6 (f/D) = 480mm

Pour le C9.25 => f = 235 x 6.3 = 1480mm soit 1 mètre de plus

 

Vu l'échantillonage qui sera obtenu (3 fois plus petit qu'avec la lunette), ce n'est plus du tout la même histoire niveau guidage etc.

 

... donc je dirais que tu te plantes royalement ...

 

... mais c'est sûr qu'en planétaire 235 vs 80, y'a pas "photo" mais pas à f/D 10, faut monter à 20 ou 30 en fonction du capteur.

 

(question sérieuse ou test ?)

[albanc]

oui le guidage à 1480mm est une tout autre histoire et demande une très bonne monture. Le poids de l'engin n'est pas le même non plus. Donc le passage au C9.25 pourrait t'obliger à changer la monture. Quelle monture utilises-tu actuellement ?

[fredo08]

Merci Kaidan et albanc ,

Bien vu pour la 80ed, donc elle sera complémentaire

Pour la monture je posséde une eq6 modifiée qui est a plus ou moins 8 arcsec

[albanc]

Normalement l'EQ6 doit bien passer pour le C9.

[fredo08]

Merci albanc

[olivdeso]

Normalement l'EQ6 doit bien passer pour le C9.

 

a voir, si l'EP est lisse (c'est là le point délicat et incertain avec les EQ6) et avec le réducteur ça peu le faire si tes pixels ne sont pas trop petit. Mais guider une telle focale est 10x plus compliqué que la 80ED, on arrive aux limites de l'EQ6 et toutes ne seront pas capable de le faire correctement.

Modifié 29 novembre 2012 par olivdeso

[A320]

Bonsoir,

 

ayant un c9.25, dont j'entends beaucoup de choses assez négative, il ne faut pas oublier que l'on peut utiliser un reducteur voire le systeme fastar pour reduire la focale. De plus, je lis souvent l'argument que la monture ne peut rien supporter de plus, ce dont je réfute, il est possible de mettre un autoguidage (cf site lorient, astro paris) ne dépassant même pas 100g. Il m'est d'avis que sans autoguidage, eq5 ou eq 6 c'est à peu prêt du pareil au même.....on attend donc les photos

Modifié 29 novembre 2012 par A320

[gglagreg]

sans parler du ciel ... il faut un ciel calme , peu turbulent pour profiter de ces focales supérieure au mètre ...

 

enfin moi c'est mon expérience avec ce tube .

 

Gg

Modifié 30 novembre 2012 par gglagreg

[albanc]

Pour la monture je posséde une eq6 modifiée qui est a plus ou moins 8 arcsec

Vu que son EQ6 est améliorée, ça devrait le faire.

[sebastien85]

Bonsoir,

 

ayant un c9.25, dont j'entends beaucoup de choses assez négative, il ne faut pas oublier que l'on peut utiliser un reducteur voire le systeme fastar pour reduire la focale. De plus, je lis souvent l'argument que la monture ne peut rien supporter de plus, ce dont je réfute, il est possible de mettre un autoguidage (cf site lorient, astro paris) ne dépassant même pas 100g. Il m'est d'avis que sans autoguidage, eq5 ou eq 6 c'est à peu prêt du pareil au même.....on attend donc les photos

 

Pour le fastar , il faut s'assurer que le C9.25 visé est bien compatible.De mémoire ceux vendus aujourd'hui en neuf le sont , le mien de 2005 par exemple ne l'est pas.

 

C'est pour être utilisé avec quel imageur Fredo ?

 

A+

Seb.

[fredo08]

l'imageur serait une dsi pro II

[Didou]

Avec ce petit capteur, tu vas cibler les petites galaxies, plus de nébuleuses...

A moins de mosaïquer à fond

[fredo08]

merci à tous,

Mais je suis tombé sur une occassion qui ne se refuse pas pour un mewlon 210, donc la 80ed sera mon principal imageur.

Merci encore Frédo