Sorties Astro en Alsace

[VSD-67]

Top

mais je pense que tu peux aller plus loin et faire remonter les niveaux sur ta nébuleuse.

sinon le fond de ciel est un peu rouge. Dans Photoshop ya moyen d'enlever ça.

Bravo en tout cas

le cadrage est nickel!

 

Super ta nébuleuse NGC7000, c'est la star du moment on dirait

 

Greg m'a donné l'idée pour cette cible mercredi quand j'ai vu ce qu'il sortait avec le CLS en brut . Je l'ai donc shootée jeudi et j'en profite pour la présenter vite fait. C'est du wide field à 135mm de focale mais une de mes plus belles photos... Je la posterais dans la rubrique dédiée pour m'améliorer encore !

 

30 poses de 2'30 (15 darks/21 off / 21 flats) empilées avec DSS.

Sans autoguidage... à l'EQ3-2 Merci la courte focale et le Samyang 135mm/F2 ouvert à... F2 !

Usage du filtre Optolong L-Pro pour dégager la purée de pois en fond de ciel.

Et le Canon 1000D défiltré à 800iso.

 

La voici, sans crop, pour constater la précision de l'objectif Samyang. Une petite merveille optique:

 

[/url]

 

Pour les derniers commentaires sur le Bahtinov je plussoie, c'est parfaitement indispensable pour moi... Et hyper efficace quand on travaille sans pc.

 

Il me reste plus qu'à traiter mes photos de IC1396 et les nébuleuses du coeur et de l'ame... Une belle moisson.

 

@Misterying: Pour ton commentaire sur DSS versus Iris, il faudrait faire le test, je ne suis pas convaincu.

Modifié 8 mai 2016 par VSD-67

[Misterying]

Top

mais je pense que tu peux aller plus loin et faire remonter les niveaux sur ta nébuleuse.

sinon le fond de ciel est un peu rouge. Dans Photoshop ya moyen d'enlever ça.

Bravo en tout cas

le cadrage est nickel!

 

Bon j'ai essayé de corriger un peu en suivant vos remarques en espérant avoir bien compris

 

 

Aussi pour planbis, mon filé d'étoiles

 

[gregastro]

a 4 h du matin samedi, "Lorrain" me montre M8 et M20 dans son 300mm

du coup avant de remballer j'ai shooté rapidement 4 poses dessus.

3 étaient exploitables

 

Voilà le résultat.

 

Modifié 8 mai 2016 par gregastro

[VSD-67]

a 4 h du matin samedi, "Lorrain" me montre M8 et M20 dans son 300mm

du coup avant de remballer j'ai shooté rapidement 4 poses dessus.

3 étaient exploitables

 

Voilà le résultat.

 

URL=http://astrob.in/full/248062/None/][/url]

 

Bien joué , c'est assez frustrant de voir sortir ces belles neb si tard dans la nuit...

 

La mise à jour du lien pour NGC7000... Je ne sais pas ce qui s'est passé avec l'autre.

http://nsa38.casimages.com/img/2016/05/08/160508054018518482.jpg

[planbis]

Greg, ton lien ne marche pas.

 

Gislain, une super pépite ... impressionnant !

[arnaud67]

Bon j'ai essayé de corriger un peu en suivant vos remarques en espérant avoir bien compris

 

Aussi pour planbis, mon filé d'étoiles

 

t'as pris la même chose que moi, c'est bien, merci pour le partage

[gregastro]

Greg, ton lien ne marche pas.

 

Gislain, une super pépite ... impressionnant !

 

ca devrait etre bon ...

 

[lorrain]

Choli n'imache

La Lagune est bien plus grande de ce que l'on voit dans l'oculaire, elle ne rentre pas dans le champ du l'oculaire.

[gregastro]

Classe ta North America!

 

Bon j'ai essayé de corriger un peu en suivant vos remarques en espérant avoir bien compris

 

 

Aussi pour planbis, mon filé d'étoiles

 

[Martina]

Coucou

 

Bravo les gars, vous avez bien bossé, vous faites un concours photo ?? Alors moi je vote pour.. tous

 

Merci pour votre soutien.

Damien, le pire c'est que j'avais un Bahtinov à portée de main, et je n'y ai pas pensé...

Ca va Philippe ?? Tu vis encore ?? Junior a dû te passer la tête au lance flamme !!...

[planbis]

 

Ca va Philippe ?? Tu vis encore ?? Junior a dû te passer la tête au lance flamme !!...

 

Même pas ! Il a compati...

 

Tu as pu te guérir, au moins ? C'est un comble : notre infirmière malade.

Le café nous a manqué !

[Projectsoft]

On peut faire plus ou moins le même type de remarques pour les photo de Projectsoft. Si elles te satisfont comme ça c'est bien . Dans l'absolu une one shot brute à F/D5 est très facile à obtenir. C'est lié au F/D uniquement, n'importe quel autre instrument à F/D identique fera pareil, la différence étant surtout dans les champs et les échantillonnages. Mais si de telles images sont vite flatteuses, tu verras qu'il n'y a quasiment aucune marge de progression. C'est surtout ça qui fait mal... C'est là que va vite se poser la cruelle question, garder toujours la même collection de défauts rédhibitoires ou passer une config photo... Bon dilemme

Heureusement qu'on se voit de temps à autre in real life car ta réponse était au début pour Gratouil et vu que j'ai été speed je n'avais pas tout lu!

Comme je te le disais, mon objectif premier c'était de savoir si c'était possible de faire de la photo avec un dobson motorisé. Je n'ai jamais vu de réelles réponses ou au mieux, non ce n'est pas possible ...

Ainsi je suis plus qu'étonné qu'un one shoot peu me donner ce résultat!

Certes, l'image est bruité, pas de dark ni offset etc mais ce n'était qu'un test pour moi concluant.

N'oublions pas que je n'ai fait que du visuel. Mon oeil n'a toujours vu que des "tâches floues" à travers la plupart des galaxies donc en à peine quelques secondes de poses, je me retrouve à un effet waouh!

N'allons en rien comparer des photos sur le forum dédié hein

[yui]

Ça m'intéresse moi vos histoires d'adaptateur pour iPhone et de photo sans matos photo autre qu'un appareil photo, faudra que je me penche là dessus

[yui]

je profite d'être sur l'ordi pour me auto-upiser ce truc car ça fait des jours que je m'échine à le retrouver sur le téléphone

 

Et faut que je rentente de les trouver ces trois là

 

Popov !!

 

J'ai retrouvé les deux galaxies du triplet du Lion !!

 

Elles sont là dans mon 20mm

 

 

 

Je vais chercher la troisième grâce à la photo ci-au-dessus

 

 

Et dis donc je viens de vérifier si elles n'avaient pas trop bouger entre temps (sortir champ) bin elles sont drôlement faiblardes, je viens de m'aveugler avec mon écran et heureusement que je les savais dans le champ car j'aurais pu les virer ne les voyant plus

 

Allez à l'attaque de la troisième !!

 

Je vais la débusquer :)

 

 

Edith : en fait il est possible de la mettre dans le champ aussi, je la devine plus que je ne la vois mais c'est pratique elle est juste sous une petite étoile alors pour la localiser c'est pas trop difficile en fait

J'ai essayé de les grossir une à une avec le 10mm mais c'était moche

J'ai repéré le chemin pour les trouver facile

J'ai testé en fin de soirée d'y retourner ça a marché les doigts dans le nez

À l'œil nu, on repère l'étoile brillante à droite de Denebola (celle qui fait un creux dans le ventre du Lion) puis on repère celle qui est en dessous décalée vers la gauche. On pointe à mi-chemin des deux.

(Évidemment avec le nom des étoiles et une carte ce serait mieux )

Alors voilà :

( piquée d'en face )

(Le triplet c'est M66, M65 + un NGC qui n'est pas représenté ici)

 

Dans le viseur on voit alors un espèce d'astérisme qui ressemble vaguement à un 4 (sans le haut de la barre verticale), on pointe alors l'étoile qui, sur mon "4" tel que typographié là dans mon texte, se situe pile sur la croix (ça fait un peu Trésor de Rackam le Rouge ) et voilà on y est

C'est du tout cuit car on a alors l'étoile brillante autour desquelles sont logées les 3 galaxies

(Avec un 20mm sur un 300mm, elles sont toutes 3 dans le champ, y a pas à triturer )

( celle-ci je l'ai piquée ici )

L'étoile qui brille sur cette photo c'est celle de la croix du "4"

(Dans l'oculaire on a l'image tournée d'un quart de tour dans le sens horaire)

 

Prochain coup je tente le nid de droite sur le schéma ci-dessus

 

 

Popov : j'ai retrouvé M3 aussi :)

 

le "nid de droite" reste encore à tenter

Modifié 10 mai 2016 par yui

[Martina]

Même pas ! Il a compati...

 

Tu as pu te guérir, au moins ? C'est un comble : notre infirmière malade.

Le café nous a manqué !

 

Ah, il s'améliore de jour en jour ce Junior, il a découvert la compassion

 

Vendredi, vraiment j'avais l'intention de venir, l'après-midi j'étais pas encore trop mal, j'avais même préparé un gâteau au chocolat pour mes enfants et un cakes au citron pour nous pendant ma pause..

 

Bref, la prochaine fois ça ira mieux Les beaux jours ne font que commencer, j'espère !!

[popov]

Viendez faire de la pub pour notre belle région !

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=138221

[Gratouil]

Ça m'intéresse moi vos histoires d'adaptateur pour iPhone et de photo sans matos photo autre qu'un appareil photo, faudra que je me penche là dessus

 

Héhé les résultats ne seront pas extra mais c'est parfait pour la Lune et pour directement montrer à ses amis sans regarder dans l'oculaire, voire en envoyant directement l'image.

Pour une 40taine d'euros on peut trouver un adaptateur sur les sites spécialisés astro. C'est un peu le nouveau "gadget" à la mode car les smartphones sont de plus en plus pointus niveau qualité d'image et vidéo.

 

Dans tous les cas, plus l'appareil photo/vidéo du smartphone est performant, mieux c'est!

Cela peut aussi convenir pour un petit appareil photo compact.

[yui]

Héhé les résultats ne seront pas extra mais c'est parfait pour la Lune et pour directement montrer à ses amis sans regarder dans l'oculaire, voire en envoyant directement l'image.

Pour une 40taine d'euros on peut trouver un adaptateur sur les sites spécialisés astro. C'est un peu le nouveau "gadget" à la mode car les smartphones sont de plus en plus pointus niveau qualité d'image et vidéo.

 

Dans tous les cas, plus l'appareil photo/vidéo du smartphone est performant, mieux c'est!

Cela peut aussi convenir pour un petit appareil photo compact.

 

 

tu as un suivi sur ta monture ou c'est de l'instantané instantané genre "click and go" ?

 

en tout cas je veux bien la référence de ton bidule pour voir ce que c'est

[Gratouil]

 

tu as un suivi sur ta monture ou c'est de l'instantané instantané genre "click and go" ?

 

en tout cas je veux bien la référence de ton bidule pour voir ce que c'est

 

En fait, c'est "instantané": je fixe l'adaptateur à l'oculaire, je place le smartphone le plus précisément et surtout assez solidement (ce qui est quand même assez galère de nuit...).

Ensuite, soit je prends une photo (de préférence avec retardateur pour ne pas faire bouger le tube) soit je prends une vidéo pour choisir les meilleurs images et/ou on peut ensuite bosser avec Registax.

 

Voici le lien de ce que j'ai pris:

http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-apn/accessoires-divers-pour-apn/adaptateur-smartphone-pour-telescope_detail

[yui]

D'accord merci

 

Je viens de voir une vidéo d'un type qui s'en est bricolé un en bois:

"XQwRnwwNQTA" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

[planbis]

 

Bref, la prochaine fois ça ira mieux Les beaux jours ne font que commencer, j'espère !!

 

Heureux que tu sois remise.

Les beaux jours, je ne sais pas mais les nuits courtes, malheureusement, c'est sûr : on devrait inventer l'été en hiver...

Vous avez 4h pour me trouver une solution !!!

[yui]

Heureux que tu sois remise.

Les beaux jours, je ne sais pas mais les nuits courtes, malheureusement, c'est sûr : on devrait inventer l'été en hiver...

Vous avez 4h pour me trouver une solution !!!

4h c'est un peu court mais en une douzaine d'heures y a peut-être moyen de grimper dans un avion pour un aller simple en Équateur et poser son scope

Là-bas pas de problème de nuits courtes ou pas courtes, froides ou pas froides, avec latitude trop au Nord ou pas latitude trop au nord...

[Gratouil]

D'accord merci

 

Je viens de voir une vidéo d'un type qui s'en est bricolé un en bois:

"XQwRnwwNQTA" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

 

Ah pas mal! Et plus économique que le mien

 

J'essayerai prochainement sur la Lune pour vous montrer ce que ça peut donner.

[popov]

Une lecture qui devrait intéresser Gratouil, Yui et autre bricoleur du smartphone :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=138247

Voir les photo, sur la lune ça peut donner l'illusion que c'est "bien" (sauf si on sait

de quoi est capable un C6 en planétaire) mais sur Jupiter on mesure toute l'étendue

du carnage. Il est possible de faire mille fois mieux avec une caméra à moins d'une

centaine d'euro et une méthode "conventionnelle" de photo planétaire...

Désolé si mon message parait rabat joie

[yui]

C'est sûr mais la méthode conventionnelle implique nécessairement un suivi motorisé non ?

Sur mon Dobson y a pas et mon Celestron76 je ne pense pas que ça vaille le coup d'investir dedans (ou si ?, ça donne quelque chose des photos prises avec ce genre d'instrument ou c'est du tout petit rikiki moche ?)

Pour faire du suivi avec un Dobson il faut une table équatoriale ou ça n'a rien à voir ?

 

Disons que là si la photo est moche on peut justifier le truc en disant qu'avec le matos utilisé on est nécessairement limité

 

Allez Racing !!

(Pelouse mouillée, ça va glisser )

()

[popov]

Non pas besoin de moteur même si ce serait plus commode. Les poses sont tellement courtes qu'on ne voit pas le filé. L'objet va se déplacer dans le champ mais ça c'est pas grave, les logiciels savent les replacer lors de l'addition des images. Le seul problème pourrait être les bords de champ s'il ne sont pas propres (impact de la coma sur les newton par exemple) mais bon suivre en laissant plus ou moins au milieu c'est pas impossible sans moteur. Une monture équato ou une table rendrait toutefois bien service, c'est clair....

[VSD-67]

Je suis assez d'accord pour dire que du matériel adapté rend la vie plus facile surtout en planétaire ! Je me demande même si ce n'est pas plus difficile que le ciel profond en fin de compte car on a de la lumière mais rarement un ciel sans turbu.

Après on peut faire de belle choses avec du non conventionnel !!!

 

Hier j'ai vu une photo sur astrobin composée de 6000 poses de 2s... Eh bien c'était assez propre.

Alors il y a les règles de l'art et les artistes

 

Perso je me situe entre les deux

 

Allez en attendant le ciel je pars à la conquête d'Iris pour comparer les résultats obtenus sur DSS !

 

Pour l'instant je n'ai que les résultats DSS sur astrobin mais si Iris les surpasse je les ajouterais.

[Gratouil]

Merci pour ces info (et liens) Popov! Ne t'inquiète pas, je ne prends pas mal ton "rabas-joiement"

L'adaptateur pour oculaire et smartphone est vraiment un gadget, on aura peu de réels résultats convaincants, mais pour le prix et lorsqu'on est un grand grand grand débutant, ça peut être vraiment intéressant. Après, dans quelques mois (ou plus), je me pencherais vraiment sur une caméra.

[KyloRen-67]

Bonsoir,

 

Je suis nouveau sur ce forum que je rejoins suite à discussion avec VSD67 et POPOV. D'ailleurs, etant débutant en astrophoto, merci à vous deux pour vos bons conseils au CDF il y a bientôt 2 semaines, également pour la belle découverte au dobson!

 

Voici un premier résultat de 12 prises de vues de 30 sec à 1600 iso de M81 et 82 débruitées avec DXO optics pro et empilées / retouchées avec la version demo de pixinsight que je viens de télécharger (ça m'a pris qques heures en suivant un tutoriel sur youtube ...).

 

 

Mon matériel: SW 150-750 sur eq3-2 avec correcteur de coma + Nikon D5300

 

Vos critiques et conseils sont les bienvenus...

 

A bientôt au CDF ou autre

 

Yannick

[popov]

Salut et content de te retrouver ici

 

Si tu veux des conseils en traitement tu peux aussi la poster dans la rubrique photo. On a quelques spécialistes en Alsace mais tu auras bien plus d'exposition et de retours dans le forum spécialisé. Pour ma part je crois me souvenir qu'il y avait du vent le soir où on s'était vu. Tu peux donc être content car tes étoiles tiennent la route. Un peu ovales mais avec un 150 sur eq3 on voit rarement aussi propre. Le traitement est un peu dur, le fond de ciel tout noir (au moins ça m'a fait dépoussiérer mon écran ) et les galaxies trop grises. Doit y avoir moyen de tirer encore plus de tes brutes