Quelle roue à filtre ?

[sonata31]

Je cherche à acheter une roue à filtres

 

A priori la question est simple, mais la réponse pas tant que cela, tout au moins pour moi

 

Il s'agit dans un premier temps d'une utilisation uniquement en visuel : pouvoir utiliser des filtres planétaires et CP sans devoir à chaque fois démonter le filtre en place pour le remplacer

 

Dans un second temps (dans quelques mois, quand j'aurais bien maîtrisé mon setup), il faudra qu'elle soit utilisable avec la ccd que j'acheterai : quelle ccd, je ne sais pas

 

Par contre il faudrait qu'elle soit motorisable, et si possible pilotable par PC (pour le changement de filtre)

 

Des suggestions ?

 

D'avance merci

[christiand]

Bonjour

 

Des suggestions ?

 

Le plus urgent est d'attendre, attendre d'avoir choisi un CCD avant d'acheter une roue à filtres. Et choisir de préférence une roue compatible avec le CCD, une roue intégrée au CCD.

 

 

Donc la question se résume au CCD, donc à l'optique, la focale, ce que tu envisages de faire en imagerie... et ton budget.

 

C'était une suggestion .

[christiand]

re,

 

j'oubliai : si tu veux faire du visuel avec des filtres (dans un 1er temps) je te suggere de passer par une roue à filtre manuelle, genre Orion, ça vaut pas trop cher.

 

Ensuite tu oublies tout et tu passes aux choses sérieuses : CCD + roue intégrée..

[sonata31]

C'est une bonne suggestion

 

Genre celles-ci :

 

http://www.astronome.fr/produit-roues-a-filtres-porte-filtres-roue-a-filtre-orion-au-coulant-508mm-pour-imagerie-et-visuel-417.html

 

http://www.astronome.fr/produit-nouveautes-roue-a-filtres-orion-au-coulant-3175mm-pour-imagerie-et-visuel-1569.html

 

http://www.astronome.fr/produit-nouveautes-roue-a-filtres-visuel-orion-1441.html

 

Quel modèle à priori pour un C11 EdgeHD avec PO Optec 2" ?

[christiand]

Oui voilà, une petite roue d'une centaine d'euros pour passer des filtres en visuel. Pas besoin de dépenser plus.

 

Quel modèle à priori pour un C11 EdgeHD avec PO Optec 2" ?

 

Tu regardes les adaptateurs ou tu demandes directement au fournisseur, ce revendeur est réactif et repond rapidement aux mails.

 

Christian

[sonata31]

Ne vaut-il pas mieux envisager la roue 2" ?

Les filtres seront-ils compatibles avec une future roue motorisée ?

 

Ces roues permettent 4 filtres : quels sont ceux à préférer en priorité pour le planétaire et le CP

 

Mon environnement est pollué par deux lampadaires proches et d'autres plus lointains

[sonata31]

Je vois que les filtres Astronomik sont disponibles soit en visuel soit en photo, ces derniers incorporent un blocage des IR

 

Peut-on utiliser les filtres photo en visuel ?

[christiand]

Ces roues permettent 4 filtres : quels sont ceux à préférer en priorité pour le planétaire et le CP

 

Les filtres imagerie CP (= RGB avec un capteurs noir et blanc) sont différents de ceux utilisés pour le visuel.

Un minimum de recherche de ta part t'apportera pleins d'infos sur les sites des revendeurs

 

Donc dans un 1er temps : filtres visuels pour une roue manuelle pas chere . Pour le choix des filtres visuels, ché pas, il en existe pour Mars, pour la Lune, ne sais pas trop.

 

 

Puis un second jeu de filtres specifiques à l'imagerie du CP (R, G , B , Ha , OIII etc... à choisir) à monter sur roue automatisée, diametre des filtres et performance à voir quand tu auras choisi ta CCD. Une chose à la fois...

Modifié 30 novembre 2012 par christiand

[sonata31]

Ce qui me gène c'est d'investir à fond perdu, roue + filtres pour le visuel qui ne seront pas réutilisables en imagerie

 

D'ailleurs pourquoi un filtre imagerie n'est pas utilisable en visuel, il ne fait que bloquer les IR ?

[Kaidan]

En visuel, il n'y a aucun intérêt à utiliser les filtres LRGB imagerie. Certains aiment utiliser des filtres colorés (23A etc.) pour avoir plus de détails sur les planètes mais franchement, moi j'aime voir le Lune blanche, Mars rouge et Jupiter / Saturne jaune / brun, pas une couleur artificielle créée pour voir plus de détails. Les filtres UHC, OIII etc. visuel n'ont pas vraiment d'intérêt en CCD : ils ont leur intérêt en CP pour le visuel sur certains objets. Les filtres HSO CCD, à mon avis, ont une bande tellement étroite qu'ils doivent être quasiment opaques à l'oeil, donc inutiles en visuel. Pour résumer : l'intérêt des filtres en CCD est de reconstituer la couleur ou d'isoler certaines emissions (Ha etc.) ... l'intérêt des filtres en visuel est d'améliorer le contraste des objets observés pour "voir" plus de détails ... deux utilisations différentes, logiquement deux séries de filtres différents.

[sonata31]

Donc le visuel pour le visuel, l'imagerie pour l'imagerie, achat et utilisation différente

 

Pour le moment ce sera du visuel : roue 2" ou 1,25" ?

[Kaidan]

En clair, ça dépends de tes oculaires. Après, comme on l'a déjà dit, ce n'est pas un achat obligatoire.

[sonata31]

J'ai des oculaires en 2" et 1,25", donc à priori il vaut mieux une roue en 2" ?

 

Quand tu dis pas obligatoire, c'est sûr que rien n'est obligatoire, mais est-ce que l'utilisation de filtres en visuel apporte vraiment un plus ou l'investissement n'est pas à la hauteur de l'amélioration que l'on est en droit d'attendre ?

[Kaidan]

A mon avis, tu auras autant d'avis que d'astronomes sur WA.

[sonata31]

L'idéal ce serait de pouvoir comparer avec et sans

[sonata31]

Tout à coup il y a quelque chose qui m'interpelle : j'ai lu sur le site d'Astronomik que les filtres dédiés à l'imagerie ont un blocage des IR, pourtant on défiltre les Canon de leur filtre IR pour faire de l'imagerie !!!

[Kaidan]

C'est parce que le filtre IR Canon coupe un peu trop tôt (et bloque déjà 80% du Ha), ce qui n'est pas le cas des Astronomik.

[sonata31]

Ok, j'ai eu peur

 

Bon avec tout ça je ne sais plus quoi faire !

[galaga]

Attention aussi à la MAP. Sur mon dob je ne peux plus faire la MAP avec une roue à filtre, les occulaires se retouvent trop loin du foyer.....

Le mieux est de pouvoir en tester une avant de l'acheter.

 

Par contre les filtres OIII et UHC apportent un gros plus sur les nébuleuses.

 

Ludo.

[sonata31]

Avec 146mm de backfocus sur un C11 il ne devrait pas y avoir de problème

[galaga]

ok, je connais pas le C11.

 

A mon avis, il faudrait que tu puisses essayer des filtres sur ton setup (sortie entre amstram) car certains préfère l'OIII, d'autre l'UHC, pareil pour le planétaire. Et l'investissement dans de bons filtres n'est pas négligeable (surtout en 2")

 

Ludo

[sonata31]

C'est sûr que de tester avant serait mieux

[galaga]

Oui rien ne vaut un bon test. Avant de tester je pensais vraiment que le UHC me correspondrai mieux (plus polyvalent).....aujourd'hui j'utilise à 90% l'OIII sur les nébuleuses...vraiment une question de goût !

 

Ludo

[sonata31]

Ici elle est indiquée convenir pour le visuel :

http://www.astronome.fr/produit-roues-a-filtres-porte-filtres-roue-a-filtre-orion-au-coulant-508mm-pour-imagerie-et-visuel-417.html

 

Et là elle est indiquée ne pas convenir pour le visuel

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4030_Orion-Multiple-Filter-Wheel-for-4x-2--Filters.html

 

Qui croire ?

[christiand]

Qui croire ?

 

Oh la la... fait attention ! grande prudence ! Un conseil : N'achetes pas n'importe quoi.

[sonata31]

Tu as raison

 

Je me demande si je ne vais pas plutôt m'orienter vers cela :

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2159_Filter-Quick-Changer-incl--1x-2--filter-drawer---low-profile.html

 

Comme dans un premier temps je vais tester deux filtres : un pour la Lune et un autre de type PL

 

Avantages : moins onéreux, autant de filtres que je veux, il suffit d'acheter le support correspondant

[sonata31]

A priori que pensez-vous de cela :

 

Porte filtres :

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2159_Filter-Quick-Changer-incl--1x-2--filter-drawer---low-profile.html

 

Filtre anti PL :

http://www.astronomik.com/en/visual-filters/oiii-filter-visuell.html

 

Filtre lunaire :

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p525_Baader-2--yellow-colour-filter---495nm-long-pass.html

 

Qu'en pensez-vous ?

[galaga]

Pour moi un porte filtre, tel que celui de ton lien, ne remplace pas une raf. Ce qui m'intéresse dans la raf c'est de pouvoir passer d'un filtre à l'autre tout en gardant l'oeil à l'occulaire pour bien m'imprégner des différences.

 

Ludo.

[DanH]

Pour le visuel, j'utilise une roue à filtre manuelle Orion.

Avec un filtre CLS (pour garder la mise au point), un UHC, un UHC-S et un OIII c'est le confort absolu.

 

Pour les séances photos, j'ai la roue SXpress avec 7 filtres en diamètre 36mm.

[sonata31]

Pour le visuel, j'utilise une roue à filtre manuelle Orion.

Avec un filtre CLS (pour garder la mise au point), un UHC, un UHC-S et un OIII c'est le confort absolu.

 

Pour les séances photos, j'ai la roue SXpress avec 7 filtres en diamètre 36mm.

 

Celle-ci : http://www.astronome.fr/produit-nouveautes-roue-a-filtres-visuel-orion-1441.html

 

ou celle-là : http://www.astronome.fr/produit-roues-a-filtres-porte-filtres-roue-a-filtre-orion-au-coulant-508mm-pour-imagerie-et-visuel-417.html