Quelle roue à filtre ?

[Kaidan]

Ce qui est dommage en passant par le RC Baader en T2, c'est qu'on diaphragme les oculaires 50.8 de longue focale.

[DanH]

C'est un filetage mâle...

J'ai du prendre cette bague pour le connecter à mon RC : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5300_Baader-Adapter-T2-female-to-SC-male-extension-ring.html

Mais je pense que tu n'en auras pas besoin.

 

@kaidan : tu as raison pour le Maxbright... mais pas avec le ClickLock en 2"

[Kaidan]

Le ClickLock 2" a quelle taille de filetage en entrée ?

[sonata31]

Comme premiers filtres j'envisage :

 

Filtre CLS : http://www.astronome.fr/produit-filtres-interferentiels-filtre-astronomik-cls-571.html

 

Filtre UHC : http://www.astronome.fr/produit-filtres-interferentiels-filtres-interferentiels-astronomik-1244.html

 

Est-ce un bon choix ?

 

Par contre je cherche un filtre lunaire : atténuer un peu la luminosité, renforcer le contraste

[sonata31]

En parcourant le net il semblerait que la meilleure solution pour la Lune serait le filtre polarisant variable

 

Par exemple : http://www.astronome.fr/produit-filtres-lunaires-polarisants-gris-neutre-filtre-polarisant-variable-antares-95.html

 

Un tel filtre ne pourra pas être utilisé dans la roue à filtres je pense : trop épais, donc utilisation vissé sur l'oculaire

 

En général un tel filtre est surtout utilisable pour une vision de la Lune complète ou à faible grossissement, donc avec des oculaires en 2"

[sonata31]

En passant à part les Moravian je n'ai pas vu d'autre CCD avec RAF intégrée

[Kaidan]

SBIG / QSI ? Non ?

[sonata31]

SBIG oui mais à quel prix !

QSI je sais pas

[christiand]

si tu veux une bonne RAF automatisée, avec beaucoup de trous, un faible backfocus... faudra mettre le prix.

 

Sinon tu peux suivre mon exemple : utilises un CCD et une roue manuelle low cost pendant quelques années, le temps d'acquérir une expérience en imagerie, puis revends et tu prends un bon CCD avec roue intégrée automatique.

 

J'ai utilisé ma roue Orion manu pendant presque 4 ans. Je tournais les filtres à la main... Ce n'est pas top mais ça marche !

 

 

Christian

[sonata31]

Pour le moment ce sera cela pendant un bout de temps, je me renseignais plutôt par curiosité

[sonata31]

Je pense prendre la version ccd du CLS : http://www.astronomik.com/en/photographic-filters/cls-ccd-filter.html

 

Plutôt que la version visuelle : http://www.astronomik.com/en/visual-filters/cls-filter.html

 

Il est utilisable également en visuel mais sera utilisable avec une ccd

[christiand]

Pour le moment ce sera cela pendant un bout de temps, je me renseignais plutôt par curiosité

 

Dans ce cas ne serait il pas plus sage de te renseigner le moment venu ? Quand tu auras une CCD, d'ici quelques années ? Ou quand tu seras prêt à l'acheter ?

 

Par exemple les questions que tu poses maintenant sur les CLS sont ils vraiment opportuns ? Il serait peut être plus judicieux d'évaluer le niveau de ton ciel quand tu auras un CCD avant de choisir tel ou tel filtre ?

 

Enfin je dis ça... Bien sur, si tu veux continuer à demander conseil "par curiosité", il y aura toujours des gens pour te renseigner, il existe des dizaines de filtres, et le post peut durer 3 ans

 

Christian

[sonata31]

Pour le CLS ccd : il est utilisable en visuel, aussi je me disais pourquoi ne pas le prendre à la place du CLS purement visuel, comme cela quand je passerai à l'imagerie je n'aurais pas besoin de racheter ce type de filtre

 

Vu mon environnement j'aurai besoin d'un tel filtre

[sonata31]

Bon finalement autant être optimum en visuel, donc commande d'un CLS et d'un UHC