Lunette Lidl, le retour

[ronron]

Bon, j'ai acheté la lunette lidl, je n'ai fais que la monter, car le temps ne se prête pas à l'astronomie, en tout cas pas chez moi...

 

Le montage est assez simple, la finition m'a l'air d'être pas mal, beaucoup de plastique, ca l'avantage d'être leger, c'est mon premier telescope, donc, aucun moyen de comparaison...

 

Par contre, les expliquations sont assez faible, après le montage, j'ai du jeu au niveau du socle, il y a bien un ecrou qui traverse l'axe qui n'est pas serrer, mais j'ai l'impression que le jeu est prévue. rien trouvé dans la doc qui parle de cela. Si quelqu'un peux m'eclairer ?

[Frédéric68]

En achetant du matériel merd.... Ne risque-t-on pas d’écœurer des jeunes de l'Astronomie.

Dans les années soixante mes parents s'étaient faits refiler par un opticien (pour moi) une lunette de 30 mm sans monture...Je suis revenu à l'observation en 89 avec un Vixen 150/750 (que j'ai revendu hier) et je pense que ceux qui me l'ont pris ne seront pas déçus.

[Type-Taupe]

En achetant du matériel merd.... Ne risque-t-on pas d’écœurer des jeunes de l'Astronomie.

 

Il faut voir quel jeune ... moi jeune vieux je commence avec une lulu aldi de 60 mm ... je voulais l'acheter mais j'avais pas osez à cause de ce que j'avais lu dessus, au final on m'a fait la surprise de me l'acheter et même si je ne doute pas que ce ne soit pas le top du taupe, je prend grand plaisir à découvrir ce que je découvre avec ... le tout s'est de ne pas s'attendre à voir des miracles ... si tu le sais, c'est bon ... je l'avais déjà dit ailleurs, je pense que ce n'est pas tant l'instrument qui fait mais la personne et ce qu'elle ressent qui fait ... bon c'est sur qu'une 30mm voir même les 50mm achroriendutout qui se vende partout en grande surface, c'est de la daube mais je suis sur qu'avec la 70mm de lidl il y a déjà bien moyen de se faire plaisir

 

Après c'est vrai qu'il y aussi la stabilité qui fait grandement suer sur les instruments de crotte mais bon on peut toujours améliorer un peu le truc.

Modifié 16 décembre 2012 par Type-Taupe

[ronron]

Bon, j'ai resserer ce fameux ecrou et cela m'a l'air d'être nettement mieux...Du coup, a part cela, Le tout m'a l'air correcte pour une 1er lunette,avis d'un novice.

 

à ce prix on risque pas grand chose surtout que lidl me l'a reprendra sans problème si je ne vois rien dedans

 

Je vous tiens au courant pour mon premier essai, si je ne vois pas La nébuleuse de la Pipe je le ramène à lidl

[Shining]

Bonjour à tous

 

Hier j'ai acheté la fameuse lunette 20*60*60 chez Lidl. Je l'ai pas testée pour l'astro (nuages) mais ce matin par contre je l'ai essayé sur du terrestre.

Le plus, c'est qu'elle se fixe sur un trépied photo (le pas de vis est le même) et voici ma conclusion. J'ai regardé au loin un feu de broussailles (c'est à dire à 5 km environ) à 40x, coté netteté c'est pas mal. On voit bien la fumée et même certaines flammes, j'apercevais même un tracteur dans le bois à coté.

Petit problème quand même pour positionner l'oeil, pas facile de se placer, on voit du noir et faut s'y prendre en plusieurs fois pour se positionner correctement. Je précise que je suis myope léger et que rien ne m'a géné, en tournant la molette c'est net.

Coté matériel, c'est du solide, le petit trépied est un peu léger mais posé sur une table ca passe. Perso, je l'utilise sur mon trépied photo et là c'est nickel !

Pour l'instant je ne suis pas déçue, et dès que je peux je la teste sur Jupiter !

Pour finir, je mets ces deux photos pour que vous voyez le matos.

 

Christine

Modifié 16 décembre 2012 par Shining

[Azathoth]

Pour ma part j'ai testé les jumelles achetées aujourd'hui, je ne suis pas du tout un spécialiste vu que ce sont mes premières (avant j'en avais de la première guerre mondiale!), l'avant dernière paire dispo dans le magasin.

Je n'y vois que du bon : agréable au toucher, pas trop lourd, ne semble pas trop fragile.

Au niveau de l'image je n'ai pas grand chose pour comparer mais je dois avouer que je me suis éclaté ce soir, certes en x25 ou x30 c'est inexploitable mais déjà en x10 ou x15 il y a tant à faire, et c'est beau. Les amas ressortent bien. On verra quand le ciel sera meilleur et hors ville mais déjà là je trouve ça excellent pour le prix.

On verra à l'usage...

Modifié 22 décembre 2012 par Azathoth

[Type-Taupe]

Pour ma part j'ai testé les jumelles achetées aujourd'hui, je ne suis pas du tout un spécialiste vu que ce sont mes premières (avant j'en avais de la première guerre mondiale!), l'avant dernière paire dispo dans le magasin.

Je n'y vois que du bon : agréable au toucher, pas trop lourd, ne semble pas trop fragile.

Au niveau de l'image je n'ai pas grand chose pour comparer mais je dois avouer que je me suis éclaté ce soir, certes en x25 ou x30 c'est inexploitable mais déjà en x10 ou x15 il y a tant à faire, et c'est beau. Les amas ressortent bien. On verra quand le ciel sera meilleur et hors ville mais déjà là je trouve ça excellent pour le prix.

On verra à l'usage...

 

Ca fait plaisir à lire, je sais qu'on m'en a acheté une paire pour Noël et comme faut que j'attend ( en même temps, vu le temps...il y aurait rien à voir ) ... c'est bien de savoir qu'elles semblent bien

[Azathoth]

Type-Taupe , tu me diras si toi aussi tu n'arrives pas à grand chose à partir du x20 / x25

Chez moi l'image est bien moins nette, même en jouant des molettes et de l'écartement, et surtout l'image n'est plus entière (ça doit avoir un nom quand on n'a plus une seule image dans le cercle mais deux images légèrement décalées qui donnent une image moins bonne et moins détaillée au final qu'en grossissement inférieur)

 

Sinon j'ai re-testé en x10 et x15, ça reste vraiment très bon, autant en nocturne pour le stellaire qu'en diurne pour la nature.

[Marko]

Je me la suis prise aussi, cette jumelle zoom.

En x10 et x15, pas de soucis. L image est plutot jolie et je prends du plaisir a scruter le ciel. Elle est vraiment agreable, pas trop lourde et sympa au touché.

Par contre, l image n est pas aussi éclatante que sur mes vieilles jumelles 8x30 USSR (vieilles jumelles Russe de 20 - 25 ans qui appartenait a mon pere)

Par contre, passé x20, c est foutu. l image est mauvaise, dédoublée, floue et j en passe. c est vraiment pas beau

 

C est sur, il y a beaucoup mieux, mais beaucoup plus cher aussi. Mais pour le rapport qualité prix, je ne suis pas déçu de mon achat. J ai de quoi occuper mes soirées

[Type-Taupe]

Ca y est le papa noel m a apporte la paire de juju et je confirme apres un essai en plein jour, donc:

- tres doux et agreable au touché.

- netteté d'image au delà de ce que j avais imaginé, vraiment bien pour le prix.

 

Par contre:

- j'émet une incertitude quant à la solidité de la bête et son vieillissement.

- passé le 15x baisse de qualité et au delà du 20x mal de crane garantie et rien à faire.

 

Je pense qu'il y aura quand même du plaisir à regarder avec et j attend avec impatience un ciel étoilé.

 

Bon ciel à tous et joyeux noël.

[Hans Gruber]

C est sur, il y a beaucoup mieux, mais beaucoup plus cher aussi. Mais pour le rapport qualité prix, je ne suis pas déçu de mon achat. J ai de quoi occuper mes soirées

 

Ben il y a les 10x50... On a autant, voire plus de détails avec une image très nette et une meilleure qualité de fabrication. Sans compter la taille et le poids. Vos avis confirment bien l'impression que j'en avais eu.

 

Si je peux vous donner un conseil faite vous rembourser et attendez des 10x50.

[Type-Taupe]

Ben il y a les 10x50... On a autant, voire plus de détails avec une image très nette et une meilleure qualité de fabrication. Sans compter la taille et le poids. Vos avis confirment bien l'impression que j'en avais eu.

 

Si je peux vous donner un conseil faite vous rembourser et attendez des 10x50.

 

le problème c'est que les 10x50, perso ca fait longtemps que je les attends et en vain, peut-etre que ces 60 sont les remplacentes puisqu'au même prix ?

[Marko]

Ben il y a les 10x50... On a autant, voire plus de détails avec une image très nette et une meilleure qualité de fabrication. Sans compter la taille et le poids. Vos avis confirment bien l'impression que j'en avais eu.

 

Si je peux vous donner un conseil faite vous rembourser et attendez des 10x50.

 

pour le moment, ca me va. je n ai pas le temps de faire beaucoup de sortie et je n ai pas de telescope pour le moment (pas avant septembre). donc en appoint, c est bien et je vois plus de details qu avec les 8x30. je verrai si ils re-sortent les 10x50. si ils les remettent sur le marché, j en prendrais une paire pour completer la colelction

et puis le poids n est pas si enorme et genant que ça

[Type-Taupe]

Encore beaucoup beaucoup de nuage ce soir mais j'ai pu observer la lune deux minutes...MAGNIFIQUE ( toujours jusqu'à 20x ) par contre multiples images fantômes selon comment on est placé mais la lune est assez ronde donc beaucoup de clarté et je pense que sur les étoiles il y aura pas le problème...mais ça n'en demeure pas moins un point négatif...

Toujours est-il que quand je vois ce que je voyais avec mes 12x50 d'il y a 20ans et ce que j'ai avec ceux là je ne regrette pas l'investissement quand même

 

C'est abusé et mensongé de dire qu'on peut zoomer jusqu'à 30 c'est sûre mais quand tu tappe dans le bas de gamme faut pas s'attendre à des miracles mais celui qui a un touti rikiki de budjet ça aide à ce lancer quand même...même si on dira encore que ça peut en dégoûter certains de vouloir admirer notre ciel

[ZITO]

Je suis d'accord avec type taupe ,je les ai acheté et j'en ai pour mon argent .

Par contre vraiment pas terrible sur les étoiles et Jupiter ,même à 15x ,je les utilises en diurne et disons qu'elle sont correctes pour 20euros .

Donc je redis ce qui a été dit plus tôt ,mauvaises en nocturne (sauf pour la lune ,et encore) et limite en diurne .

Dommage ,je voulais en faire un chercheur pour mon dob

[attila962]

Bonjour a tous

j'ai acheté aussi la lulu Lidl(bresser 70/900) mais il n'y a pas de reperes concernant l’ascension droite ou déclinaison.

Quelqu'un peut il m'aider ?

merci d'avance..

Et bon ciel

[paradise]

Bonjour a tous

j'ai acheté aussi la lulu Lidl(bresser 70/900) mais il n'y a pas de reperes concernant l’ascension droite ou déclinaison.

Quelqu'un peut il m'aider ?

merci d'avance..

Et bon ciel

Tu ne l'avais pas remarqué lors de l'achat ?

[attila962]

Tu ne l'avais pas remarqué lors de l'achat ?

 

merci de ton aide...

[Fred_76]

Le plus simple est encore de pointer au jugé, avec le chercheur ou mieux, avec un viseur à point rouge et d'affiner le pointage avec un oculaire à large champ.

 

A+

 

Fred

[attila962]

Le plus simple est encore de pointer au jugé, avec le chercheur ou mieux, avec un viseur à point rouge et d'affiner le pointage avec un oculaire à large champ.

 

A+

 

Fred

bonjour

Merci du conseil. Mais est il possible de se fabriquer un "truc" maison afin de reporter les coordonnées ?

[Fred_76]

Ca dépend. Si c'est une monture alt-az, tu ne pourras pas mettre de graduation en AD/DEC.

 

Par contre si la monture est équatoriale, commence par mettre ta monture en station (place l'axe d'AD sur le nord, et l'altitude sur la latitude de ton lieu). En gros, l'axe d'AD doit pointer vers la Polaire.

 

Oriente ta lunette sur la Polaire. Ca donne le 90° de déclinaison sur le disque de déclinaison.

 

Pour l'AD, c'est plus compliqué. Sers toi de Stellarium par exemple pour connaitre l'AD d'une étoile située à 0° de déclinaison, si possible avec une AD "ronde" du genre 1h00, 5h00... ou presque. Pointe cette étoile et reporte cette valeur sur le disque AD. Pointe une autre étoile pour connaître le sens de rotation. Ensuite tu fais des divisions toutes les heures (24) sur ton cercle et te voilà avec un cercle gradué. Mais ne t'attend pas à une grande précision.

 

Il faut trouver un moyen de fixer les cercles gradués sur ta monture...

[attila962]

salut

merci pour ses précisions,je m'y attelle dés que les nuages auront décidés de déserter notre ciel.

A bientot et merci encore.

Bon ciel...

[loye]

sauf erreur de ma part, je crois qu'elle est vendu avec une monture az/eq comme celle que j'ai acheter l'année dernière.

elle est faite principalement pour travaillé au chercheur, il ne va pas être facile de lui mettre des cercles gradué AD/DEC.

[Gontran]

Pas certain qu'on parle tous de la même chose...

La lulu Bresser skylux 70/900 est livrée avec une monture équatoriale. Attila962 parle d'une 70/900, je ne connais pas ce modèle.

[loye]

si c'est la lulu de lidl revenu dernièrement c'est bien une bresser skylux 70/900 sur monture az/eq noir.

[Gontran]

az/eq... c'est vraiment étrange. Une monture Az (azimutale), ok. Une monture eq (equatoriale), ok. Mais une az/eq, à part dans le haut de gamme, je n'en connais pas.

 

T'as une photo ?

[loye]

je sais mais elle offre la possibilité de travaillé en az et en la tournant dans l'autre sens elle ce transforme en EQ basique.

[loye]

je te post une photos ce soir

[Gontran]

Toutes les EQ peuvent fonctionner comme une AZ en mettant le réglage de latitude sur 0. Mais ça reste une EQ.

 

Il y a des montures dites AZ EQ qui font les deux et permettent au goto et aux moteurs de fonctionner dans les deux modes. Par exemple:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5691_Skywatcher-AZ-EQ6-EQ-and-Alt-AZ-GoTo-Mount---Telescopes-to-20kg.html

En mode azimutal, on enlève le contrepoids.

 

Les montures des meade et celestron sont aussi des montures azimutales. Et il y a un un levier (ou un adaptateur) qui permet de les incliner pour passer en mode EQ. Et là aussi, le goto/moteurs fonctionnent dans les deux modes.

Modifié 22 mai 2013 par Gontran

[Fred_76]

Toute monture Alt-Az peut aussi se transformer en Eq. Il suffit d'orienter l'axe de rotation en Az vers la polaire au lieu de lui faire pointer le zénith. Mais comme elles ne sont pas conçues pour cette utilisation, c'est château branlant...