votre avis

romain_35 · 2 décembre 2012

bonjour

vous en pensez quoi?sachant que j ai déjà un 130/900 skywatcher

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/400905984.htm?ca=6_s

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/398556187.htm?ca=6_s

merci

dylan13270 · 3 décembre 2012

Ben normalement tu verras bien la différence entre les deux .

Attend tout de même d'autres avis.

'Bruno · 3 décembre 2012

Le 200 mm, ce serait bien de savoir sa marque, au cas où ce serait juste un gadget de supermarché.

La lunette 102/1000, c'est une bonne alternative au 130/900, mais puisque tu as déjà le 130/900, ce n'est plus d'actualité.

Leimury · 3 décembre 2012

Il a franchement une bonne tête vintage ce 200.

A un prix pareil (200E) c'est soit quelqu'un qui n'y connait strictement rien soit une arnaque.

Uniquement pour remise en main propre si tu veux éviter les problèmes.

Modifié 3 décembre 2012 par Leimury

OrionRider · 3 décembre 2012

Sur l'autre photo, les branches de l'araignée ont l'air d'être montées à l'horizontale.

:confused:

Effectivement, faudrait au moins savoir la marque et l'année. Aussi le type de monture.

Quant à la lunette, je ne vois pas trop l'intérêt, et c'est cher! Neuve, elle est à 369€. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2683_Skywatcher-Evostar-102-auf-EQ3---kompl--Refraktor-102-1000mm.html

lordeur · 3 décembre 2012

SI, uniquement SI, le matériel est en bon état, avec miroirs et oculaires en bon état, alors ce sera une bonne affaire.

Après, celui-ci semble avoir souffert du temps, mais rappelons que le tube seul d'un 200/800 neuf, aujourd'hui, est vendu à plus de 500€!

Chtit Bilou · 3 décembre 2012

Bonsoir!

La lulu, achète-la toi neuve et fais de la visu (si tu peux te passer de la phototruqueastro). Avoir et voir la différence réfracteur/réflecteur me plait énormément avec mon matos: passer de l'un à l'autre pour faire les différences est un sport national. :cool:

Pour le Newton 200, tu vas pouvoir faire la différence avec le tien, c'est sûr, question visu si les miroirs sont en bon état. Par contre, un 200 commence à peser et provoque des tremblements sur la mince monture(on voit bien un poids au centre du trépied:b: :rolleyes: )!

+1 avec Leimury: remise en main propre!

Bon ciel!

jeap · 3 décembre 2012

Salut

Si c' est pas très loin de chez toi, ça vaudrait le coup de tester le 200mm sur le ciel un soir, et s' il est bon, a 200€ ça vaut le coup, dommage que ce soit si loin de chez moi

romain_35 · 3 décembre 2012

j ai appelé le mec il le vends car il arrive pas a le collimaté et il veut pas investir dans un laser sinon la marque d apres lui est skymaster mais je pense que si il est vraiment bien c est foutu car quelqu un passe le voir demain soir

arthuss · 3 décembre 2012

Skymaster ?? c'est pas une marque astro ça ?

De plus l’araignée à les branches énormes. Qu'est ce que c'est que cette construction ?

Jm

starac · 3 décembre 2012

j ai appelé le mec il le vends car il arrive pas a le collimaté et il veut pas investir dans un laser sinon la marque d apres lui est skymaster mais je pense que si il est vraiment bien c est foutu car quelqu un passe le voir demain soir

Bonsoir,

Ces offres ne semblent pas rencontrer l'unanimité: dans le doute, je m'abstiendrais. De toute façon, le visiteur de demain, si le ciel est pourri, sera tout aussi dans l'incertitude faute de pouvoir tester sur le ciel.

Réflexion faite, du f/4 pour un Newton, je réserverai ça à des diamètres bien plus importants que 200mm (sauf usage photo): le vendeur avoue lui-même avoir du mal à le collimer sans accessoire.

'Bruno · 3 décembre 2012

Skymaster, ça ressemble à une marque de supermarché (comme Astromaster). Un 200 mm ouvert à F/4 de supermarché, je pense que c'est très risqué. C'est peut-être d'ailleurs la raison pour laquelle la collimation pose problème : certains télescopes de supermarché sont réputés incollimatables (à cause de leur conception).

Bison · 3 décembre 2012

Même de bonne qualité un 200/800 ne se collimate pas facilement, otamment parce que les principes de centrage des miroirs ne sont plus valables. En plus c'est quad même avant tout un astrographe ce genre d'engin, et dans ce cas présent la monture qui est dessous me semble notoirement insuffisante. Donc beaucoup d'investissements en plus à prévoir (ne serait-ceuq qu'un paracorr et des oculaires de bonne qualité)

Sinon comme dit 'Bruno, la lunette ne t'apportera rien par rapport à ton 130/900? En plus la CG4 (= l'EQ3 chez Celestron) ne te permettra pa sbeaucoup de fantaisies

Bref garde tes picaillons.

romain_35 · 4 décembre 2012

merci pour vos réponse ,je laisse tomber je vais plutôt investir dans un oculaire ou une monture pour mon 130/900

Toutiet · 4 décembre 2012

Skymaster ?? c'est pas une marque astro ça ?
De plus l’araignée à les branches énormes. Qu'est ce que c'est que cette construction ?

Jm

Si si, c'est de la marque "MIGAL"...! :be:

romain_35 · 4 décembre 2012

et celui la vous en pensez quoi?

http://www.leboncoin.fr/image_son/402444123.htm?ca=6_s

lordeur · 4 décembre 2012

Un équilibrage de professionnel ça se voit... :confused:

La monture est trop fébrile, un 200mm sur ce type de monture ça ne devrait pas exister.

Chtit Bilou · 5 décembre 2012

Salut Romain,

Comme tu l'as dit un peu plus haut, c'est aussi une bonne idée d'investir dans une bonne monture 'inébranlable". J'ai un copain astro qui a un 114 et qui l'exploite à toco!!!! Si on rajoute le confort à un 130, cela peut être pas mal...

A voir donc...

Bon ciel!

Modifié 5 décembre 2012 par Chtit Bilou

moonmaniac · 5 décembre 2012

Même avis que Lordeur: passe ton chemin!

Et entre la monture et l'oculaire, ben disons que ça dépend de tes objectifs, à savoir aussi si tu ressens des limitations avec la tienne

Ratatouille · 5 décembre 2012

pourquoi le bon coin ?

Parce que c'est à côté de chez toi ?

Il y a plein d'annonces sur ce forum qui valent le coup.

Leimury · 5 décembre 2012

et celui la vous en pensez quoi?

http://www.leboncoin.fr/image_son/402444123.htm?ca=6_s

Si tu as 450E à mettre dans un 200 prends plutôt le mien.

http://www.webastro.net/petites_annonces/orion-200-1000-svp-non-motorise-complet--450e_12015.htm

attachment.php?attachmentid=17495&stc=1&d=1313608307

Modifié 5 décembre 2012 par Leimury

Dominik · 5 décembre 2012

M'inspire pas non plus ce 200/800...

Leimury · 5 décembre 2012

Normal, c'est un 200/1000

moonmaniac · 5 décembre 2012

Ouaiiiiiis...bizarre la grosse vis de collim au dessus du tube:D

Dominik · 5 décembre 2012

Normal, c'est un 200/1000

Non, je parlais de celui de l'annonce du tout début :be: !!

Pas de souci pour ton Orion 200/1000, lui au contraire inspire une grande confiance, pas de souci !!!

Modifié 5 décembre 2012 par Dominik

lordeur · 5 décembre 2012

Pas de souci pour ton Orion 200/1000, lui au contraire inspire une grande confiance, pas de souci !!!

Il est en plus livré avec de très bons oculaires, et tu as la possibilité d'être formé (merci Leimury).

On voit tout de suite si on a affaire à un amateur qui sait ce qu'il fait ou un novice qui a acheté un télescope sans savoir à quoi ça allait lui servir

starac · 5 décembre 2012

vu la taille du trépied, il doit être éééééééééééééénooooooooorme le tube de Leimury

Connexion

votre avis

Messages recommandés

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante