Achat d'un appareil photo polyvalent.

[momo131809]

Je suis de retour sur le forum et je suis plutôt content d'être de retour parmis vous. Voilà avec ma chère et tendre nous attendons un heureux événement prévu pour mars, vous allez me dire Ouai cool mais quelle rapport avec l'astro?? Justement ma compagne a décider d'acheter un appareil photo numérique ou reflex pour pouvoir immortaliser notre enfant et par la même occasion j'aimerai pouvoir faire des photos du ciel genre des filés d'étoiles, filé d'iss paysage astronomique. En quelques sorte nous voulons un appareil polyvalent. Nous avons un budget de 250€ maximum. Merci de vos conseil.

[NUNKY]

Peut être un réflex d'occasion ?

[olivdeso]

Je te conseillerais un APN qui fasse aussi la video, c'est vraiment très important pour immortaliser les moments uniques que tu va vivre, priorité plus importante que l'astro.

 

Dans les reflex pas cher compatible astro, il y a l'EOS1100.

 

Maintenant hors astro, regarde les Lumix GH1 en occase, très bon en video.

 

Dans tout les cas, je te conseille un capteur APS-C (22.5x16mm) ou 4/3 (18x13.5mm) mais pas plus petit. La capteurs plus petits ont des pixels extrêmement petits qui sont peu sensible et posent des problèmes pour les basses lumières. Pas bon ni pour bébé ni pour l'astro.

 

A voir du coté des nouveaux APN à capteurs d'APS-C, comme le NEX F3

 

Par exemple, il y a une offre de remboursement de 200 eur sur le Samsung NX1000 (500eur min) en ce moment, ça l’amène près de ton budget, encore un peu au dessus...

 

http://www.samsung.com/fr/promotions/detail?eventId=1997

 

edit dans les hybrides avec capteur 4/3 pas trop chers il y a:

 

Le PANASONIC GF3 (environ 290eur avec le zoom 14-42)

 

l' OLYMPUS PEN E-PM1 (environ 280 eur avec le zoom 14-42)

 

14-42 équivalent à 28-84 en 24x36, il y a pile un rapport x2 avec les capteurs 4/3

 

Le panasonic a un flash intégré, celui de l'olympus est fourni, mais à monter dessus quand on en a besoin. Peut être plus qualitatif, mais moins pratique quand même...

 

Les 2 font de la bonne vidéo en 1080p

 

L'EOS1100D fait de la vidéo en 720p. Un peu moins performant en vidéo, par contre nettement plus pratique en astro.

Modifié 3 décembre 2012 par olivdeso

[momo131809]

merci olivdeso pour ton aide. ont ma parler également du le lumix FZ48? mais que vaut il reellement?

[lamontoie]

Je ne connais pas le FZ48 mais je possède un FZ28 depuis pas mal de temps et je le trouve impeccable pour les photos de tous les jours.

 

Je crois que la grande amélioration des FZ48 sur les modèles précédents est la vidéo full HD.

 

Tu peux aller sur ce forum pour avoir des renseignements

 

http://www.forumlumix.com/

[olivdeso]

merci olivdeso pour ton aide. ont ma parler également du le lumix FZ48? mais que vaut il reellement?

 

C'est un bon appareil photo à presque tout faire, en tout cas pour la photo familiale.

 

Mais pour l'astro pas évident pour 2 raisons:

- l'objectif est fixe

- le capteur est petit avec des petits pixels de 2.4u contre 4.3 à 5.1 pour les appareils suggérés ci dessus.

 

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/726|0/%28brand%29/Olympus/%28appareil2%29/763|0/%28brand2%29/Panasonic/%28appareil3%29/693|0/%28brand3%29/Canon

[momo131809]

merci je vais jeter un oeil. j' espere trouver mon bonheur.

[mcbernaleoth]

Les hybrides ont des capteurs meilleurs aujourd'hui que les premiers reflex. J'ai eu un Nikon D70, puis un D90, et je revends aujourd'hui un Nikon J1 pour passer au V2.

 

J'avais fait des tests il y a quelques temps et je trouve que ces petits hybrides ont de nombreux avantages : objectifs interchangeables, poids, pas de vibration, intervallomètre incorporé, faible encombrement, coefficient multiplicateur de focale supérieur aux boîtiers reflex, entre autres.

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=94886

 

ce n'est que mon avis

 

PS : D90 en haut, J1 en bas sur l'image jointe, sur lunette ED80, distance 100m environ.

Modifié 4 décembre 2012 par mcbernaleoth