projet completement fou

[raph571]

avez vous dejà entendu parler de ca? info ou intox?

http://www.lessentiel.lu/fr/news/insolites/story/Les-Americains-voulaient-faire-sauter-la-lune-30455469

[econseil]

Salut,

 

Ca paraît plutôt invraisemblable (de vouloir la faire sauter) dans la mesure où un gros astéroïde tombant sur la Lune génère bien plus d'énergie que nos bombes, et à part un petit trou à la surface, ça ne fait pas grand chose à notre voisine.

Faut voir aussi qu'on doute aujourd'hui être capable de faire sauter un astéroïde de quelques kilomètres qui nous menacerait. La Lune, c'est plus de 3000km de diamètre.

 

Par contre, l'idée de simplement bombarder la Lune depuis la Terre aurait montré au monde entier que les US étaient capables de démarrer la fameuse "guerre des étoiles". A l'époque, les américains étaient à la rue face aux russes, et construire un missile capable de traverser de telles distances aurait montré que leur système de défense pouvait être spatial.

Modifié 11 décembre 2012 par econseil

[raph571]

mouai , c est sur, mais rien que le projet m a paru complètement dingue .... toute la folie de l homme....

[econseil]

Plus proche de nous, c'est le satellite Herschel qui a failli finir sa vie par un choc sur la Lune (http://herschel.cf.ac.uk/news/herschels-final-destination-moon). D'après ce que j'ai lu il y a quelques jours, finalement il sera parqué sur une orbite héliocentrique et pas projeté sur la Lune...

[raph571]

bon en meme temps le satellite n est pas une arme de destruction massive , mais il est vrai que l espace devient une vrai poubelle , mais ne soyons pas dupe, grave à ces satellites nous communiquons sur ce site

[OrionRider]

Un projectile a déjà été tiré sur la Lune afin d'analyser le spectre des éjectas.

Une mission du même type, mais avec une petite charge thermonucléaire, pourrait être envisagée pour analyser des échantillons d'Europe ou Ganymède directement depuis l'orbite. Encore faudrait-il passer outre des considérations éthiques.

[jarnicoton]

Quelles sont ces considérations éthiques ?

[Bison]

je me demande si ce sujet n'aurait pas plus sa place là : http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=104

[Leimury]

Bonjour,

 

Quelques projets bien délirants:

 

Monter une infiltration pour empoisonner les cigares de Fidel, pas pour le buter mais pour lui faire tomber la barbe.

Le but ? Il aurait été absolument ridicule. Perte d'image, de leadership, et tout et tout... Un poil tiré par les cheveux non ?

 

Un autre projet à base de psy dont on a tiré un film: les chèvres du pentagone.

 

Remarquez qu'un certain starwars à base de missiles qu'on tirerait de là haut c'était assez LSD-inspired aussi dans le genre.

 

Parait qu'il n'y a pas que les contrôleurs aériens qui tapaient dans la coke à une certaine époque

[Adfas]

Du gros n'importe quoi cet article.

 

Le 6 décembre 1957, les USA tentérent le lancement de Vanguard TV3 avec le satellite "Pamplemouse"... Echec cuisant !

Le satellite pesait 1,8 kg... La fusée a décollée de 2 metres... Fantastique !

 

Comment les US auraient-ils pu réellement imaginer lancer vers la lune une bombe de la taille de la bombe d'Hiroshima ? Le poids à envoyer sur la lune aurait été de plusieurs tonnes...

 

Facile de mettre un nom connu (Carl Sagan) et de débiter des pseudos souvenirs de vieillard essayant d'arrondir ses fin de mois.

Il n'y a, à ma connaissance, rien sur la bio de Sagan qui atteste de ce genre d'étude.

 

Une nouvelle trolloïde

 

Amicalement

 

Adfas

[OrionRider]

Comment les US auraient-ils pu réellement imaginer lancer vers la lune une bombe de la taille de la bombe d'Hiroshima ? Le poids à envoyer sur la lune aurait été de plusieurs tonnes...

 

C'est pourtant ce qu'ils ont fait une dizaine d'années plus tard. En 1957, on préparait déjà les missions Apollo.

Et puis les bombes atomiques se sont fort miniaturisées, on en mettait dans des obus d'artillerie: <100kg. http://fr.wikipedia.org/wiki/W33

En 1957, envoyer une petite bombe A sur la Lune n'était pas aussi impensable que tu le dis.

Modifié 12 décembre 2012 par OrionRider

[Bernard Augier]

Pas si étonnant que ça en fait si l’on se replace dans le contexte de l’époque. J’avais été abasourdi quand j’avais découvert le projet Horizon de 1959.

 

 

http://www.astronautix.com/articles/prorizon.htm

 

http://astrowright.wordpress.com/2010/05/28/reincarnation-exists-bigelow-aerospace-and-von-brauns-project-horizon/

 

http://falsesteps.wordpress.com/2012/09/22/project-horizon-part-iii-landing-soldiers-on-the-moon-and-staying-there/

 

Il s’agissait de la construction d’une base lunaire pour 1965, à vocation militaire. Une forme d’occupation permanente de la Lune pour damer le pion aux Soviets.

 

Un projet dément, dans lequel on retrouve les prémices du projet Apollo. Voir par exemple toute la panoplie de lanceurs lourds où l’on retrouve des Saturnes 1 et 2... Et même l’embrion de ce qui devait devenir Skylab, une station « humide », c'est-à-dire utilisant un reservoir de fusée.

 

140 lancements en 3 ans et autres broutilles. 12 militaires dans la base. On retrouve cette ambiance dans pas mal de films de SF série B de l’époque.

 

Il était même question de champ de mine et autres joyeusetés pour sécuriser le périmètre « national ».

 

Ce qui me frappe une fois de plus, c’est que ce que nous avons vécu à cette époque « Apollo », n’est finalement que la très petite partie émergente et médiatisée, qui nous apparaissait déjà pharaonique pour elle même, d’un immense effort militaro industriel où tous semblait possible techniquement et financièrement.

 

Finalement, quand je repense à tout ce bazar militaire parano, je me dis qu’Apollo c’était une aventure, certes résiduelle, et déjà condamnée à l’impasse, mais bien sympa .

[Type-Taupe]

En tout cas si ils l'avaient fait ça aurait été loin et surement une fin du monde prématurée car les extra-terrestres cachés sur la face cachée de la lune auraient pu prendre cela comme une attaque contre eux et lancer une contre-attaque

[raph571]

En tout cas si ils l'avaient fait ça aurait été loin et surement une fin du monde prématurée car les extra-terrestres cachés sur la face cachée de la lune auraient pu prendre cela comme une attaque contre eux et lancer une contre-attaque

 

ça , c est déjà fait avec le commandant minos du camp de la lune noire

[jarnicoton]

Du gros n'importe quoi cet article.

 

Le 6 décembre 1957, les USA tentérent le lancement de Vanguard TV3 avec le satellite "Pamplemouse"... Echec cuisant !

Le satellite pesait 1,8 kg... La fusée a décollée de 2 metres... Fantastique !

 

Comment les US auraient-ils pu réellement imaginer lancer vers la lune une bombe de la taille de la bombe d'Hiroshima ? Le poids à envoyer sur la lune aurait été de plusieurs tonnes...

 

Facile de mettre un nom connu (Carl Sagan) et de débiter des pseudos souvenirs de vieillard essayant d'arrondir ses fin de mois.

Il n'y a, à ma connaissance, rien sur la bio de Sagan qui atteste de ce genre d'étude.

 

Une nouvelle trolloïde

 

Amicalement

 

Adfas

 

Ceci est à mettre en parallèle avec tes arguments anti-Mars sur un autre fil. Tu as le langage typique des négateurs qui jouent sur l'inculture du lecteur. J'ai mis un jour un lien vers une parodie du genre : la démonstration selon quoi le débarquement en Normandie n'a jamais eu lieu

 

Exemple du genre d'argument : "Comment les Anglo-Américains auraient-ils pu débarquer sur cette côte réputée pour ses falaises impossibles à escalader ? On sait en outre que la rangers XPF-2A de pointure 44 qui équipait la majorité des troupes d'Eisenhower n'avait aucune adhérence sur le calcaire... Quant aux prétendus "témoins" de la scène, que pouvaient-ils voir dans une aube blafarde sous un ciel couvert alors qu'ils avaient tous plus de soixante ans, âge auquel la cataracte était générale du fait des restrictions alimentaires de l'Occupation ?..."