booster un telescope plus que bas de gamme?

[titia]

Coucou !

 

La Lune, les planètes, sont des cibles largement à la portée de ton instrument, sois tranquille.

 

Mon premier instrument a été une lunette Perl 60/800, avec coulant de 24,5 mm. On vient d'en parler dans un autre sujet. Des souvenirs très mitigés, à cause des oculaires de très mauvaise qualité...

J'ai lu en effet quelques part sur le forum, que un occulaire de mauvaise qualité sur un scop au top donnait rien de bon...et vis et versa...j'trouve ça etrange de la part des constructeur, c'est du gaspillage...et ça pourrait en degouté plus d'un(debutant bien sure) des astres...

Je m'aperçois que beaucoup d'entre voys ont des lunettes, avec un petit diametre... C'est pas le diametre qui est le plus important? :-\

[Astronefle]

Vous avez debuté avec quel(s) instrument vous? (mais qu'elle curieuse!) :-))

 

Une lunette de 60/415 sur trépied de table, fournie avec des oculaire très limites un renvoi coudé un peu branlant et une barlow inutilisable.

J'ai vu des trucs et comme c'était la première fois c'était forcément génial ( saturne toute petite, un peu floue et pleine de chromatisme mais pu...n je voyais bien un anneau pour de vrai !)

 

Le conseil que tu as eu de passer une petite annonce pour trouver à vil prix une paire de plossl de base me parait bien ( le prix pour les 2 devrait tourner entre rien et 25 euros) si tu pense vraiment que tes oculaires sont trop pourris

 

Comme BBBenj je qu'une des limites de ma lunette venait des oculaires et comme je l'ai encore ça serait amusant de me faire un adaptateur 24.5>31.75 pour pouvoir l'essayer avec des trucs un peu meilleurs

 

 

Dès que j'ai pu je me suis acheté une paire de jumelles 7x50 qui m'ont permis d'attaquer plus sérieusement le ciel profond (à faible grossissement mais grand champ !)

 

Sinon j'ai des souvenirs émus d'une nuit bien noire en bretagne avec une 60 Telementor mais celle là n'était pas à moi :c

[titia]

La premiere fois reste la premiere fois ;-)

Tiens? Encore une lunette??

[jeap]

Je m'aperçois que beaucoup d'entre voys ont des lunettes, avec un petit diametre... C'est pas le diametre qui est le plus important? :-\

 

Salut

 

Pour mon cas, j' ai une lulu de 102mm en plus du 210mm, elle me sert pour les sorties vite fait et pour avoir accès a un grand champ dans le ciel, car le 210mm est assez long a se mettre en température et avec son f/d de 11.5 il ne me permet pas d' avoir une grande partie du ciel dans l' oculaire

 

Pour d' autres, c' est la transportabilité qui va compter, pour d' autres ça va être pour la photo ou autre raison, mais je te rassures, le 210mm est plus performant coté détails et visibilité des objets visés

[starac]

Vous avez debuté avec quel(s) instrument vous? (mais qu'elle curieuse!) :-))

 

Bonjour,

 

Il y pas mal d'années (je ne dirai pas combien ), une lunette Kosmos avec un tube en carton et deux lentilles d'objectif "effroyables", le tout avec un seul "oculaire" (lentille dans un tube en laiton) et moins de 60mm de diamètre: mes premières Jupiter et Saturne, mes premiers cratères de la lune, ma première M31 .... souvenirs, souvenirs

Puis, très longtemps plus rien (sauf lectures ....) et il y a 5-6 ans, la passion s'est réenflammée et là, j'ai violenté le compte en banque. Mais le temps perdu ne se rattrape pas, même pas en astro .

[titia]

Et bien ,ça me rassure tout ça !!

(effectivement , on a tous commencé un jour ...)

en attendant, je comprend pas vraiment pourquoi vous préférez les lunettes au télescope...dans mes petits préjugés de débutante, les fouineurs de l'espace ont des télescopes...mais à vous lire, ça n'est pas le cas....

[syncopatte]

Beaucoup ont débuté avec un 114 ou 130/900 et non une lunette.

 

Patte.

[titia]

Bonjour,

 

Puis, très longtemps plus rien (sauf lectures ....) et il y a 5-6 ans, la passion s'est réenflammée et là, j'ai violenté le compte en banque. Mais le temps perdu ne se rattrape pas, même pas en astro .

 

 

C'est tout a fait ce que je me dit

J'ai pas exploser le compte en banque non plus sinon j'en connais un qui ne vas pas apprécier (et je suis si raisonnable en plus )

[Astronefle]

La premiere fois reste la premiere fois ;-)

Tiens? Encore une lunette??

 

En fait pendant longtemps les instruments pas chers accessibles aux débutants étaient surtout des petites lunettes donc ce n'est pas étonnant que beaucoup aient commencé comme cela

 

C'est d'abord les 114/900 qui ont commencé à se démocratiser (avec une qualité pas toujours formidable) puis au début des années 2000 les chinois sont arrivés avec des productions de qualité raisonnables qui ont rendu accessibles les plus gros diamètres.

 

Pour ma part ça doit faire 7 ou 8 ans qu'en sortant d'hibernation j'ai découvert que pour moins de 300€ je pouvais avoir le 150/750 qui me paraissait inaccessible 15-20 ans plus tôt ...

 

Je ne regrette toujours pas cet achat mais vu ma localisation actuelle (proche banlieue de Paris au milieu des lampadaires) le 150 est à la campagne chez mon père ou je l'utilise pendant les vacances et je viens d'acheter une petite lunette 80ED sur monture azimutale plus facilement utilisable de mon balcon et aisément transportable pour atteindre des cieux moins pollués.

 

Alors oui ... de nouveau une lunette .... mais le jour où je peux m'éloigner de Paris se sera avec un gros dobson

[jeap]

en attendant, je comprend pas vraiment pourquoi vous préférez les lunettes au télescope...dans mes petits préjugés de débutante, les fouineurs de l'espace ont des télescopes...mais à vous lire, ça n'est pas le cas....

 

Je t' ai donné un début de réponse

 

PS: j' ai moi aussi débuté avec un 114/910, il y a un petit moment c' était en 1998

[starac]

Et bien ,ça me rassure tout ça !!

(effectivement , on a tous commencé un jour ...)

en attendant, je comprend pas vraiment pourquoi vous préférez les lunettes au télescope...dans mes petits préjugés de débutante, les fouineurs de l'espace ont des télescopes...mais à vous lire, ça n'est pas le cas....

 

L'important, c'est de débuter avec l'instrument qui fait plaisir. Les uns préfèrent les lulus, les autres les téléscopes, et il y en a même qui débutent qu'avec des jumelles. Tous les choix sont bons.

[titia]

Je ne regrette toujours pas cet achat mais vu ma localisation actuelle (proche banlieue de Paris au milieu des lampadaires) le 150 est à la campagne chez mon père ou je l'utilise pendant les vacances et je viens d'acheter une petite lunette 80ED sur monture azimutale plus facilement utilisable de mon balcon et aisément transportable pour atteindre des cieux moins pollués.

 

Alors oui ... de nouveau une lunette .... mais le jour où je peux m'éloigner de Paris se sera avec un gros dobson

 

Pour ma part, j'habite en profonde campagne...

j'ai la chance d'avoir un bon bout de terrain, avec très peu de pollution lumineuse (les 4 pauvres lampadaires de ma rue s'éteignent vers 22h),

sur ma terrasse j'ai accès a une grande partie de ciel (lorsqu'il n'y a pas de nuages ) et a part des arbres vraiment loin, c'est bien dégagé

je vois l'est, le nord et l'ouest (je sais pas si c'est compréhensible ),

et de mon garage, je vois le sud. (c'est là que j'ai vu jupiter la première fois )

 

Donc, si je recoupe tout ce que vous me conseillez ( en gros ),

je devrait m'orienter vers un Dobson 130 ou 150 ?

[Leimury]

Bonjour,

 

Si tu optes pour un dob le 150/1200 est à mon avis un très bon choix pour débuter.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2493_Skywatcher-Skyliner-150P---Parabol-Dobson-150-1200mm.html

 

Oui mais c'est 250E (plus frais de port) alors qu'un dobson 200/1200 c'est 340 sans frais de port

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG012

 

Autour de 300E m'est avis qu'il vaut mieux se payer un 200 qu'un 150.

 

Quand au 130 ce serait dommage.

Disons que tu resterais en gamme initiation sans vraiment gagner en diamètre et le ticket vaudra tout de même dans les 200E.

 

Mes conseils:

 

20E dans un plossl 10+plossl 25 d'occase

Ce sont les plossls qu'on reçoit avec un 150 ou plus et dont pas mal d'astrams n'ont plus que faire une fois qu'ils ont changé d'oculaires.

Ca arrive qu'on les donne à quelqu'un qui a une lunette ou un scope d'initiation pour remplacer les merdouilles tout plastoc.

 

ou alors

 

Un dobson de 200

[titia]

Bonjour,

 

Si tu optes pour un dob le 150/1200 est à mon avis un très bon choix pour débuter.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2493_Skywatcher-Skyliner-150P---Parabol-Dobson-150-1200mm.html

 

Oui mais c'est 250E (plus frais de port) alors qu'un dobson 200/1200 c'est 340 sans frais de port

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG012

 

Autour de 300E m'est avis qu'il vaut mieux se payer un 200 qu'un 150.

 

Quand au 130 ce serait dommage.

Disons que tu resterais en gamme initiation sans vraiment gagner en diamètre et le ticket vaudra tout de même dans les 200E.

 

Mes conseils:

 

20E dans un plossl 10+plossl 25 d'occase

Ce sont les plossls qu'on reçoit avec un 150 ou plus et dont pas mal d'astrams n'ont plus que faire une fois qu'ils ont changé d'oculaires.

Ca arrive qu'on les donne à quelqu'un qui a une lunette ou un scope d'initiation pour remplacer les merdouilles tout plastoc.

 

ou alors

 

Un dobson de 200

 

 

j'vais commencer mes ptites recherches alors...c'est pas pour toute de suite ce nouveau télescope mais au moins je vais prendre le temps de bien choisir cette fois ci

[mazen]

regarde aussi vers les occasions!

on en voit passer souvent des dobson 200/1200

 

un joli sourire au vendeur ça peut aider

 

sinon bien d'accord avec Leimury!

passer d'un 114/900 à un 150mm tu ne gagnera pas enormement en visuel

mais passer à un 200, oui!

 

il vaut mieux économiser un peu plus, trouver la bonne occas , se faire les dents avec ton 114 et passer a quelque chose qui te fera réellement faire un gain en visuel que de faire dans la "demi mesure" avec un 130 ou un 150mm ...surtout si tu as un bon ciel ( quand il pleut pas )

[fredo08]

En mettant 40 € de plus il y a ca http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG012

[fiontus]

Bonsoir,

Je relève une possible erreur dans tes propos:

donc tout ce qui m'interesse pour l'instant c'est la lune, les planetes (avec mon scope c'est ptete possible)...et quand je maitriserai mieux, j'irai voir plus loin...

 

Ca ne se passe pas du tout en fonction de la distance des cibles!!!

 

Ton scope te montrera bien plus facilement M42 la nébuleuse d'Orion, ou le noyau de M31 la galaxie d'Andromède, que des détails sur Jupiter.

[titia]

Bonsoir,

Je relève une possible erreur dans tes propos:

 

 

Ca ne se passe pas du tout en fonction de la distance des cibles!!!

 

 

 

Ton scope te montrera bien plus facilement M42 la nébuleuse d'Orion, ou le noyau de M31 la galaxie d'Andromède, que des détails sur Jupiter.

 

 

Oulaaa, c'est compliqué pour le coup... :-(

[f_remi1]

Bonsoir,

 

Je rejoins les copains : il ne faut pas partir défaitiste. J'ai commencé pour ma part il y a 18 mois avec un scope acheté 100 euros sur vente privée ... La monture était pourrie, quelques accessoires du scope aussi (genre le chercheur, le porte occulaire etc), mais le miroir est top, et je me suis éclaté en astrophoto planétaire (après achat d'une webcam et d'une barlow).

 

Il y a des chances que ton instrument soit du même genre : des accessoires médiocres, mais un miroir plus que correct. Donc persevère

 

Je te joins qqs posts et photos que j'ai fait pour que tu puisses voir la qualité du miroir :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=101855

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=100541

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=97176

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=92403

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=90748

http://img815.imageshack.us/img815/4296/lune120131mosaique2.png

 

Bon ciel et bon courage!

[titia]

Bonsoir,

 

Je rejoins les copains : il ne faut pas partir défaitiste. J'ai commencé pour ma part il y a 18 mois avec un scope acheté 100 euros sur vente privée ... La monture était pourrie, quelques accessoires du scope aussi (genre le chercheur, le porte occulaire etc), mais le miroir est top, et je me suis éclaté en astrophoto planétaire (après achat d'une webcam et d'une barlow).

 

Il y a des chances que ton instrument soit du même genre : des accessoires médiocres, mais un miroir plus que correct. Donc persevère

 

Je te joins qqs posts et photos que j'ai fait pour que tu puisses voir la qualité du miroir :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=101855

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=100541

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=97176

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=92403

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=90748

http://img815.imageshack.us/img815/4296/lune120131mosaique2.png

 

Bon ciel et bon courage!

 

 

J'adore! Bravo ...ca me laisse reveuse... ;-)

 

J'ai mis une annonce pour des plossl, on va tenter de suivre les conseils des copains pour tirer le meilleur a moindre coup...

 

Encore bravo pour les photos

[syncopatte]

Entre-temps, il y a de quoi faire.

 

Déjà bien maîtriser l'équilibrage, la MES et l'utilisation de l'équato "yeux fermés" (ne plus avoir besoin de chercher les molettes)

 

L’acuité visuelle: elle s'acquiert à force d'observer (que ce soit dans un gros ou petit tube)

 

Le réglage du télescope: c'est là qu'il est possible de booster l'engin.

Faut de la colle pour ci ou ça? Pas normal! Alors voir ce qui cloche, ce qui a été mal conçu par le fabricant et hop, améliorer en bricolant (et non en collant)

 

Forcément, ce sera la collimation qui entrera en lice.

Faudra peut-être revoir le barillet?

(j'ai du faire ça avec mon premier télescope qui m'a donné du fil à retordre)

Lecture ici: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=60590

Petit truc là: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=23809

 

Un exemple ici d'un 114 boosté:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=35649

 

De la lecture pour changer?

Voici une mine d'or:

http://www.astrosurf.com/luxorion/index.htm

 

Patte.

['Bruno]

Mais attention quand même à ne pas être trop ambitieux, c'est un Eden Astro, pas un Perl. En tout cas, c'est sûr qu'il peut servir, je pense notamment pour l'apprentissage de l'utilisation d'un télescope sur monture équatoriale.

[titia]

Merci syncopatte, j'y colle volontier etant donné la meteo

Bruno, j'vais me faire la main sur l'eden et effectivement...sans grande ambition, mais en bidouillant ça et la...

Par contre, j'ai passé une annonce pour un plossl...c'est pas gagné!

[BBBenj]

Coucou !

 

Pour des Plossls, je regarde ce que j'ai dans mon stock dans la journée et je te tiens au courant. Ok ?

[titia]

BBBenj...merci d'avance :-))

[BBBenj]

Coucou !

 

Pas eu le temps, puis j'ai oublié. Je me mets un message pour demain, même si le temps va être juste. Désolé.

[titia]

Pas de souci t'inquiete! Vu la meteo en plus... ;-)

[achille11]

Pour des Plossls, je regarde ce que j'ai dans mon stock dans la journée et je te tiens au courant. Ok ?

 

oui, merci d'avance