document report occultation

[pinx]

salut a tous !

 

 

j'ai un petit doute pour remplir le formulaire de reportage d'occultation sur EURASTER.

 

qui peux me dire ce que signifient les chiffres dans la colonne que j'ai cerclé de rouge.

 

 

autre question pour les matheux :

comment faire pour calculer l'ecart type d'une serie avec une calculette ou avec excel ?

 

"Calculez l'écart-type (sigma) sur l'ensemble de vos mesures à l'aide d'une calculette et multiplier le par 2 : vous obtenez l'incertitude à 2 sigmas sur votre temps de réaction. Cette incertitude couvre 95% de vos mesures et c'est généralement celle qu'on utilise en physique.

Vous pouvez donc enfin écrire que votre temps de réaction est de, par exemple, 0.43 +/- 0.08s."

 

merci de votre aide.

[gerard33]

Salut

pour Excel

http://gabriel.braun.free.fr/Exercices/02%20Fonction/01%20Stat/02-Ecart%20type.html

[pinx]

Salut

pour Excel

http://gabriel.braun.free.fr/Exercices/02%20Fonction/01%20Stat/02-Ecart%20type.html

 

ok merci j'avais pas vu la formule... merci encore...

 

une idée pour les autres questions.

[cedsir]

salut a tous !

 

 

j'ai un petit doute pour remplir le formulaire de reportage d'occultation sur EURASTER.

 

qui peux me dire ce que signifient les chiffres dans la colonne que j'ai cerclé de rouge.

 

 

 

Sur les rapports d'observations des occultations rasantes, ce qui vient après P.E (personal equation ?), c'est une estimation de l'erreur de temps....?

 

Cédric

[pinx]

Sur les rapports d'observations des occultations rasantes, ce qui vient après P.E (personal equation ?), c'est une estimation de l'erreur de temps....?

 

Cédric

salt cedric, oui c'est ce que je me suis dit aussi, mais dans l'exemple

pour la dsiparition pour son equation de temps il as déjà pris 0,7 pour la disparition (effet de surprise ?) et mis 0,4 pour la réapparition...

 

du coup je pense qu'ils sont deja integré non ?

[cedsir]

salt cedric, oui c'est ce que je me suis dit aussi, mais dans l'exemple

pour la dsiparition pour son equation de temps il as déjà pris 0,7 pour la disparition (effet de surprise ?) et mis 0,4 pour la réapparition...

 

du coup je pense qu'ils sont deja integré non ?

 

Dans les rapports de rasante que j'ai vu (hormis les miens), j'ai effectivement très souvent vu une équation plus longue pour la disparition.

Quand on surveille de longues minutes, on est toujours un peu surpris. Tandis que pour la réapparition, on est sur le qui-vive, car on sait que la réapparition va avoir lieu dans les secondes qui suivent donc ca me semble logique.

 

Et pour les rasantes on met quand même une estimation d'erreur, hors equation personnelle. Par contre ce sont les valeurs: 0.21 et 0.11....? on peut estimer de s'être trompés de 0.1 ou 0.2. Mais 0.21 ou 0.11....???

 

Cédric

[pinx]

 

Et pour les rasantes on met quand même une estimation d'erreur, hors équation personnelle. Par contre ce sont les valeurs: 0.21 et 0.11....? on peut estimer de s'être trompés de 0.1 ou 0.2. Mais 0.21 ou 0.11....???

 

Cédric

 

oui, tu as raison , a moins qu'il ne s'agisse de quelques chose de calculable ?

[cedsir]

Pas à ma connaissance....

As tu demander à éric frappa, ou qqun de l'eaon? Ou J.Schwaenen?

 

Cedric

[pinx]

Pas à ma connaissance....

As tu demander à éric frappa, ou qqun de l'eaon? Ou J.Schwaenen?

 

Cedric

 

oui, voici sa réponse:

 

 

Acc. C'est Accuracy c'est-à-dire la précision totale sur la mesure (pour

D & R uniquement).

Dans l'exemple ci-dessous, ça veut dire :

22:48:37.67 +/- 0.21s

 

Il faut estimer toutes les incertitudes qui peuvent affecter la mesure

(incertitude sur le temps de réaction, incertitude sur la base de temps,

etc). Et l'incertitude totale n'est pas la somme des incertitudes mais

la moyenne quadratique, c'est-à-dire la racine carrée de la somme des

carrés des incertitudes.

 

Notez également qu'il faut soustraire le temps de réaction (P.E.) aux

temps D & R donnés dans le rapport (et préciser explicitement que ça a

été fait).