Encore un Géocroiseur

[Invité Ortog]

Un article

 

Flashespace

 

Ortog

[Allolaterre]

D'après l'article, il n' y a vraiment aucune inquiétude à avoir. C'est pour cela que je ne comprends pas l'emploi du therme menaçant, bien que le second a l'air un peu plus menaçant puisqu'il pourrait nous rencontrer d'ici 2036. Tout de même plus d'inquiétude puisque pour le premier, la rencontre serai prévue pour 2102 or d'ici là: 1_Nous serons mort

2_L'Homme aura sûrement crée une technique de défense ou de destruction...

Allolaterre

PS: très bien ce site d'infos, hop, dans les favoris!

[RayonZ]

Ce que je comprend pas, c'est que les scientifiques savent pas dire si l'astéroïde en question va toucher ou pas la terre. Néanmoins, ils arrivent à en calculer la probabilité d'impact

C'est louche, non

S'ils connaissent la masse du bollide, sa taille, sa direction, sa vitesse et sa forme... Pourquoi ne peuvent-ils pas en calculer la trajectoire exact, y a d'autre choses à tenir en compte ?

 

comme d'hab' une question tordue

[Toutiet]

Ben justement, ils traduisent ça par une probabilité d'impact : p'têt ben qu'oui, p'têt ben qu'non... avec une certain proportion entre ces deux possibilités.

[Benoît]

(texte cité)

Ce que je comprend pas' date=' c'est que les scientifiques savent pas dire si l'astéroïde en question va toucher ou pas la terre. Néanmoins, ils arrivent à en calculer la probabilité d'impact

C'est louche, non

S'ils connaissent la masse du bollide, sa taille, sa direction, sa vitesse et sa forme... Pourquoi ne peuvent-ils pas en calculer la trajectoire exact, y a d'autre choses à tenir en compte ?

 

comme d'hab' une question tordue

[/quote']

Ça n'a rien de tordu, les paramètres que tu mentionnes ne sont pas connus avec une précision suffisante pour établir où se trouvera le bolide dans quelques décennies. La masse et la taille ne sont qu'estimées et la position n'est pas connue avec suffisamment d'exactitude. Il faut de nombreuses observations étalées sur une longue période de temps pour établir l'orbite exacte d'un objet.

 

Ces nombreuses observations permettent d'établir l'orbite avec précision et donc de réduire la marge d'erreur. De là on obtient une certitude sur la possibilité d'impact.

[Invité Ortog]

(texte cité)

D'après l'article' date=' il n' y a vraiment aucune inquiétude à avoir. C'est pour cela que je ne comprends pas l'emploi du therme menaçant, bien que le second a l'air un peu plus menaçant puisqu'il pourrait nous rencontrer d'ici 2036. Tout de même plus d'inquiétude puisque pour le premier, la rencontre serai prévue pour 2102 or d'ici là: 1_Nous serons mort

2_L'Homme aura sûrement crée une technique de défense ou de destruction...

Allolaterre

PS: très bien ce site d'infos, hop, dans les favoris!

[/quote']

 

On ne mesure pas la menace d'un astéroïde en regardant s'il c'est sur nous ou sur les générations futures qu'il tombera, on la mesure par rapport au risque d'impacter la Terre.

 

1 nous seront mort - je confirme

2 L'Homme aura sûrement crée une technique de défense ou de destruction... - simple hypothése, on n'en sait rien.

 

J'espère que tes enfants ou petits enfants compteront pas trop sur toi pour leur futur, ou que ton point de vu évoluera avec l'age

 

Ortog

[Iori32]

(texte cité)

On ne mesure pas la menace d'un astéroïde en regardant s'il c'est sur nous ou sur les générations futures qu'il tombera' date=' on la mesure par rapport au risque d'impacter la Terre.

 

1 nous seront mort - je confirme

2 L'Homme aura sûrement crée une technique de défense ou de destruction... - simple hypothése, on n'en sait rien.

 

J'espère que tes enfants ou petits enfants compteront pas trop sur toi pour leur futur, ou que ton point de vu évoluera avec l'age

 

Ortog

[/quote']

Ouep exact

 

Est-ce que 2 est la meilleur note qu'on a administré a un asteroide ou geocroiseur(enfin bonne note faut voir )

[Benoît]

(texte cité)

Est-ce que 2 est la meilleur note qu'on a administré a un asteroide ou geocroiseur(enfin bonne note faut voir )

 

C'est tout à fait le cas. L'échelle de Turin va de 0 à 10 où 10 indique un impact certain. L'astéroïde 2004 VD17 a une cote de 2 alors que le seul autre asteroïde à avoir autre chose que 0 est Apophis (2004 MN4) qui a une cote de 1.

 

Cependant, il faut garder en tête que ne connaissons pas encore tous les astéroïdes qui pourraient nous menacer.

[syncopatte]

Boah, pour dévier un géocroiseur potentiellement dangereux il suffit de mettre des baffles megawattiques diffusant du Patrick Bruel.

 

 

Patte.

[halo666]

(texte cité)

C'est tout à fait le cas. L'échelle de Turin va de 0 à 10 où 10 indique un impact certain. L'astéroïde 2004 VD17 a une cote de 2 alors que le seul autre asteroïde à avoir autre chose que 0 est Apophis (2004 MN4) qui a une cote de 1.

 

Cependant' date=' il faut garder en tête que ne connaissons pas encore tous les astéroïdes qui pourraient nous menacer.

[/quote']

 

peut-etre mais avant vd17 etait a 1 sur 10

 

peut etre mai avant vd17 etai a 1 sur 10

VD17, qui était jusqu'ici classé "vert" ("mérite une surveillance attentive") dans l'échelle Torino des accidents cosmiques, a été porté à "jaune" ("mérite l'attention"). L'échelle compte deux autres niveaux: "orange" ("passage rapproché") et "rouge" ("collision certaine").

pardon j'ai oublié vd17 d'après l'echelle de torino (merite l'attention)

[Sébas]

Désolé de déterrer ce vieux topic

 

Mais il y a du nouveau pour cette astéroïde

 

Ça commence à refaire surface cette histoire sur certains blog

[pas03410]

Plus en décembre, en mai maintenant? Qui croire alors?

Avais tout planifié pour le 21/12 môa, suis tout perdu!!

Modifié 25 février 2012 par pas03410

[snooze561]

http://fr.wikipedia.org/wiki/%28144898%29_2004_VD17