Je n'arrive pas à observer M31.

[nouni_14]

Bonjour moi j'ai un problème je n'arrive pas à repérer M31 alors que je suis sûr d'être dans la bonne direction car je vois Andromède mais l'ennuie c'est que je n'arrive pas à repérer la tache blanche laiteuse,des astuces ?

[Tupac.Shakur]

J'a galeré moi aussi. Essaye de repérer les deux étoile en biais au dessus de Mirach et ensuite m31 devrait se trouver aux alentours. Aussi si ta un petit télescope et des conditions d'observation moyenne, la tache sera très faible il faut donc être très sensible à la moindre petite lumière sinon à force de persévérer tu va la trouver

[typhoons]

Commence à essayer de la repérer avec des jumelles avant un télescope.

Et fait toi le montrer une fois.

[Lasilla]

Tu observes avec quoi? Dans quelle conditions de pollution lumineuse? (où géographiquement parlant?)

[Kelthuzad]

Elle peut être observée par de simples jumelles ou avec un petit télescope, elle apparait alors comme une petite tâche grise.

[Dr Eric Simon]

Elle peut être observée par de simples jumelles ou avec un petit télescope, elle apparait alors comme une petite tâche grise.

 

M31 est tellement vaste, le meilleur instrument reste la paire de jumelle...

 

En parlant de M31, elle fait la Couverture de la revue Nature de cette semaine ! Et vous savez pourquoi ? Parce qu'on a découvert que la majorité des galaxies naines satellites d'Andromède tournent dans le même plan (très fin) et dans le même sens ! Totalement inexpliqué à ce jour... Et mieux! la Voie Lactée se trouve dans le même plan !!

Je raconte ça sur mon blog pour ceux que ça intéresse.

[autanet]

Bonjour,

Avant de connaitre le ciel correctement, aux jumelles ou à l'oeil nu je me servais de Shedir dans Cassiopée comme viseur pour trouver M31. Ouvre Stellarium et cherche Shedir, trace les constellations, zoome un petit peu et tu comprendras ce que je veux dire.

Serge

Modifié 5 janvier 2013 par autanet

[pascal_meheut]

Bonjour,

Avant de connaitre le ciel correctement, aux jumelles ou à l'oeil nu je me servais de Shedir dans Cassiopée comme viseur pour trouver M31. Ouvre Stellarium et cherche Shedir, trace les constellations, zoome un petit peu et tu comprendras ce que je veux dire.

Serge

 

J'a galeré moi aussi. Essaye de repérer les deux étoile en biais au dessus de Mirach et ensuite m31 devrait se trouver aux alentours. Aussi si ta un petit télescope et des conditions d'observation moyenne, la tache sera très faible il faut donc être très sensible à la moindre petite lumière sinon à force de persévérer tu va la trouver

 

 

La combinaison de ces 2 méthodes est très efficace pour un débutant.

[dobcat66]

hola va faire un tour sur ce site,http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=centaurus&source=web&cd=4&cad=rja&ved=0CEwQFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.astrosurf.com%2Fcentaurus%2F&ei=BOjnUNyKMoeGhQf29oCgBg&usg=AFQjCNEEvZ62nIsLH8HXyuqRMS6K-y2uCA

[starac]

Bonsoir,

 

Avec les copains .

Des jumelles de 6 à 10x avec 30 à 50mm de diamètre suffisent.

Il faut aussi savoir ce à quoi s'attendre: rien de comparable avec une photo, mais une petite tachouille laiteuse (le noyau) qui pète assez bien par rapport aux étoiles avoisinnantes, même dans une agglomération (pas trop grande quand même).

Le mieux pour la voir la première fois:

- se rendre à une séance d'observation publique (asso, club, ...)

- se rendre sous un ciel de campagne ou de banlieu éloignée.

Si tu l'aperçois, garde trois choses à l'esprit:

- l'image que tu vois à l'instant est vielle de plus de 2'000'000 d'année (Les hominidés sont en train de peupler la terre)

- notre voie lactée est un peu une soeur jumelle: c'est comme si tu te voyais de l'extérieur , et

- ce truc est en train de foncer sur toi à une centaine de km par seconde

Ca fout la trouille, non?

Bonnes observations .

[cyrille-86]

salut starac

il faudrais quel diametre pour commencer a voir des details sur m31 ( ou autre galaxies?

[Will]

Je m'étonne un peu de certains commentaires ! Dans toutes les conditions, pollution lumineuse ou pas, elle se voit, à condition pour la trouver que tu utilises ton oculaire ayant le plus grand champ possible (si tu utilises un télescope). A défaut, les commentaires des copains sur les jumelles sont tout à fait vrais.

 

J'ai eu les mêmes difficultés à mes débuts pour la trouver, et pour tomber dessus à ces débuts, je croisais le segment imaginaire que je traçais avec le 1er axe du "W" de Cassiopée (la 1ère barre du "W" si tu veux), avec la proximité des 2 étoiles dans le prolongement de Mirach de la constellation d'Andromède. C'était de l'approximation, mais ça a fini par marcher !

 

Maintenant, je pars directement de Mirach avec ses 2 étoiles qui se présentent dans son prolongement, et à l'oculaire de 30 mm, en quelques secondes elle se trouve dans le champ.

 

Et quand tu tombes dessus, tu ne peux pas la confondre avec un autre objet, tu dis "ouah la vache !".

 

['Bruno]

Concernant les détails à voir sur M31, on peut consulter ça : http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=186 .

[cyrille-86]

merci , je vais prendre connaisance de cette doc:)

[starac]

salut starac

il faudrais quel diametre pour commencer a voir des details sur m31 ( ou autre galaxies?

 

Bonsoir,

 

On part du visuel, hein .

Cela dépend du degré de détail: avec mes jumelles 10x50, je vois un noyau clair dans M31, avec un halo plus estompé autour; je peux parfois entre-apercevoir deux limites franches dans ce halo (qui correspondent aux deux bandes de poussières bien visibles sur les photos) lors des rares nuits d'hiver à l'atmosphère bien stable, au ciel bien froid et coupé au rasoir: mais cela s'arrête là pour M31.

 

Pour les autres galaxies bien plus éloignées, et pour résumer, je commence à deviner "des trucs" (ça reste assez indéfinissable ) avec un C11: mais je ne peux pas parler de détails.

Ceci étant, avec mes lulus et mon Dobson (115 à 200mm), je distingue les formes des galaxies (face, tranche, trois quarts), parfois un petit bras spiral (M51 avec le Dobson) et, comme souvent, un noyau central; mais les galaxies elliptiques restent une tachouille en général, sans noyau central bien tranché avec un halo périphérique: mais bon, mes cieux ne comptent pas non plus parmi les plus enviables.

 

Pour voir des détails plus fins? Je ne saurais dire car je n'ai jamais eu la chance de jeter un regard dans un Dobson 400, 500, voire plus.

 

Voilà pour mon vécu personnel: j'en ai appris que pour voir quelques tachouilles majeures, des jumelles suffisent: par contre, pour plonger dans du détail, le chemin est long, très long. Mais on est en droit de se faire une raison; pour moi, l'essentiel n'est pas dans le détail galactique visible, mais dans le fait de voir la galaxie.

[cyrille-86]

merci pour ta reponse

j essayerais de voir ca de mes yeux si le ciel decide de se degager, j ai pas vue d etoiles depuis 4 ou 5 jour !!

sinon pour les detailles , j en conclue que plus on veut en voir , plus la taille du miroir (et le budget ) augmente de facon exponentiel !!

[Phil.]

Bonjour moi j'ai un problème je n'arrive pas à repérer M31 alors que je suis sûr d'être dans la bonne direction car je vois Andromède mais l'ennuie c'est que je n'arrive pas à repérer la tache blanche laiteuse,des astuces ?

 

Bonsoir Nouni,

 

C’est facile pourtant, mais relativement tard dans la saison (Andromède c’est plutôt en automne).

 

Repère le carré de Pégase, (au sud vers 18h).

 

Tu pars du coin supérieur gauche du carré de Pégase (l’étoile Alphératz).

 

Et puis tu comptes jusqu’à 3 en allant vers la gauche.

 

1= Alphératz

2 = δ And

3 = Mirach

 

Ensuite, tu comptes jusqu'à 3 en remontant à partir de Mirach.

 

1= Mirach

2= μ And

3= ν And

 

Là, tu es tout, tout près, tu ne sais plus la rater.

 

(Chez moi, Andromède se voit à l’œil nu…par bon ciel).

 

 

 

Phil.

Modifié 6 janvier 2013 par Phil.

[starac]

Bonjour,

 

...

sinon pour les detailles , j en conclue que plus on veut en voir , plus la taille du miroir (et le budget ) augmente de facon exponentiel !!

 

... avec des résultats qui en dépit de la dépense risquent, selon la cible, de rester en-deça des expectatives, il faut le savoir ; ou alors des diamètres conséquents qui, pour cracher le meilleur d'eux mêmes, sont à utiiliser dans des conditions tellement optimales qu'elles deviennent parfois trop rares suivant les lieux d'observation de chacun.

Une approche pas trop mauvaise consiste à s'acheter un téléscope/une lunette moyenne qui permet p. ex. d'aller mettre son nez dans le catalogue Messier et d'aller expérimenter les gros diamètres lors de soirées d'observations publiques pour voir si le résultat est à la hauteur des attentes.

[cyrille-86]

ok je penserais a me reprocher du club pres de chez moi ... en attendant j aimerais bien que le brouillard se degage , ce temps est deprimant en temps normal , mais encore plus quand tu veu utiliser ton nouveau jouet!!!

[starac]

ok je penserais a me reprocher du club pres de chez moi ... en attendant j aimerais bien que le brouillard se degage , ce temps est deprimant en temps normal , mais encore plus quand tu veu utiliser ton nouveau jouet!!!

 

t'inquiètes, la plupart d'entre nous connaissent ça

[cyrille-86]

ca y est , je l est trouvé !

je suis partie de casiopé , c etait pas trop dur , j ai put la voir a l oeil nue (j ai un ciel pas trop pourrie , meme bien je pense), sinon je l aurais pas eu.

et toi nouni?

[keiserx]

salut,

 

c'est difficile en ce momment faut la chopper rapidement apres la tombée de la nuit, sinon elle est trop basse et s'estompe peut a peut tu est peut etre passé dessus l'autre jour sans la voir

 

bon ciel !

 

julien