Sigma 600 f 1:8

[gerard33]

Salut

en discutant...avec un pote photographe animalier...

--je fais de l'astro-photo...toujours en quête de vieux objos...

-- bouges pas...j'en ai une pleine valise qui m'encombre!!!

du coup j'ai récupéré, entre autre, un Sigma 600 1:8 et son adaptateur Canon

pas pu faire d'essais encore, bicose nuages

j'ai remarqué à la base un petit tiroir à filtres sur lequel est monté un filtre "SIGMA NORMAL" en 22.5

qu'est-ce que ce filtre? IR?

et surtout, peut-on trouver des Halpha dans ce diamètre?

 

[Hans Gruber]

Mouarf, c'est un catadioptrique, ça ne vaux pas grand chose...

Ceci dit pour le prix c'est tout de même une bonne affaire

En ce qui concerne le filtre ça me parait petit; tu n'as pas de vignetage lorsque tu insères le tiroir ?

Sinon on trouve des filtres non montés sur Ebay, à voir si il existe un diamètre proche.

Modifié 3 janvier 2013 par Hans Gruber

[OrionRider]

Les équivalents Russes donnent des images de grande qualité, notamment le Rubinar /MTO 300mm f/4.5 et le 500mm f/5.6 (http://www.sergepetiot.com/?page_id=88)

 

Concernant le Ha, perso je monte un filtre 1,25" standard au cul de l'objectif. Souvent il y a la place pour fixer le filtre sans que le miroir touche. La fixation se fait à la débrouille

Si la lentille arrière ou le diamètre du trou ne permettent pas de monter le filtre complet, il est souvent possible de retirer le verre de son support et de le fixer avec des petits bouts de Patafix.

Même sans enlever le verre du porte-filtre il n'y a pas de vignettage du tout en capteur APS-C.

Modifié 3 janvier 2013 par OrionRider

[Hans Gruber]

Même sans enlever le verre du porte-filtre il n'y a pas de vignettage du tout en capteur APS-C.

 

Avec des filtres en 1.25" sans doute, mais ils font 28.5mm de diamètre, ici le filtre en fait 22.5, ce qui est quand même bien plus petit. Le capteur APS-C Canon fait 26.7mm de diagonale.

[OrionRider]

Avec des filtres en 1.25" sans doute, mais ils font 28.5mm de diamètre, ici le filtre en fait 22.5, ce qui est quand même bien plus petit. Le capteur APS-C Canon fait 26.7mm de diagonale.

 

Ce serait vrai si la lumière avait un trajet rectiligne dans l'objectif. N'oublie pas que le faisceau est focalisé avant d'être projeté sur le capteur. Les rayons forment comme un 'X' à l'horizontale. Comme ça:

 

 

Au plan focal (le croisement du 'X') le faisceau est bien plus petit que le capteur. C'est là que se trouve le filtre.

Donc une ouverture de 22,5mm convient même pour exposer un capteur de 24x36mm, comme c'est le cas pour ce 500mm.

Modifié 3 janvier 2013 par OrionRider

[gerard33]

Merci à tous

il faudrait juste que ce p.. d'anti si clÔne laisse partir la grisouille!!

[Hans Gruber]

Ce serait vrai si la lumière avait un trajet rectiligne dans l'objectif. N'oublie pas que le faisceau est focalisé avant d'être projeté sur le capteur. Les rayons forment comme un 'X' à l'horizontale. Comme ça:

 

 

Au plan focal (le croisement du 'X') le faisceau est bien plus petit que le capteur. C'est là que se trouve le filtre.

Donc une ouverture de 22,5mm convient même pour exposer un capteur de 24x36mm, comme c'est le cas pour ce 500mm.

 

Oui, sauf que le point où se croisent les rayons est sur le plan du capteur en usage astro.

Par ailleurs ce dessin n'est pas très réaliste, ce n'est pas comme ça que l'on dessine un trajet optique à travers une lentille.

[OrionRider]

Bien sûr, c'est simplifié.

Le porte-filtre se trouve probablement là où se trouverait le diaphragme s'il y en avait un. En regardant dans un objectif photo tu vois que l'ouverture au niveau du diaphragme est généralement bien plus petite qu'un capteur 24x36. Pourtant les objectifs photo illuminent tout le capteur. C'est qu'à cet endroit les faisceaux lumineux sont concentrés avant d'être projetés sur le capteur, comme sur un écran.

[gerard33]

Effectivement, j'ai fait des flats avec et sans porte-filtre et le vignetage est identique

au fait, cela veut dire quoi 1:8 ?

[OrionRider]

1:8 = f/8

 

C'est le rapport f/d résultant de l'objectif.

 

Cela dit, faut pas désespérer, il y a des optiques f/7 qui donnent des images plus contrastées que des f/5 pour un même temps de pose, tout simplement parce qu'elles sont plus 'piquées'.

Bref, faudra essayer, tu peux avoir une bonne surprise.