novice a besoin d aide pour l achat d un telescope

[Angelz]

Bonjour a tous,

 

Je suis nouveau ici et dans le monde des étoile d'ailleurs,

cela fait longtemps que j'ai envie de m'evader dans les etoiles et la profondeur de l'espace, mais jusque a present c'était rester du domaine de l'envie, par faute de temps.

 

J'aimerai passer le pas et decouvrir toute ces merveilles,

malheureusement, je suis un vrai novice de chez novice.

 

j'habite dans un village a la campagne assez retirer de la ville, et j'aimerai m'acheter le matériel nécessaire pour observer notre systeme solaire mais aussi des nébuleuses, d'autres étoiles ... enfin explorer l'espace quoi .

 

Pourriez vous me guider pour l'achat et le démarage .

 

j'aimerai pouvoir observer tout ca via mon ordinateur, et pourquoi pas aussi controler tout le matériel de mon pc.

 

Merci beaucoupde votre aide

ps je n'ai pas un budget ilimité

[seb79]

salut à toi et bienvenue sur Webastro !

 

quelques petites précisions s'imposent :

 

- précise nous ton budget

- veux-tu faire de la photo ou pas ?

- souhaites-tu un engin transportable ou ton jardin/balcon te serait-il suffisant ?

- ta préférence d'observation (planétaire ou ciel profond), tu nous l'as dit tu souhaites un engin polyvalant.

 

avec ces quelques points et les pros du forum, ne t'en fais pas tu auras rapidement un conseil fiable !

[GéGé]

(texte cité)

j'aimerai pouvoir observer tout ca via mon ordinateur' date=' et pourquoi pas aussi controler tout le matériel de mon pc.[/quote']

 

Bonjour!

 

 

Pourquoi te compliquer avec du matériel astro, si tu veux regarder sur ton PC? Il te suffit de taper le nom de ce que tu veux voir sur Google, et tu auras des photos comme tu n'en feras jamais!

 

Amitié,

 

GG

[Angelz]

c'est vrai que je peux et je fais deja d'ailleurs faire des recheche sur le net et avoir plein de photo superbe, mais mon but est la découverte, l'exploration par moi meme.

 

mon budget est au alentour de 500 euro, je penser au SKYWATCHER 150/750mm Eq-3-2 250 euro pour le telescope je trouve ca raisonnable, quand penser vous?

je peux aller un peu plus mais bon je veux pas non plus tout claquer dans du materiel astro.

 

j'aimerai egalement pouvoir faire des photos tant qu on y es pourquoi s'en privé

 

pour se qui es du transport, ce n'est pas le plus important, etant a la campagne et ayant un beau ciel bien dégagé, la premiere petite ville etant assez loin. Mais faut pas que ca pese 10 tonne et que ca prenne la place d'un abris de jardin lol. Sinon de temps en temps j'aimerai bien pouvoir aller voir alleur sur la platene le ciel qu on y trouve, mais ce ne sera pas tres souvent vu mon emploie du temps lol

 

oui en effet j'aimera pouvoir faire du ciel profond et du planétaire aussi si posible

 

merci a tous

[boris]

L'astonomie ce pratique, à mon goût, dehor. Qu'est-ce que serait une observation sans la fraicheur de l'hiver, la tiedeur de l'été? Ce serait moins agréable, car pour moi à chaque condition il y a un ciel.

Avec 500€ et des projet de photo, je te conseillerais ce scope à pas très cher http://www.astroshop.de/shop/fr/158/5019/

 

Sinon, un dobson à la campagne c'est le pied ! par contre, c'est que du visuel, mais avec tu as plus de sensation de "découverte" : http://www.astroshop.de/shop/fr/159/5025/

 

Astroamicalement,

 

Boris

[seb79]

---

[Littlesoket]

Dis moi, n'aurais tu pas les moyens d'aller voir dans un club, voir un peu tout ce qui ce fait en instrument.

 

Car oui pour le prix tu peux avoir un dobson de plus grand diamètre, mais ce n'est pas donné à tout le monde de pouvoir le manipuler aisément, 'Bruno est un artiste avec son dobson, mais combien de débutant malhabile de leurs mains, le laisse au sous-sol car à 400x de grossissement, Saturne se sauve en 12 secondes

 

Je pense qu'il est plus facile de prendre un newton sur monture équatoriale et de monter une petite monture dobsonnienne pour trois francs six sous pour se promener dans le ciel ( voir Patte qui s'en est construit une ), que de prendre un dobson, de se rendre compte que c'est pas top et de devoir racheter une monture équatoriale et des colliers

 

Regardes les sites d'amateurs pour te faire une idée, l'approche n'est pas la m^me si on prends un dobson ou une équatoriale, tout est question de goût. tu aimeras peut-être les dobsons, mais essaye avant

 

vanessa

[syncopatte]

Yep! Je posterai ça demain dans bons plans-bricolages.

 

Le SW 200/1000, magnifique tuyau, majestueux sur équatoriale (voir Lulustre et son Orion 200/1000) se transforme en Dobson qui se sort et se monte en deux mouvements.

Le temps est incertain? Les trouées se partagent le ciel avec d'abominables nuages? La flemme pour sortir monture, contre-poids et tout ça?

Pas de problème, en version Dobson tu es déjà en train d'observer au lieu de te poser des questions.

La nuit est magique? Hop dehors en version équatoriale, mise en station religieuse et à toi les plaisirs des cercles!

 

Suffit d'acheter deux colliers supplémentaires.

 

Donc à ta place j'opterais pour le SW 200/1000, tu as des possibilités photo et si ça te dit, tu peux le dobsoniser sans problèmes.

C'est une solution passe-partout.

 

Patte.

 

PS: on sait naturellement équatorialiser un Dobson (un tube Newton reste un Newton) mais vu les prix cassés chez astroshop.de pour l'ensemble tuyau-monture-trépied....

[seb79]

en parlant d'équatorialiser un dobson, y a-t-il une monture qui supporte un 300/1500 ?

[syncopatte]

Il y a xs-man qui s'est battu avec ce problème de poids.

 

Pas évident!

 

Je pense dans ce cas qu'il faut mieux passer par une table équatoriale, mais on sort du budget d'AngelZ.

Comme il souhaite également faire de la photo et informatiser son scope, un gros dobson n'entre pas dans son cahier de charges.

 

(dommage sous un beau ciel avec jardin et de quoi planquer le tube...)

 

Donc oui, le SW 150/750 c'est pas mal, le 200/1000 c'est encore mieux.

Enfin c'est mon avis.

 

Patte.

 

PS: ah oui, informatiser l'équatoriale...question budget, hum...

[GéGé]

(texte cité)

Je pense dans ce cas qu'il faut mieux passer par une table équatoriale' date=' mais on sort du budget d'AngelZ.[/quote']

 

 

Salut!

 

Il existe des stages d'un week end où l'on fait soi-même sa table équatoriale, que l'on emporte en partant, pour une centaine d'€. Un week end! Même pas le temps de se procurer soi même le bois, les roulements etc...

Dites moi si je dois fouiller dans mes revues pour retrouver les coordonnées

 

[SW dobby]

(texte cité)

Salut!

 

Il existe des stages d'un week end où l'on fait soi-même sa table équatoriale' date=' que l'on emporte en partant, pour une centaine d'€. Un week end! Même pas le temps de se procurer soi même le bois, les roulements etc...

Dites moi si je dois fouiller dans mes revues pour retrouver les coordonnées

 

[/quote']

 

 

Bonjour

Je pense que c'est ce que tu recherches: http://astrosurf.com/rcd/projet.html

 

Xavier

[RayonZ]

Le 150/750 est un bon choix en effet Le 200 qu'a proposé boris est mieux encore quoique bien plus lourd, mieux vaut te prévenir...

['Bruno]

Cela dit, je ne sais pas s'il faut tenir compte de ce projet d'informatiser le télescope. Parfois les débutants pensent à tort que c'est nécessaire pour faire de la webcam ou ce genre de choses, c'est peut-être le cas d'AngelZ ?

 

AngelZ : sache que quasiment personne ne contrôle son télescope depuis un PC car ça n'apporte à peu près rien. Les seules exceptions, ce sont ceux qui font fonctionner un télescope automatique pour la recherche d'astéroïdes ou ce genre de chose. Le matériel est alors très coûteux. Qu'espères-tu que t'apporteras le contrôle par ordinateur ? Si tu veux faire de l'imagerie CCD, il faut un ordinateur, mais pour contrôler la caméra CCD, pas le télescope. Si tu veux faire du pointage automatique, il suffit d'utiliser la raquette de commande du télescope.

[Angelz]

merci toute ses reponses,

bien que je m y perde un peu

 

pq utiliser le pc pour regle le telescope, simplement parceque je suis informaticien et que j'aime tt controler via mon pc lol

maintenant si c'est super compliquer ou trop cher c pas grave je m en passerai

 

par contre j'aimerai pouvoir afficher et utiliser ce que je vois via mon telescope sur mon pc.

faire quelque test, mesure analyse.

 

je suis cureiux de nature et j'aime découvrir, alors quoi de mieux pour partir en exploration que l espace.

 

j'ai eu beaucoup de reponse sur le type de telescope bien que ce soit tres confu je dois l avouer, mais rien sur la liason au pc ...

comment se passe t il ? on branche betement un cam sur le telescope? ....

 

je serai interreser par les coordoné pour les WE, j'habite en belgique,dans le hainaut, si vous avez des adresse de club , shop ,....

 

 

merci

AngelZ

[syncopatte]

Un club dans le Hainaut, faut demander à Newton, il habite par là...

 

Alors astro et informatique se marient de plusieurs façons.

 

L'imagerie: une webcam au lieu de l'oculaire te donnera des images planétaires sur ton écran.

Il y a des logiciels d'acquisition et comme tu as certainement déjà vu sur le forum, les résultats des "chevronnés" sont admirables.

Cependant il s'agit de traitement d'un bon paquet d'images.

La vue sur écran par webcam interposée ne vaut nullement la vue par l'oculaire.

Une webcam modifiée longue pose permet l'astrophoto de nébuleuses, galaxies...cependant le résultat final n'apparaît pas comme ça recta sur ton écran.

Pour l'imagerie il te faut une (bonne) équatoriale au minimum motorisée en AD.

 

Il y a aussi le "goto".

Après un alignement sur deux étoiles le télescope pointe automatiquement vers l'objet sélectionné via la raquette ou le PC.

Avec ce type de monture on a, comparé au prix d'un classique sans électronique un diamètre nettement inférieur.

Un tel système sur une équatoriale (kit goto) est assez coûteux.

 

J'ai un ETX70 que je peux brancher sur PC avec un câble spécialement conçu pour ce télescope.

Un logiciel gratuit comme Cartes du Ciel a un interface très convivial et permet, par un click de souris, de pointer le scope vers sa convoitise et à sa grande joie, constater que les étoiles présentes dans le champ de vision, sont belles et bien représentées par le logiciel.

C'est amusant, sans plus.

 

 

Reste aussi le bricolage électronique: Picastro.

Une recherche sur le forum ou Google t'éclairera à ce sujet.

 

Pour conclure je dirais que l'aspect informatique peut se greffer au fur et à mesure sur une bonne HEQ5.

Ce qui compte avant tout c'est un bon matos de départ: il serait bête de sacrifier du budget pour un scope qui est capable de pointer vers un des milliers d'objets répertoriés dans sa base de données, mais que tu ne vois pas parce que le diamètre du tube est trop petit.

 

Patte.

[Angelz]

et comme bon matos tu peux me dire quoi

simplement car je me noye dans tout les differents choix que l on me propose lol

je me tourne vers comme je l'ai dit tantot le SKYWATCHER 150/750mm Eq-3-2 est ce un bon choix pour commencer?

merci bcp

[syncopatte]

Oui, le SW 150/750 est un très bon choix!

 

Assez compact, bonne qualité et prix incroyable.

 

Le grand frère 200/1000 rentre aussi dans ton budget, faudrait que tu voies pareil tuyau sur sa monture en vrai pour te faire une idée de sa taille.

C'est imposant, mais quel bonheur!

 

J'ai racheté le tuyau de LitlleSoket et pour l'instant je l'utilise en base Dobson.

LS en était contente mais justement la taille de l'engin, surtout quand on ne mesure pas style 1,80m doit être pris en considération.

 

Patte.

[woonfizz]

Hey GG, tu peux mettre le lien pour fabriquer une monture Dobson? Car ça peut être interessant d'avoir les deux.....surtout pour 100€.

 

Olivier

[GéGé]

salut du matin!

 

Il ne s'agit pas de la "monture", qui est vendue de toutes façons avec le Dobson, mais de la plateforme équatoriale, qui permet de suivre dignement un "objet" pendant plus d'une heure, avec un moteur si on veut. Donc même à fort grossissement, on peut aller faire pissou et retrouver la chose en revenant!

Voilà :

 

http://www.astrosurf.com/rcd

 

email : rcd@astrosurf.com

 

Tél : 06 77 77 10 08

 

En 2005, le stage de 4 jours coûtait 423€, matos fourni, en pension complète (ça se passe dans le 42, à St Martin en Coailleux).

 

Pour info, une telle table vaut dans le commerce autour de 1500€.

 

Bonne construction, et à vous le confort et la photo et.... les joies de la mise en station (ben oui.... )

 

 

GG

[woonfizz]

ah domage, moi ce qui me branchait c'était la construction en bois d'une base dobson, genre ce que fait Patte, car ça permet comme il le dit si bien, selon ce que tu veux faire de soit sortir la monture (elle est balèze la bestiole comparée à mon EQ2 SEBEN), soit juste le tube....un confort d'utilisation appréciable.

 

Bon, je vais tenter de me dégoter des plans moi...

 

Olivier

[syncopatte]

encore quelques améliorations ce soir à l'atelier et je pense que pour demain tu auras pas vraiment des plans mais largement de quoi t'inspirer.

 

Et je peux dire qu'en 10 minutes trois trajets échelle, j'ai tout monté sur le toit pour une nuitée délectable.

 

Cependant je suis petit, le 200/1000 est relativement grand et pour avoir un oculaire à hauteur comfortable ma base est plus haute qu'une classique pour tuyau de 1200.

Pour toi ce ne sera pas évident: tu es grand et le 750 est relativement petit.

Il te faudra donc une base avec des tourillons qui culminent à près d'un mètre à vue de pif. (70 cm chez moi)

 

Mais on dévie là...

 

AngelZ, tu commences à y voir plus clair?

Tu es prêt pour cette difficile mais délectable décision?

 

Patte.

[woonfizz]

 

 

 

Olivier

['Bruno]

AngelZ : pour les mesures et les analyses, il faut faire de l'imagerie CCD.

 

Par exemple, avec une bonne caméra CCD monochrome et trois filtres R, V, B, tu peux faire de la photométrie : courbes de lumières des étoiles variables, diagrammes Hertzprung-Russel d'amas (pour en déduire l'âge de l'amas), détection de la période de rotation des astéroïdes à partir des variations lumineuses, etc.

 

Attention la technique est difficile, le matériel est coûteux. Un tube de C8 sur une monture Vixen GPDX ou Losmandy GM8, ça doit avoisiner les 2500 ou 3000 €, auquel on ajoute le réducteur de focale, les filtres et la caméra CCD, donc encore 2000 à 3000 € de plus... La technique consiste à prendre des images de pose pas trop longue (le plus long que permet la monture) et à les additionner. Mais il faut les pré-traiter : virer les pixels chauds ("darks"), corriger les défauts de non-uniformité ("flats"), recaler toutes les images pour que les étoiles tombent bien sur les mêmes pixels ("registration") puis les additionner. Ensuite vient le traitement (définir la luminosité, le contraste, passer l'image avec un fitlre, etc.), et enfin ensuite viennent les mesures. Si tu aimes l'informatique, c'est quelque chose qui devrait te plaire : la phase de traitement prolonge la nuit d'observation, sauf qu'elle a lieu au chaud devant son ordinateur.

 

Mais bon, le budget, ce n'est pas 500 €... plutôt un zéro de plus !

[Angelz]

Ouf je pense que j'ai enfin réussi a décrypter tt les infon, enfin qlq une lol

je pense que je vais craquer sur le SW 150/750 ou alors je vais attendre le mois prochain et prendre le 200/1000 .

 

je pense d'apres ce sur j'ai recu comme réponse que c'est un bon chois pour moi

 

maintenant pour se qui est de la liason pc, j'ai pas tt assimiler.

 

1 avoir des images directe sur son ecran ... ca marche avec web cam.? faut il un adaptater? le telescope que je vais acheter est il compatible?

 

2 faire des analyse ? la j'ai pas tt compris il faut des logiciel ok mais question matos ? la je suis larger...

la aussi le tescope est il compatible?

 

3 pour le commander via pc ? est il compatible, meme si pour le moment je pense que je vais faire sans , plus tard peu etre

 

merci encore a tous

c'est vraiment tres sympa comme forum

[syncopatte]

Les images avec webcam+adaptateur OK, mais faudrait motoriser la monture en AD sinon c'est la galère.

 

Les analyses de quoi?

Du spectro?

 

Commande via PC, je peux te dire qu'un kit moteurs-goto n'est pas donné.

Je laisse la place aux spécialistes pour te conseiller question monture.

La HEQ5 de SW accepte un "upgrade" goto me semble-t-il tandis que la SVP est plutôt orientée manuel.

 

Patte-pour-qui-le-PC-sert-essentiellement-à-WebAstroter.

['Bruno]

1 avoir des images directe sur son ecran ... ca marche avec web cam.? faut il un adaptater? le telescope que je vais acheter est il compatible?

Quand on fait de l'imagerie du ciel, que ce soit avec une webcam, une caméra CCD ou un appareil photo numérique (APN), on n'a jamais directement l'image à l'écran. Enfin, si, on peut regarder une image brute, ce n'est pas interdit, mais ce n'est pas très intéressant. C'est après un traitement d'image complet qu'on obtient les images "regardables". Les images brutes peuvent être intéressantes avec un diamètre relativement important, peut-être. Du moins en ciel profond, en planétaire ça m'étonnerait.

 

Donc, pour regarder sur l'écran au lieu de regarder dans le porte-oculaire, il ne s'agit pas de l'imagerie comme le pratiquent presque tous les astronomes amateurs. Je crois que ce dont tu parles, c'est par exemple ce qu'on obtient à l'aide d'une caméra vidéo comme la WATEC 120N (je te laisse chercher avec Google) : une caméra vidéo pouvant poser jusque 10 secondes restitue l'image sur un écran de télé, ou d'orinateur si on dispose de la carte adaptée. Cette image peut ensuite être simplement contemplée (ce que tu souhaites faire, si j'ai bien compris), ou bien être enregistrée sur l'ordinateur pour faire de l'imagerie (addition d'autres poses, prétraitement habituels, etc.) La caméra WATEC est la plus performante des caméras vidéos que je connaisse, mais ses images sont en-dessous de ce qu'on obtient en faisant de l'imagerie traiditionnelle. Normal : les poses sont limitées à 10 secondes, et les images qu'elle délivrent sont juste des images brutes. N'empêche, ça permet de gagner un peu en magnitude (2 ou 3, je ne sais plus) et donc d'observer des astres qui, à l'oculaire, restent invisibles.

 

2 faire des analyse ? la j'ai pas tt compris il faut des logiciel ok mais question matos ? la je suis larger...

la aussi le tescope est il compatible?

Par exemple pour faire les manipes dont je parlais :

- tube optique C8 + monture Losmandy GM8 ou Vixen GPDX ou Takahashi EM10 (utilise Google pour voir à quoi ça ressemble) ;

- caméra CCD Platinum ou Starlight MX7 ou SBIG ST7.

 

Avec ce matériel (coûteux), tu peux faire de l'imagerie CCD et, avec un bon logiciel (comme Prism), réaliser des mesures sur tes images : photométrie B, V, R si tu utilises ces filtres, astrométrie, etc. Les télescopes d'initiation ne permettront pas ce genre d'observation à cause des limites de leurs montures. Les webcams et les APN sont moins sensibles que les caméras CCD, mais c'est peut-être possible de faire de l'astronomie scientifique avec ?

 

3 pour le commander via pc ? est il compatible, meme si pour le moment je pense que je vais faire sans , plus tard peu etre

Je n'y connais rien en pilotage de télescope par PC. Mais ce que je sais, c'est que pour faire de la spectroscopie, de la photométrie, de l'astrométrie, de l'imagerie CCD, etc. il est inutile de commander le télescope par un PC. C'est la caméra CCD, le spectroscope, l'autoguideur, etc. qui doivent être commandés par PC.

 

Toutes ces techniques sont très pointues. Il faut d'abord bien se renseigner avant de se lancer là-dedans à mon avis. Pour ma part, avant de commencer l'imagerie CCD, j'avais lu le livre de Buil, et c'était à peine suffisant...

[Allolaterre]

Bonjour à tous !

Après lecture de ce post, je me rend compte que les possibilités d'un scope sont évolutives: visuel dessin, photos, analyse...

C'est ce dernier point qui m'intéresse: Bruno, quand tu disait que ce n'était pas accessible aux téléscopes d'initiation, c'est au niveau du iamètre ou au niveau de la monture? Car si AngelZ achète le 150/750 sur la Sky View Pro Picastroisée, il pourrait avoir accès au côté scientifique...non? Bien sûr à moins d'investir dans uen super caméra CCD .

Allolaterre

['Bruno]

Pour moi, le gros problème c'est la monture, le tube me paraît plus secondaire dans ce domaine. Mais sur un petit Newton, il faut quand même être sûr d'atteindre le foyer avec le matériel utilisé : caméra CCD, APN, filtres, etc. C'est pour ça que je parlais du C8 : lui, au moins, on sait qu'il accepte tous les accessoires.

 

Je ne sais pas ce que donne la Sky View Pro Picastroisée en longue pose. S'il existe des photos du ciel profond prises avec cette monture, il faut regarder les temps de pose pour avoir une idée de ce qu'on peut faire avec.

 

----------

 

J'ajoute des précisions...

 

Ce dont parle AngelZ reste vague, donc peut-être que je suis à côté de ce qu'il envisage, mais je vais quand me mettre à sa place. D'autant que c'est un domaine qui m'a intéressé. C'est même, je trouve, l'intérêt de l'imagerie CCD. Faire des images de belles nébuleuses, à quoi bon, il y en a plein sur Internet ; par contre, faire des mesures, c'est une façon de "jouer à l'astronome", je trouve ça plus motivant. Encore faut-il maîtriser la technique, c'est difficile et je n'y étais pas parvenu faute d'observer régulièrement.

 

Bref. Que peut-on faire avec un télescope d'amateur ? J'avais essayé de répertorier toutes les "manipes" envisageables avec une caméra CCD et éventuellement des filtres B, V, R. Ça allait de la mise en évidence du mouvement de l'étoile de Barnard (astrométrie) à l'estimation de l'âge d'un amas ouvert (par photométrie B, V, R) en passant par l'étude d'étoiles variables (photométrie avec ou sans filtre)... J'avais détaillée la manipe de mesure de la distance de M31 par détection de ses céphéides (celle de Hubble), à partir de l'article original de Hubble trouvé sur les moteurs de recherche de publications et des photos de M31 du "Burnham's Celestial Handbook" : je sais exactement où sont ces céphéides, elles oscillent entre les magnitudes 18 et 20, ce qui est accessible à l'imagerie CCD (sous réserve de pouvoir résoudre les étoiles de la galaxie, donc d'avoir un pouvoir de résolution suffisant sur l'image - j'ignore si c'est le cas avec du matériel d'amateur). Voilà quelques idées...

 

Eh bien dans ce genre de manipes, on est très limité si on n'utilise pas de filtres B, V, R. Sans photométrie, il n'y a pas grand chose à faire. Juste l'astrométrie, et éventuellement des courbes de lumières d'étoiles variables à grande amplitude (sans filtre les estimations sont imprécises, donc ça n'est utilisable que si l'astre varie nettement). Pour la rotation des astéroïdes, c'est rapé. Et bien sûr, sans les indices de couleur, on ne peut pas construire de diagrammes HR ou calculer l'extinction (qui nécessite un diagramme de type U-B/B-V ou B-V/V-R), ce qui est à la base de l'astronomie stellaire.

 

Un Newton 150/750, je ne sais même pas si on peut lui mettre une caméra CCD. J'espère mais il faut le vérifier ! Le problème, c'est que le foyer d'un Newton est fixe. Si l'appareil est trop gros, il devient impossible de le placer au foyer. Avec une webcam, je pense qu'il n'y a pas de problème (c'est tout petit), mais qu'en est-il d'un APN ou d'une caméra CCD ? C'est un point à vérifier, par exemple en questionnant ceux qui font de la photo (surtout s'ils utilisent un 150/750 !)

 

Par contre, je doute fortement qu'on puisse insérer une roue à filtre entre l'appareil et le porte-oculaire. Car il faut encore reculer l'appareil (pour y insérer la roue à filtre) alors que le foyer est en général proche du tube. Surtout sur les petits télescopes. Les télescopes à foyer mobiles, notamment les Schmidt-Cassegrain du commerce, sont avantagés, et c'est pour ça que le C8 est souvent présent dans les galeries photos.

 

Bref, je me mets à la place d'AngelZ et je pense qu'il doit d'abord bien se renseigner sur le matériel, tout en pratiquant avec un instrument d'initiation qui ne sera pas forcément l'instrument "scientifique" de ses rêves. De toute façon, j'ai peur que le budget de départ soit insuffisant. Pour la pratique, je pense qu'un 150/750 est un bon choix. Il faudra apprendre le ciel, puis apprendre les techniques d'imagerie (avec une webcam modifiée - c'est impératif pour s'initier à l'imagerie si on a un budget limité), les prétraitements, les traitements... et ensuite seulement passer aux observations "scientifiques".

 

Pour faire de la photométrie, il faut maîtriser les PLU (ou "flat field"). Pour mesurer de faibles écarts de magnitude, il faut de plus avoir un très haut rapport signal/bruit, donc poser très longtemps, donc maîtriser l'addition de poses successives. Bien entendu, il faut aussi maîtriser le pointage, la mise au point, la collimation, etc. Tout ça peut se faire sur un premier télescope. Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de vouloir tout de suite acheter le télescope définitif. D'abord un télescope d'initiation puis, éventuellement, après revente de celui-ci, un télescope plus spécialisé pour un projet précis.

 

En tout cas, AngelZ, je pense que tu ne dois pas trop te précipiter !

[Newton]

Salut AngelZ !

 

T'es dans le Hainaut ? Va falloir qu'on se voit alors ! C'est plus facile d'apprendre avec quelqu'un à côté. Contacte moi par mp si ça t'intéresse

 

Petit truc: met ta région dans ton profil. Ca apparait dans le post en dessous de l'avatar.