Difficile ou pas ? + Autres Questions

[keiserx]

bonsoir,

 

je ne saurais te donner des conseils avisés mais je t'avoue que pour moi debutant tardif le set up ideal en visuel rejoins les conseils des experts :

un dobson de gros diametre + une lunette apo de 80 (qui seras reutilisable avec brio en photo)

je l'ai constaté au grée de mes rencontres de debutant et c'est vraiement deux instruments tres complementaires,

si j'avais ton budget mon set up serais :

Dobson 400 de type voyage (sumerian optics, Dobson factory ou Obsession )

et une lunette 100ED Sur une monture Equatoriale type EQ5/EQ6 motorisée voir Goto.

 

Apres c'est sur qu'au premier abord devoir acheter deux types d'instruments differents pour observer sa peut parraitre bizarre mais l'instrument complet et polyvalent dans tous les domaines en astro n'existe pas

 

T'as raison de prendre le temps, les astrams sont tous en general des gens sympas et tres conviviaux.

Tu ne te feras jamais de meilleure idée qu'en testant d'autre materiel avec leur proprio a coté qui te montrent tout leur potentiel !

 

Bonne Continuation,

Amicalement,

Julien

Modifié 8 janvier 2013 par keiserx
rectification orthographique - T9 + Iphone = Illetrisme !

[Zegh]

Salut snoopy,

 

comme revue, je ne sais pas trop quoi te conseiller. Personnellement, j'ai pris astronomie magazine car c'est orienté observations. A toi de voir dans une librairie en feuilletant

 

C'estsur qu'avec un dobson 400, tu vas te régaler en visuel mais il faut de bonnes conditions d'observations et attention au prix des oculaires. Si tu veux en plus une tête bino, c est déjà un beau budget.

 

Et si tu veux essayer la photo, c est sur qu'une petite lunette ou un peitit téléscope permet de ne pas investir dans une "grosse" monture au d"but. Le poids et la stabilité sont les ennemis de l'astrophoto

['Bruno]

Snoopy, tu vas donc commencer par observer avec un 400 mm. Est-ce que tu es sûr d'être dans les bonnes conditions pour ça ? En particulier est-ce que le jardin est bien situé, ou bien est-ce que tu risques vite d'être obligé de te déplacer avec l'engin ? Je pose juste la question au cas où, parce qu'on a pas mal parlé d'optique mais pas assez, je trouve, de ce qui est essentiel : le contexte.

[snoopy59]

Bonjour a tous ,

 

@ CAL /Bruno

 

En ce qui concerne le matos photo

au départ , j'avais pensé a du Takahashi ...... Mais quand j'ai vu le prix

 

Je me suis donc rabattu sur :

-Télescope Skywatcher N 150/750 Explorer BD NEQ-3 Pro SynScan GoTo

-Télescope Skywatcher N 150/750 PDS Explorer BD NEQ-5 Pro SynScan GoTo

-Télescope Skywatcher N 200/1000 Explorer BD HEQ-5 Pro SynScan GoTo

ou encore

-Télescope Skywatcher AC 120/1000 EvoStar BD HEQ-5 Pro SynScan GoTo

-lunette 100ED Sur une monture Equatoriale type EQ5/EQ6

 

 

@ Bruno

Le plus gros problème ce sont les entreprises (la pollution)

Ce matin (et ça va faire pratiquement 2 semaines) quand je vais faire mon jogging (5h40) le ciel est saturé de nuage et le soir ce n'est pas mieux .

Sinon oui j'ai un jardin , et me déplacer me pose aucun problème .

il y a pas mal de champs près de chez moi donc idéal pour l'observation (enfin je pense)

Par contre je n'ai pas dit que j'allais obligatoirement acheter un 400 .... c'est un exemple , Si je trouve un 500 c'est mieux

 

@Zegh

 

Oui , j'ai vu le prix d'une tête bino près de 300 euro si ma mémoire est bonne , Mais bon .....Quand on aime, on ne compte pas

 

@keiserx

 

"Apres c'est sur qu'au premier abord devoir acheter deux types d'instruments differents pour observer sa peut parraitre bizarre mais l'instrument complet et polyvalent dans tous les domaines en astro n'existe pas"

 

Oui , heureusement que je suis passé sur le forum pour avoir des conseils

[Bison]

Bonjour Snoopy59

 

Une petite précision s'avère sans doute utile. Les deux instruments que je te conseillais sont des instruments intéressants tout de suite, pour commencer aussi bien en photo qu'en visuel, car sans écorner trop le reste de ton budget (surtout si tu les revends par la suite) ils ont quelques qualités pour débuter :

- un diamètre qui permet déja de voir pas mal de choses. Tu as sans douté déjà lu plein de choses sur la règle du diamètre en visuel...ben oui elle est vraie

- des possibilités de faire évoluer le setup, et surtout la monture, pour aborder sereinement les problèmes de l'imagerie. un moteur AD, une webcam basique pour du planétaire, ou un peu plus hat de gamme si tu veux la garder par la suite, une bonn ebarlow (indispensable çà), une bague T2 et des allonges pour la photo avec un APN et tu auras déjà l'impression d'être le roi du monde

 

Bien sûr tu ne le seras pas et ensuite tu pourras passer, comme dit par beaucoup ici, à du matériel plus spécialisé selon tes envies !

 

Bison

 

EDIT en forme de PS : Au cas où tu envisagerais d'investir tout de suite un peu plus, mais pas forcément 7000 € !, dans du matériel polyvalent et durable, 'Bruno donne souvent un conseil que je partage ; regarde avec quel matériel sont faites les photos que tu trouves jolies, ça t'aidera à choisir.

Modifié 11 janvier 2013 par Bison

[snoopy59]

Bonjour Snoopy59

 

Une petite précision s'avère sans doute utile. Les deux instruments que je te conseillais sont des instruments intéressants tout de suite, pour commencer aussi bien en photo qu'en visuel, car sans écorner trop le reste de ton budget (surtout si tu les revends par la suite) ils ont quelques qualités pour débuter :

- un diamètre qui permet déja de voir pas mal de choses. Tu as sans douté déjà lu plein de choses sur la règle du diamètre en visuel...ben oui elle est vraie

- des possibilités de faire évoluer le setup, et surtout la monture, pour aborder sereinement les problèmes de l'imagerie. un moteur AD, une webcam basique pour du planétaire, ou un peu plus hat de gamme si tu veux la garder par la suite, une bonn ebarlow (indispensable çà), une bague T2 et des allonges pour la photo avec un APN et tu auras déjà l'impression d'être le roi du monde

 

Bien sûr tu ne le seras pas et ensuite tu pourras passer, comme dit par beaucoup ici, à du matériel plus spécialisé selon tes envies !

 

Bison

 

EDIT en forme de PS : Au cas où tu envisagerais d'investir tout de suite un peu plus, mais pas forcément 7000 € !, dans du matériel polyvalent et durable, 'Bruno donne souvent un conseil que je partage ; regarde avec quel matériel sont faites les photos que tu trouves jolies, ça t'aidera à choisir.

 

Bonjour Bison ,

 

AH OK , Merci pour la précision

Mais je suis quelqu'un de patient , Je vais d'abord me concentrer sur le visuel avec très certainement un Dobson 500mn + tête Bino , filtres et d'autres accessoires si besoin ...... et après m'attaquer à la photo

 

"regarde avec quel matériel sont faites les photos que tu trouves jolies, ça t'aidera à choisir"

 

Oui, j'ai trouvé la marque Takahashi en regardant le sujet photos

[syncopatte]

Mais bon .....Quand on aime, on ne compte pas

 

Es-tu sûr d'aimer?

 

Patte.

Modifié 11 janvier 2013 par syncopatte

[snoopy59]

Es-tu sûr d'aimer?

 

Patte.

 

Je confirme a 100%

['Bruno]

C'est quand même sacrément risqué de démarrer avec du matériel coûteux et spécialisé. J'espère que tu ne t'es pas laissé emporter par la persuasion de certains.

[Bison]

Garde un peu de pépettes pour l'escabeau en tout cas....

[CAL]

Tu as des liens sur un/des 500 qui te font rêver ? Ce n'est pas trop encombrant ? Trop lourd ?

['Bruno]

J'avais essayé de rédiger un test objectif de mon 495 mm (il faut éviter les "tests enthousiastes" qu'on trouve trop souvent), il est quelque part dans la WApédia... Ah non, tiens (???) Bon, sinon on le trouve ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=43180 . Je pense que ça peut aider à se faire une petite idée de ce genre d'engin.

[charpy]

tiens tant que j'y pense pour mettre le nez dehors et nous faire part de ton ciel tu peux participer a la campagne "globe at night"

le but est d'estimer visuellement la qualité du ciel nocturne. la démarche est bien expliqué et ca prend 5 minutes a faire devant chez soi lorsqu'on a un peu d'expérience.

 

j'ai déménagé cet été et précédement je me régalais avec mon 300mm sous mon ciel de campagne de magnitude limite 6 environ. alors que maintenant meme avec les jumelles c'est bof bof. magnitude visuelle 4, je vois a peine la constellation d'hercule par exemple.

 

du coup je suis obligé de déplacer le 300 pour profiter pleinement de son potentiel. pour faire du planétaire le schmidt-cassegrain de 200 me suffit. j'ai pas encore re-tenté la photo mais ca sera avec des filtres a bande étroite a mon avis (j'ai plus le courage de barouder avec le gros matos photo).

 

bref les remarques d'au dessus sont pleines de bon sens : la plus mauvaise partie de l'instrument sera ... le ciel! on ne profite pas d'une formule1 lorsqu'on est dans le brouillard!

[snoopy59]

Bonjour ,

 

Non , je ne suis pas influencé par les autres membres , ce c'est pas mon genre..

Ensuite , Je n'ai pas de lien , tout simplement parce que je ne compte pas acheter tout de suite

Encore une fois je ne suis pas un imbécile non plus , et je me doute bien que le brouillard/nuage/pollution etc.... ne sont pas "recommandés" pour l'observation

 

Bonne journée

[BBBenj]

Coucou !

 

Je viens de lire quelque chose de faux : quelque soit la pollution lumineuse, un gros diamètre t'en fera forcément voir plus. Que ce soit en ciel profond qu'en planétaire.

 

En planétaire, en zone urbaine, tu bénéficieras d'un peu moins de turbulence, et donc tu pourras grossir un peu plus et/ou améliorer la résolution de l'image.

 

En ciel profond, tu devrais pouvoir grossir plus, filtrer et donc maintenir un peu plus l'accès à certaines NP... Enfin, il me semble.

 

Donc, parmi les accessoires utiles rapidement, pense à des oculaires grand champ, des filtres (NPB, OIII) et une bonne table équatoriale. Vu que tu vas sans doute devoir grossir, le suivi et les oculaires grand champ vous être bougrement sollicités !

 

Après, pense aussi "mobilité", car même si ce sera mieux qu'un 200 mm en ville, c'est sous un ciel bien noir qu'un 500 mm peut donner tout son potentiel. Ne pas l'oublier !

['Bruno]

Je viens de lire quelque chose de faux : quelque soit la pollution lumineuse, un gros diamètre t'en fera forcément voir plus. Que ce soit en ciel profond qu'en planétaire.

C'est vrai si on compare deux instruments de diamètre différents sur le même site, donc avec la même pollution lumineuse.

 

Par contre, il est clair qu'un petit diamètre à la campagne risque d'en montrer plus qu'un gros diamètre en ville (en tout cas sur les objets du ciel profond). Mais ce n'est pas la même chose.

[keiserx]

Incontestablement, selon le site pollué ou non l'image vue a l'oculaire est complètement différente, du simple au double, de l'invisible au visible !

 

Un simple ciel noir de plaine, montre des choses insoupçonnées même avec un diamètre de 60mm

 

À titre de comparaison en ville m31, andromede ne présente son cœur que comme une tâche diffuse peut contrastée alors qu'à quelques kilomètres de la ville avec le même instrument tu verras facilement les extensions et la bande sombre qui tranche le nuage si tu observe avant de sortir une fois sur place c'est flagrant !

[snoopy59]

Bonjour a tous ,

 

Merci pour les précisions

 

@BBBenj

Pour les accessoires , je compte sur le forum

Bien entendu , je vais regarder aussi de mon coté , mais je sais que c'est important d'avoir des bons accessoires .

[BBBenj]

Coucou !

 

Je reviens vers toi, car j'ai regardé tes messages et tu n'évoques plus ton acquisition. Ou alors j'ai raté quelque chose ?

[snoopy59]

Coucou !

 

Je reviens vers toi, car j'ai regardé tes messages et tu n'évoques plus ton acquisition. Ou alors j'ai raté quelque chose ?

 

Bonjour BBBenj et bonjour a tous .

Je suis toujours très intéressé par l'observation , et je parcours toujours le forum ..... Mais entre temps , il y a eu un changement dans .... disons "Ma vie professionnel" en effet depuis , je travail dans "Le milieu ferroviaire" ce qui implique des grands déplacements partout en France , et donc plus beaucoup de temps a passer a la maison (en famille) .

 

Mais l'idée d'un Dobson 400 pour du visuel est toujours dans ma petite tête